--------TEST FINALE NOTEBOOK:PCMARK2005-------- - Pagina 3

stedomanda · 01-11-2005, 09:34

Quote:

Originariamente inviato da gino1221

eccomi qua:

complimenti per il risultato e grazie di aver eseguito il test in modo completo.
Sorprendente la velocità della ram che risulta essere la più veloce. Ma a quanti mh è? e che cl è? Cl2,5? Cl 3?
L'hard disk risulta invece stranamente lento per un 7200.....se noti infatti LucaNoize che ha anche lui un 7200 ottiene un punteggio significativamente più veloce.....boh???Prova a eseguire solo il test hard disk in modalita provvisoria e a vedere cosa ottieni ( magari avevi qualche programma attivo......)
N:B:non so le sai come andare in modalità provvisoria ma devi premere f8 all'inizio mentre carica....
Ciao e grazie mille

gino1221 · 01-11-2005, 09:37

Quote:

Originariamente inviato da stedomanda

complimenti per il risultato e grazie di aver eseguito il test in modo completo.
Sorprendente la velocità della ram che risulta essere la più veloce. Ma a quanti mh è? e che cl è? Cl2,5? Cl 3?
L'hard disk risulta invece stranamente lento per un 7200.....se noti infatti LucaNoize che ha anche lui un 7200 ottiene un punteggio significativamente più veloce.....boh???Prova a eseguire solo il test hard disk in modalita provvisoria e a vedere cosa ottieni ( magari avevi qualche programma attivo......)
N:B:non so le sai come andare in modalità provvisoria ma devi premere f8 all'inizio mentre carica....
Ciao e grazie mille

sìsì so come andare in mod provvisoria

per la ram ho un modulo kingston ddr400 CL3. in effetti mi trovo veramente molto bene..

per l'hd non saprei

magari ci provo.. ricordo che tempo fa faceva qualche punto in più, ma mai mi ha fatto 4000.. ma quelli che hanno fatto 4000 non hanno hd sata e/o in raid??
appena ho tempo provo quello che mi hai chiesto cmq

gino1221 · 01-11-2005, 09:41

forse è l'hd 7200 80GB, che sono le ultime uscite dei 7200.. saranno significativamente migliorati.. il mio 7k60 fu il primo (ed unico) ad essere disponibile, ma circa 2 anni fa.. seppure si comporta ancora egregiamente oramai non dico che sia stato raggiunto dai 5400 nuovi, ma questi si sono molto avvicinati.. per cui penso che i nuovi 7k100 o i seagate abbiano qualcosina in più rispetto al mio..

stedomanda · 01-11-2005, 09:44

Quote:

Originariamente inviato da gino1221

sìsì so come andare in mod provvisoria

per la ram ho un modulo kingston ddr400 CL3. in effetti mi trovo veramente molto bene..

per l'hd non saprei

magari ci provo.. ricordo che tempo fa faceva qualche punto in più, ma mai mi ha fatto 4000.. ma quelli che hanno fatto 4000 non hanno hd sata e/o in raid??
appena ho tempo provo quello che mi hai chiesto cmq

infatti io ho ddr2 533mh 2x1gb cl4 e difatti alla fine ottengo un punteggio inferiore e non di poco.
Di buono io ho i 2gb ma effettivamente le ddr2 sono ancora inderiori alle ddr in quanto hanno tempi di accesso superiori che non riescono a compensare con l'aumento di velocità....
di buono di sicuro c'è che le ddr2 consumano la meta in termini di energia....1,8v contro i 3,6v....insomma pregi e difetti ci sono....il massimo è un ddr2 con tempi di accesso molto minori....

gino1221 · 01-11-2005, 10:34

Quote:

Originariamente inviato da stedomanda

infatti io ho ddr2 533mh 2x1gb cl4 e difatti alla fine ottengo un punteggio inferiore e non di poco.
Di buono io ho i 2gb ma effettivamente le ddr2 sono ancora inderiori alle ddr in quanto hanno tempi di accesso superiori che non riescono a compensare con l'aumento di velocità....
di buono di sicuro c'è che le ddr2 consumano la meta in termini di energia....1,8v contro i 3,6v....insomma pregi e difetti ci sono....il massimo è un ddr2 con tempi di accesso molto minori....

1.8 contro 2,5

LLL · 01-11-2005, 11:13

Il computer è quello in sign, i risultati sono:

PCMark: 3265
CPU: 2980
Memory: 2723
Graphics: 3900
HDD: 4121

Hanno pesato positivamente i dischi (2x5400 rpm in RAID0 con cluster 4kb e stripe a 32 kb), e la scheda video (NV41 Go6800, OC a 400 di core, 695 di memorie), negativamente la CPU (è un 750... spero di prendermi a breve un 780 ^_^) e le memorie (2 banchi da 1 gb kingston @533 mhz, ma solo CL4, ecco perchè lo scarso risultato).

stedomanda · 01-11-2005, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da LLL

Il computer è quello in sign, i risultati sono:

PCMark: 3265
CPU: 2980
Memory: 2723
Graphics: 3900
HDD: 4121

Hanno pesato positivamente i dischi (2x5400 rpm in RAID0 con cluster 4kb e stripe a 32 kb), e la scheda video (NV41 Go6800, OC a 400 di core, 695 di memorie), negativamente la CPU (è un 750... spero di prendermi a breve un 780 ^_^) e le memorie (2 banchi da 1 gb kingston @533 mhz, ma solo CL4, ecco perchè lo scarso risultato).

ottimo allora possiamo dire che il nostro per prestazioni non ha nulla da invidiare al fantomatico dell 9300 ( anzi noi abbiamo 2 hard disk.....ehehehe).
Ottimo risultato e grazie mille

stedomanda · 01-11-2005, 13:42

RAGAZZI CERCASI P4HT DI TIPO NUOVO E SUPER PERFORMANTE CON CACHE ENORMI PER VEDERE CHI VINCE......SONOMA VS P4HT.........
CHI VINCERA??????????????

stedomanda · 01-11-2005, 13:50

giusto per avere un paragone un risultato molto buono con un fisso super potente è di 5000 punti: quindi fino ad ora siamo arrivati a 3600 punti.......alla ricerca di un notebook che arrivi a 5000 punti!!!!!!!!!

Matrixbob · 01-11-2005, 19:04

Turion MT30 1.6GHz
512MB di DDR333
HD 4200 giri
SVGA con TurboCache

Son riuscito a fare solo il PCMark 2004, il 2005 rimaneva incompleto:

stedomanda · 02-11-2005, 00:31

Quote:

Originariamente inviato da Matrixbob

Turion MT30 1.6GHz
512MB di DDR333
HD 4200 giri
SVGA con TurboCache

Son riuscito a fare solo il PCMark 2004, il 2005 rimaneva incompleto:

i risultati sembrano allineati ma è cmq meglio un risultato parziale con il 2005 che con il 2004 perchè non abbiamo un confronto diretto.....
Anche se effettivamente i risultati sembrano allineati.....dimmi il risultato totale del 2005.....se si avvicina a quello del 2004 allora li posto.
Ciao e grazie cmq del tempo perso.
cmq che scheda vieo è???
la ram da quante piastrine è formata?1?2? che tempi di accesso ha?
Il turion che processore è????

MilanForEver · 02-11-2005, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da stedomanda

i risultati sembrano allineati ma è cmq meglio un risultato parziale con il 2005 che con il 2004 perchè non abbiamo un confronto diretto.....
Anche se effettivamente i risultati sembrano allineati.....dimmi il risultato totale del 2005.....se si avvicina a quello del 2004 allora li posto.

i risultati del 2004 sono più alti di un 25%!!!

i miei risultati al PcMark2005 sono: 2466 pti

Notebook: Acer Aspire 3023
Cpu: MOBILE AMD SEMPRON 3000+
Video: ATI RADEON MOBILITY X700 128MB
HDD: IBM TRAVELSTAR 80GB 4200rpm 8MB cache
RAM: 2x512 ddr400 KINGSTON (8-3-3-3)

gino1221 · 02-11-2005, 18:43

Quote:

Originariamente inviato da MilanForEver

i risultati del 2004 sono più alti di un 25%!!!

i miei risultati al PcMark2005 sono: 2466 pti

Notebook: Acer Aspire 3023
Cpu: MOBILE AMD SEMPRON 3000+
Video: ATI RADEON MOBILITY X700 128MB
HDD: IBM TRAVELSTAR 80GB 4200rpm 8MB cache
RAM: 2x512 ddr400 KINGSTON (8-3-3-3)

installa windows media encoder 9 e media player 10

stedomanda · 02-11-2005, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da MilanForEver

i risultati del 2004 sono più alti di un 25%!!!

i miei risultati al PcMark2005 sono: 2466 pti

Notebook: Acer Aspire 3023
Cpu: MOBILE AMD SEMPRON 3000+
Video: ATI RADEON MOBILITY X700 128MB
HDD: IBM TRAVELSTAR 80GB 4200rpm 8MB cache
RAM: 2x512 ddr400 KINGSTON (8-3-3-3)

io sono interista e sono contento che qualcuno abbia fatto un punteggio minore del mio....scherzo ovviamente.....

....anche perchè tanto siamo sempre noi a perdere.....

Cmq grazie dell'ottimo risultato....se riesci a darmi anche i risultati parziali sarebbe meglio....Anche perchè sarei curioso di vedere che punteggio fa la tua ram e la x700.....

MilanForEver · 02-11-2005, 19:11

Quote:

Originariamente inviato da gino1221

installa windows media encoder 9 e media player 10

già fatto

gino1221 · 02-11-2005, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da MilanForEver

già fatto

strano, ma ti da qualche errore o cose di questo genere?

MilanForEver · 02-11-2005, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da gino1221

strano, ma ti da qualche errore o cose di questo genere?

no,nessun errore

Strano cosa???

gino1221 · 02-11-2005, 21:59

Quote:

Originariamente inviato da MilanForEver

no,nessun errore

Strano cosa???

strano che non ti completi il test.. in che senso non te lo completa?

MilanForEver · 03-11-2005, 07:55

Quote:

Originariamente inviato da gino1221

strano che non ti completi il test.. in che senso non te lo completa?

forse ti confondi con qualcun altro

a me il test lo completa!!!

ciao

stedomanda · 03-11-2005, 12:51

forza ragazzi aderite in di più che ci mancano ancora alcuni casi...

01-11-2005, 09:41	#43
gino1221 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Rimini Messaggi: 6081	forse è l'hd 7200 80GB, che sono le ultime uscite dei 7200.. saranno significativamente migliorati.. il mio 7k60 fu il primo (ed unico) ad essere disponibile, ma circa 2 anni fa.. seppure si comporta ancora egregiamente oramai non dico che sia stato raggiunto dai 5400 nuovi, ma questi si sono molto avvicinati.. per cui penso che i nuovi 7k100 o i seagate abbiano qualcosina in più rispetto al mio.. __________________ PRIMA DI COMPRARE UN PORTATILE: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1626737 [email protected]

01-11-2005, 11:13	#46
LLL Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Milano Messaggi: 192	Il computer è quello in sign, i risultati sono: PCMark: 3265 CPU: 2980 Memory: 2723 Graphics: 3900 HDD: 4121 Hanno pesato positivamente i dischi (2x5400 rpm in RAID0 con cluster 4kb e stripe a 32 kb), e la scheda video (NV41 Go6800, OC a 400 di core, 695 di memorie), negativamente la CPU (è un 750... spero di prendermi a breve un 780 ^_^) e le memorie (2 banchi da 1 gb kingston @533 mhz, ma solo CL4, ecco perchè lo scarso risultato). __________________ [Amilo M3438G] 17'' Wide, Pentium M 750, 2 x 1gb DDR2 533mhz, GeForce Go6800 256mb @400/695, 2 x 80gb SATA 5400RPM 8mb RAID0, 10456 3DMark03, 4584 3DMark05, 3265 PCMark05 ... serve altro? Ultima modifica di LLL : 01-11-2005 alle 11:16.

01-11-2005, 13:42	#48
stedomanda Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Verona Messaggi: 2159	RAGAZZI CERCASI P4HT DI TIPO NUOVO E SUPER PERFORMANTE CON CACHE ENORMI PER VEDERE CHI VINCE......SONOMA VS P4HT......... CHI VINCERA?????????????? __________________ My notebook: hpdv8000 My cell: nokia lumia920 My car: mazda mx5 ( 1600 115cv Usa '89 )

01-11-2005, 13:50	#49
stedomanda Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Verona Messaggi: 2159	giusto per avere un paragone un risultato molto buono con un fisso super potente è di 5000 punti: quindi fino ad ora siamo arrivati a 3600 punti.......alla ricerca di un notebook che arrivi a 5000 punti!!!!!!!!! __________________ My notebook: hpdv8000 My cell: nokia lumia920 My car: mazda mx5 ( 1600 115cv Usa '89 )

01-11-2005, 19:04	#50
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9947	Turion MT30 1.6GHz 512MB di DDR333 HD 4200 giri SVGA con TurboCache Son riuscito a fare solo il PCMark 2004, il 2005 rimaneva incompleto: __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello. Ultima modifica di Matrixbob : 01-11-2005 alle 20:36.

03-11-2005, 12:51	#60
stedomanda Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Verona Messaggi: 2159	forza ragazzi aderite in di più che ci mancano ancora alcuni casi... __________________ My notebook: hpdv8000 My cell: nokia lumia920 My car: mazda mx5 ( 1600 115cv Usa '89 )

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email