Problemi con TIM - Thread ufficiale

[PaCo87]

ciao a tutti anche io da un paio di giorni 24/24h pingo sempre intorno ai 500ms ovviamente il pingare alto mi influenza anche la velocità che non è più di 640KBit ma scende di brutto, noto invece che l'upload è sempre intorno ai 300Kbit.La settimana scorsa pingavo a 40ms e avevo una banda di upload di 380Kbit/s e download poco superiore a 640Kbit.Dato che in questi giorni ho problemi di ping secondo voi se faccio il passaggio in fast miglioro di molto?

[blusky00]

Originariamente inviato da Murphy

dipende da loro e non dal ip!

ho avuto ip che iniziano per 79 oppure con 212 ma la schifezza è sempre la stessa!

non ho scritto che il cambiamento di ip ha portato miglioramenti!!!!
ho scritto solo che mi viene assegnato quell'indirizzo.

Qualcosa è successo con l'instradamento, ripeto mi hanno staccato il servizio poi riattaccato e non ho nessun problema.

ciao

[blusky00]

Originariamente inviato da PaCo87

ciao a tutti anche io da un paio di giorni 24/24h pingo sempre intorno ai 500ms ovviamente il pingare alto mi influenza anche la velocità che non è più di 640KBit ma scende di brutto, noto invece che l'upload è sempre intorno ai 300Kbit.La settimana scorsa pingavo a 40ms e avevo una banda di upload di 380Kbit/s e download poco superiore a 640Kbit.Dato che in questi giorni ho problemi di ping secondo voi se faccio il passaggio in fast miglioro di molto?

Non credo che riesci a farti settare la linea in fast, solo gli utenti business possono richiederlo.
E poi anche se fosse non è detto che hai dei miglioramenti, qua si parla di saturazione del NAS in centrale.

ciao

[Murphy]

Originariamente inviato da runner67

in non parlo di velocità, ma di ping.
Se la tua zona in certi orari della giornata si 'satura' e navighi lento, non c'e' nulla da fare se non segnalare la cosa al 187.
Come ho già detto prima, a seconda dell'Ip che ho, io noto 'leggeri' miglioramenti o peggioramenti (del ping non della velocità), nulla di miracoloso è ovvio, nell'ordine di 150 ms anzichè 200 per esempio.
Prova e fammi sapere

stesso ping con ip diversi!

la mattina pingo 60 su maya, il pomeriggio 260!

[skryabin]

Originariamente inviato da blusky00

Vorrei descrivere la mia situazione attuale.
Breve riassunto: da febbraio avevo i soliti problemi, pomeriggio banda quasi nulla , ping elevato e perdita di pacchetti.
Stufo mandai un fax chiedendo informazioni circa la procedura per la stacco anticipato dell'adsl, della linea ed i costi da affrontare. Uno scienziato della Telecom cosa fà? mi stacca definitivamente l'adsl il 5 aprile. Chiamo incaxxato il 187 e dopo due giorni trovai di nuovo il servizio attivo. Non vi dico le telefonate che ho fatto, i fax per chiarire che il mio primo fax non era riferito ad una richiesta di stacco ma di informazioni.
Comunque da quando è stata riattivata non ho mai avuto un problema!!!!
Viaggio con ping fisso a 48/49 ms e banda piena 2Mbit/s h24 7/7.
E' incredibile! cosa hanno fatto? non lo so!
Forse avranno cambiato instradamento, mah, l'unica certezza è che prima beccavo l'indirizzo ip 80.xx.xx.xx ora 79.xx.xx.xx.

ciao

Io ho notato che nel mio caso ottengo ip 79.x.x.x a seguito di interventi recenti in centrale: non so se sia un caso o una regola ma non avendo notato differenze nella navigazione (sia ping che banda) penso che non esistano siano ip di diversa "qualità". Io addirittura ho notato che dopo l'ultimo intervento che mi hanno fatto i test su speedtest mi danno più di 2 megabit (tra 2400 e 2700 kbps in certi momenti)

Originariamente inviato da morpheus1210

qualcuno che ne capisce degli instradamenti sa dirmi se il mio nella precedente pagina è corretto??se ci sono problemi??perchè mi sa che la lentezza della mia adsl derivi proprio dall'instradamento sbagliato...attendo vostre notizie....soprattutto dal nostro tecnico SKRYABIN

grazie

Il tuo instradamento di google mi sembra piuttosto buono: il terzo hop con gli asterischi non credo sia un problema visto che a destinazione ci si arriva.
L'importante è arrivare (e te ci arrivi anche con un discreto ping, molto buono per una interleaved), poi se ci sono hop che non rispondono completamente come il terzo io non mi preoccuperei tanto.
Anche a me il terzo hop non risponde: forse ha il traffico icmp disabilitato (cioè il traffico dei pacchetti ping) come ce l'ho io...in pratica se ti do il mio ip pubblico non puoi pingarlo perchè sul mio router ho disabilitato tale traffico (ma rimango sempre raggiungibile, sia per eventuali p2p sia per hostare una partita tra amici ad esempio)
Ma è una mia ipotesi, magari non pingano per un altro motivo che disconosco e che va al di là delle mie conoscenze ^^

[nandox80]

Originariamente inviato da skryabin

Io ho notato che nel mio caso ottengo ip 79.x.x.x a seguito di interventi recenti in centrale: non so se sia un caso o una regola ma non avendo notato differenze nella navigazione (sia ping che banda) penso che non esistano siano ip di diversa "qualità". Io addirittura ho notato che dopo l'ultimo intervento che mi hanno fatto i test mi danno più di 2 megabit (tra 2400 e 2700 kbps)




Il tuo instradamento di google mi sembra piuttosto buono: il terzo hop con gli asterischi non credo sia un problema visto che a destinazione ci si arriva.
L'importante è arrivare (e te ci arrivi anche con un discreto ping, molto buono per una interleaved), poi se ci sono hop che non rispondono completamente come il terzo io non mi preoccuperei tanto.
Anche a me il terzo hop non risponde: forse ha il traffico icmp disabilitato (cioè il traffico dei pacchetti ping) come ce l'ho io...in pratica se ti do il mio ip pubblico non puoi pingarlo perchè sul mio router ho disabilitato tale traffico (ma rimango sempre raggiungibile, sia per eventuali p2p sia per hostare una partita tra amici ad esempio)

skry io non capisco il concetto di "IP di diversa qualità"!!! cmq ho letto tante il problema dell'instradamento è che i pacchetti passano attraverso i seabone (o qualcosa del genere...), perennemente saturi e di bassa qualità. Telecom dovrebbe iniziare da li'...magari trovare un modo di non far passare i pacchetti dei suoi clienti di li'!! sbaglio??

[skryabin]

Originariamente inviato da nandox80

skry io non capisco il concetto di "IP di diversa qualità"!!! cmq ho letto tante il problema dell'instradamento è che i pacchetti passano attraverso i seabone (o qualcosa del genere...), perennemente saturi e di bassa qualità. Telecom dovrebbe iniziare da li'...magari trovare un modo di non far passare i pacchetti dei suoi clienti di li'!! sbaglio??

Infatti se leggi bene ho scritto che per me "NON" esistono ip di diversa qualità ^^, ho solo detto che nel mio caso ho ottenuto i 79.x.x.x solo in situazioni particolari, ovvero subito dopo riparazioni in centrale, ma non ho mai notato differenze con gli altri ip. Ah per essere più chiari la banda di 2400-2700 kbps la ottengo anche con i soliti ip 87.x.x.x, forse ti ha fatto confondere sto discorso, hai ragione :P

Per quanto riguarda i seabone non è una regola: se guardi l'ultimo log di morpheus verso google il seabone pinga 60 ms...non mi sembra che sia saturo. E purtroppo leggevo tempo fa sul discorso dei seabone saturi per raggiungere l'estero che non è una cosa così semplice per telecom in quanto dietro ci stanno accordi commerciali abbastanza aggrovigliati...e come si sa, ai soldi non si comanda.

[Mister Rik]

ragazzi ho risolto...
sono stato fortunato perche ho trovato un tecnico che si impegnato nella risoluzione del problema.
Come avevo detto all'inizio diceva che la configurazione,la porta dlsam e tutto il resto era ok, solo alla fine mi ha dato ragione sul discorso che era impostato a 800 il massimo. é andato direttamente sulla centrale e li si è accorto che bisognava inserire i parametri giusti. Infatti ora il mio router mi dice che il massimo che posso raggiungere è inerente al mio profilo 4 mega alice.
Il ping era alto cosi il tecnico a pulito i contatti e riavviato il tutto ed ora va benissimo.
Invece a casa della mia ragazza nn hanno fatto niente devo chiamare e rompere le scatole un altra volta.
Entro mercoledi aspetto una risposta cmq dal commerciale della telecom visto che mi sono preso il nome della persona e il suo identificativo..
speriamo bene...
p.s. adesso mi funzianano anche gli sms dal portale di alice sara un caso!!Non credo !!

[nandox80]

Originariamente inviato da skryabin

Infatti se leggi bene ho scritto che per me "NON" esistono ip di diversa qualità ^^, ho solo detto che nel mio caso ho ottenuto i 79.x.x.x solo in situazioni particolari, ovvero subito dopo riparazioni in centrale, ma non ho mai notato differenze con gli altri ip.
Per quanto riguarda i seabone non è una regola: se guardi l'ultimo log di morpheus verso google il seabone pinga 60 ms...non mi sembra che sia saturo. E purtroppo leggevo tempo sul discorso dei seabone saturi per raggiungere l'estero che non è una cosa così semplice per telecom in quanto dietro ci stanno accordi commerciali abbastanza ingrovigliati...

come sempre accordi commerciali incasinati = casini per l'utente.

Cmq quello che penso io è che gli investimenti vadano fatti prima sulla qualità delle centrali...poi sulle linee! Certo, qualcuno puo avere una linea pessima...ma secondo me è piu grave che una popolazione intera di 5000 persone abbia un servizio scadente a causa degli apparati che non sono in grado di reggere a quei volumi di traffico. Chi se ne frega della fibra ottica....chi se ne frega di 50mbit....io voglio che la mia 2Mb vada bene..e magari ad un prezzo giusto!!!

[skryabin]

Originariamente inviato da Mister Rik

ragazzi ho risolto...
sono stato fortunato perche ho trovato un tecnico che si impegnato nella risoluzione del problema.
Come avevo detto all'inizio diceva che la configurazione,la porta dlsam e tutto il resto era ok, solo alla fine mi ha dato ragione sul discorso che era impostato a 800 il massimo. é andato direttamente sulla centrale e li si è accorto che bisognava inserire i parametri giusti. Infatti ora il mio router mi dice che il massimo che posso raggiungere è inerente al mio profilo 4 mega alice.
Il ping era alto cosi il tecnico a pulito i contatti e riavviato il tutto ed ora va benissimo.
Invece a casa della mia ragazza nn hanno fatto niente devo chiamare e rompere le scatole un altra volta.
Entro mercoledi aspetto una risposta cmq dal commerciale della telecom visto che mi sono preso il nome della persona e il suo identificativo..
speriamo bene...
p.s. adesso mi funzianano anche gli sms dal portale di alice sara un caso!!Non credo !!

Anche tu hai avuto la fortuna di incontrare un lavoratore onesto che s'è intestardito sul tuo problema: ce ne fossero...
NOminativo di chi? dell'angelo che è venuto a casa tua o di quello del commerciale?

[skryabin]

Originariamente inviato da nandox80

come sempre accordi commerciali incasinati = casini per l'utente.

Cmq quello che penso io è che gli investimenti vadano fatti prima sulla qualità delle centrali...poi sulle linee! Certo, qualcuno puo avere una linea pessima...ma secondo me è piu grave che una popolazione intera di 5000 persone abbia un servizio scadente a causa degli apparati che non sono in grado di reggere a quei volumi di traffico. Chi se ne frega della fibra ottica....chi se ne frega di 50mbit....io voglio che la mia 2Mb vada bene..e magari ad un prezzo giusto!!!

ehm, forse non è così...hai mai visto i cavi e le piastre che stanno fuori le nostre case? sono doppini sottilissimi (con pochissimo rame) e piastre che risalgono anche a 50 anni fa!
Sicuramente non sono roba pensata per le applicazioni odierne, per me il problema è di uguale importanza...che te ne fai di una centrale aggiornata se hai 30-40dB o più di attenuazione già a 400-500 metri?
Un tecnico telecom mi ha detto che l'ammodernamento delle piastre è in atto un pò dappertutto, per curiosità ho chiesto a quale era preistorica risalisse la mia (non in questi termini ovviamente): mi ha risposto circa 50 anni fa O_O
Spero vivamente che mi abbia preso per i fondelli :P

[Mister Rik]

mi sono fatto dare il nominativo del commericiale...

il tecnico gli avevo chiesto un riferimento ma nn me l'ha dato..

[skryabin]

Originariamente inviato da Mister Rik

mi sono fatto dare il nominativo del commericiale...

il tecnico gli avevo chiesto un riferimento ma nn me l'ha dato..

Mi sembrava strano: il tecnico opera nell'ombra dell'anonimato per sua fortuna o sfortuna, dipende da come svolge il suo lavoro ^^
E' fortunato a rimanere anonimo nel caso in cui sia un lavativo.
E' invece sfortunato se è un bravo tecnico perchè probabilmente viene pagato allo stesso modo del lavativo ma si fa un m***o tanto, dispiace soprattutto non poterlo aiutare in alcun modo.
O forse sono sempre gli stessi e dipende da come si alzano dal letto :P
Quindi tirando le somme per sapere come andrà la notra connessione affidiamoci agli oroscopi.

[Mister Rik]

lunedi mi deve richiamare...io provo anche a chiedere il fast..
e se mi aiuta allo stesso modo sul problema della ragazza

[skryabin]

Originariamente inviato da Mister Rik

lunedi mi deve richiamare...io provo anche a chiedere il fast..
e se mi aiuta allo stesso modo sul problema della ragazza

Che valori ti segnala il router/modem per la linea (SNR e attenuazione)? se sono scarsini avere l'interleaved piuttosto che essere in fast è buona cosa.
Non necessariamente fast è meglio di interleaved ^^
Io con questi valori sono ancora titubante (soprattutto per via della piastra di 50 anni fa come detto nel post precedente)...
SNR margin (dB): 30.5 29.0
Attenuation (dB): 6.0 2.5
Finchè non trovo qualcuno in fast che abbia dei valori peggiori dei miei e che soprattutto non soffra di problemi aspetto ancora un po' a farmi settare in fast la connessione
Tanto come interleaved mi pinga bene il gateway 36-46ms in qualunque momento della giornata e sinceramente fargli mettere mano mi preoccupa un pò visto che le cose vanno bene...

[morpheus1210]

Originariamente inviato da morpheus1210

Rilevazione instradamento verso www.l.google.com [66.102.9.147]


1 38 ms 39 ms 39 ms 192.168.100.1
2 * * * Richiesta scaduta.
3 40 ms 38 ms 39 ms host151-193-static.21-80-b.business.telecomitali
.it [80.21.193.151]
4 56 ms 56 ms 55 ms host117-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.
t [80.20.8.117]
5 * 66 ms 67 ms crs-mi003-crs-rm003.opb.interbusiness.it [151.99
98.10]
6 63 ms 63 ms 63 ms r-mi100-vl3.opb.interbusiness.it [151.99.75.136]

7 63 ms 63 ms 63 ms mil25-ibs-resid-15-it.mil.seabone.net [195.22.20
.157]
8 65 ms 65 ms 65 ms sl-gw10-mil-10-0.sprintlink.net [217.147.129.105

9 66 ms 66 ms 66 ms 217.147.128.42
10 68 ms 68 ms 69 ms sl-bb21-zur-12-2.sprintlink.net [213.206.129.97]

11 70 ms 70 ms 70 ms sl-bb20-zur-2-0.sprintlink.net [80.93.8.42]
12 76 ms 77 ms 78 ms sl-bb20-fra-14-0.sprintlink.net [213.206.129.159

13 77 ms 76 ms 76 ms sl-gw21-fra-1-1.sprintlink.net [217.147.96.228]

14 77 ms 77 ms 77 ms 217.147.109.150
15 74 ms 74 ms 73 ms 66.249.94.136
16 83 ms 84 ms 82 ms 72.14.232.208
17 87 ms 87 ms 86 ms 216.239.43.90
18 99 ms 100 ms 117 ms 66.249.95.107
19 97 ms 98 ms 99 ms 64.233.174.113
20 103 ms 102 ms 103 ms 72.14.232.239
21 115 ms 108 ms 108 ms 64.233.174.18
22 104 ms 103 ms 105 ms lm-in-f147.google.com [66.102.9.147]


come vi sembrano questi risultati??

skryabin che ne pensi di questo instradamento??

[Mister Rik]

Statistics Downstream Upstream
Line Rate 4832 Kbps 320 Kbps
Attainable Line Rate 10720 Kbps 1120 Kbps
Noise Margin 26.0 dB 28.0 dB
Line Attenuation 31.5 dB 19.5 dB
Output Power 12.1 dBm 19.6 dBm


che ne dici di questi valori ???

[nandox80]

Originariamente inviato da Mister Rik

Statistics Downstream Upstream
Line Rate 4832 Kbps 320 Kbps
Attainable Line Rate 10720 Kbps 1120 Kbps
Noise Margin 26.0 dB 28.0 dB
Line Attenuation 31.5 dB 19.5 dB
Output Power 12.1 dBm 19.6 dBm


che ne dici di questi valori ???

buoni....come li visualizzi??

[Mister Rik]

dal router e li che ho scoperto che mi limitavano a 800

[nandox80]

Originariamente inviato da Mister Rik

dal router e li che ho scoperto che mi limitavano a 800

che router hai? io l'attainable data rate non la riesco a visualizzare!