[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[Errik89]

Originariamente inviato da appleroof

è ormai pacifico (con un grado di obiettività che in una scala da 1 a 10 sia almeno 1/2) dire che la 8800gtx sia la migliore scheda degli ultmi anni, senza dubbio

beh... è quello che ho sempre detto anche io. Chi la presa all'uscita e l'ha pagata meno di 600€ ha fatto un affarone, IMHO. La 9800GTX è come la 9700PRO.

[berry83]

Originariamente inviato da Errik89

a 450€ già diventa comprabile, se scendesse a 400€ sarebbe un prezzo "giusto" per una TOP al momento attuale.

e lo so considera che c'è un gioco nuovo che alza il prezzo. assassin's creed originale ha il suo prezzo, anche io l'ho pagata 459

[berry83]

Originariamente inviato da Errik89

beh... è quello che ho sempre detto anche io. Chi la presa all'uscita e l'ha pagata meno di 600€ ha fatto un affarone, IMHO. La 9800GTX è come la 9700PRO.

io avevo la 9800xt, gran bella scheda

[Errik89]

Originariamente inviato da berry83

e lo so considera che c'è un gioco nuovo che alza il prezzo. assassin's creed originale ha il suo prezzo, anche io l'ho pagata 459

si ho visto che in tante gtx280 mettono assassin's creed... penso che sia un favore dovuto da nvidia a ubisoft per la nota storia delle dx10.1
Comunque se la GTX280 scendesse a 400€ sarebbe un'ottima VGA. Col prezzo attuale IMHO è un po' fuori mercato, anche se NVIDIA il suo mercato c'è l'ha sempre e questo lo si vede bene in questo thread. Nvidia può permettersi di sparare una GTX280 a 500€ con quel rapporto prezzo / prestazioni e questo IMHO è sicuramente merito di nvidia stessa.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Errik89

ciao, non mi ero scaldato ma pensavo di discutere con toni normali e non ti ho accusato di "partigianeria" ( ) ma volevo solo discutere su alcune cose che avevi detto e che non mi sembravano giuste.

Comunque sei te che alla fine ti sei scaldato.

Per quanto riguarda il processo produttivo... le vga ATI NON è VERO che sono sempre dietro alle vga nvidia. Bisogna guardare il rapporto performance/area (da cui ne deriva performance/prezzo) e performance/watt e mi pare che ATI sia nettamente avanti ad nvidia (soprattutto rispetto a GT200, un po' meno rispetto a G92) in entrambi i rapporti. Pensi che ATI non poteva fare un RV770 doppio? Ci metteva 1600SP, 80ALU e 32TMU e aveva già fatto la VGA di fascia alta contro la GTX280... Semplicemente le due aziende hanno intrapreso vie diverse e se nella generazione precedente la via di NVIDIA è risultata migliore, in questa generazione quella scelta da ATI sembra la migliore.


Per quanto riguarda la battuttina delle PERE e delle MELE, lo so che hai risposto ad un utente che ha detto ciò (cosa assolutamente falsa e lo scrivo anche io almeno non mi dite più che sono di parte, forse), ma comunque ciò non toglie che la GTX280 ha un PESSIMO rapporto prezzo/prestazioni e non è vero che essendo una TOP allora è naturale il prezzo di 500€ perchè di solito le TOP hanno sempre dato un bello scarto alle VGA della generazione precedente, cosa non successa con la GTX280.

Per quanto riguarda crossfire e SLI... IMHO saranno il futuro e quindi seppur con evidenti difetti bisogna considerarli ed attualmente un crossfire di HD4850 va come la GTX280 (facendo la media di tutti bench, sia di quelli in cui va che di quelli in cui il CF non va, infatti dove il CF va supera la GTX280 dove non va è sotto).

Poi non ho capito perchè sono stato accusato così, volevo solo discutere su cosa avevi detto, se non sono d'accordo con quello che dici penso di avere tutto il diritto per esprimerlo. Per far vedere che non volevo essere di parte e che non volevo attaccare nessuno ho messo anche le faccine nel mio precedente intervento.

Ok, ti porgo espressamente le mie scuse, non volevo aggredirti, come so che non volevi nemmeno tu, l'importante è che ci siamo capiti.

Come ti ripeto però, nessuno mette in dubbio che ATi, tecnologicamente parlando, sia avanti, però c'è una premessa che ti è sfuggita. Io ho parlato di fascia enthusiast. Mi spieghi perchè mai ATi non ha più messo sul commercio una top di gamma degna di essere definita tale e di rivaleggiare con la controparte (NVidia) presente sul mercato ???
Che poi mi tiri fuori delle VGA dal migliore rapporto prezzo/prestazioni non ci piove, ma valgono anche quello che valgono.

Quello che dovrebbe far pensare un pò tutti quelli che, come me, si entusiasmano di tecnologia e di hardware di fascia alta o enthusiast che dir si voglia, è che mentre NVidia riesce a tirare fuori, sia pur a scapito di un maggior costo che non sempre ne giustifica l'acquisto (e su questo ti dò ragione), una VGA con i controca**i, ATi per rivaleggiare con la top di gamma NVidia deve usare almeno 2 delle sue GPU, però amico mio i paragoni, come certamente saprai, si fanno su quantità omogenee e non eterogenee.

Che senso ha che uno mi dica "Se faccio 1 crossfire vado meglio di una GTX280 ???" quando si sa che il crossfire impiega obbligatoriamente 2 VGA, mentre la GTX280 è una scheda singola ????

Sai allora le risate che si farebbe uno mettendo 2 GTX280 in SLI, non ce ne sarebbe per nessuno (e ti assicuro che le prestazioni di 2 GTX280 in SLI sono paurose, altro che crossfire di ATi). Quindi a livello di VGA singola, NVidia ha quanto di meglio esista.

Quanto poi al prezzo e al discorso che non sta scritto da nessuna parte che essendo una TOP di gamma debba costare tanto, sono d'accordo, ma è altrettanto vero che il prezzo lo fa il mercato e soprattutto la concorrenza (che piano piano si va facendo strada, per il beneplacito di buona parte di noi utenti), quindi NVidia, da questo punto di vista, fa quel che vuole e la scelta se comprare la scheda, pur con le dovute critiche, o meno, spetta solo al consumatore.

Riguardo al discorso che lo SLI e/o il Crossfire rappresentino il futuro, beh se ne potrebbe parlare per ore se non per giorni. Di sicuro la direzione dello sviluppo tecnologico delle VGA è quella, anche se vedo molto più plausibile adottare una struttura simile a quella utilizzata nei dual e quad core, cioè di avere un solo nucleo (a livello di GPU) contenente all'interno 1 die shrink (come per il dual core) oppure 2 die accoppiati tramite apposito bridge interno operanti in parallelo. Così facendo la VGA verrebbe vista come una scheda singola a tutti gli effetti ma con una GPU avente una potenza, teoricamente, doppia (o quadrupla) ma svincolata dall'architettura attuale che vede le soluzioni SLi e Crossfire penalizzate dal bridge di comunicazione dati oltre al fatto che il rendering parallelo non riesce, come invece dovrebbe, a garantire il raddoppio (o quasi) delle prestazioni.

Per l'ultimo punto ti rinnovo le mie scuse, nessuno voleva trattarti male, meno che mai io. Sei liberissimo di pensarla diversamente da me, ci mancherebbe !!!

Rinnovo i saluti e la mia stima.

DarkNiko.

[massimovasche]

Ciao raga un consiglio; ho 2 8800 gtx sli. Che faccio aspetto o passo a questa scheda?

[Errik89]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ok, ti porgo espressamente le mie scuse, non volevo aggredirti, come so che non volevi nemmeno tu, l'importante è che ci siamo capiti.

Come ti ripeto però, nessuno mette in dubbio che ATi, tecnologicamente parlando, sia avanti, però c'è una premessa che ti è sfuggita. Io ho parlato di fascia enthusiast. Mi spieghi perchè mai ATi non ha più messo sul commercio una top di gamma degna di essere definita tale e di rivaleggiare con la controparte (NVidia) presente sul mercato ???
Che poi mi tiri fuori delle VGA dal migliore rapporto prezzo/prestazioni non ci piove, ma valgono anche quello che valgono.

Quello che dovrebbe far pensare un pò tutti quelli che, come me, si entusiasmano di tecnologia e di hardware di fascia alta o enthusiast che dir si voglia, è che mentre NVidia riesce a tirare fuori, sia pur a scapito di un maggior costo che non sempre ne giustifica l'acquisto (e su questo ti dò ragione), una VGA con i controca**i, ATi per rivaleggiare con la top di gamma NVidia deve usare almeno 2 delle sue GPU, però amico mio i paragoni, come certamente saprai, si fanno su quantità omogenee e non eterogenee.

Che senso ha che uno mi dica "Se faccio 1 crossfire vado meglio di una GTX280 ???" quando si sa che il crossfire impiega obbligatoriamente 2 VGA, mentre la GTX280 è una scheda singola ????

Sai allora le risate che si farebbe uno mettendo 2 GTX280 in SLI, non ce ne sarebbe per nessuno (e ti assicuro che le prestazioni di 2 GTX280 in SLI sono paurose, altro che crossfire di ATi). Quindi a livello di VGA singola, NVidia ha quanto di meglio esista.

Quanto poi al prezzo e al discorso che non sta scritto da nessuna parte che essendo una TOP di gamma debba costare tanto, sono d'accordo, ma è altrettanto vero che il prezzo lo fa il mercato e soprattutto la concorrenza (che piano piano si va facendo strada, per il beneplacito di buona parte di noi utenti), quindi NVidia, da questo punto di vista, fa quel che vuole e la scelta se comprare la scheda, pur con le dovute critiche, o meno, spetta solo al consumatore.

Riguardo al discorso che lo SLI e/o il Crossfire rappresentino il futuro, beh se ne potrebbe parlare per ore se non per giorni. Di sicuro la direzione dello sviluppo tecnologico delle VGA è quella, anche se vedo molto più plausibile adottare una struttura simile a quella utilizzata nei dual e quad core, cioè di avere un solo nucleo (a livello di GPU) contenente all'interno 1 die shrink (come per il dual core) oppure 2 die accoppiati tramite apposito bridge interno operanti in parallelo. Così facendo la VGA verrebbe vista come una scheda singola a tutti gli effetti ma con una GPU avente una potenza, teoricamente, doppia (o quadrupla) ma svincolata dall'architettura attuale che vede le soluzioni SLi e Crossfire penalizzate dal bridge di comunicazione dati oltre al fatto che il rendering parallelo non riesce, come invece dovrebbe, a garantire il raddoppio (o quasi) delle prestazioni.

Per l'ultimo punto ti rinnovo le mie scuse, nessuno voleva trattarti male, meno che mai io. Sei liberissimo di pensarla diversamente da me, ci mancherebbe !!!

Rinnovo i saluti e la mia stima.

DarkNiko.

tranquillo non mi devi fare le scuse, c'è stata solo 1 incomprensione...

Per quanto riguarda il discorso della fascia enthusiast semplicemente ATI dopo il flop di R600 ha deciso di non produrre più il classico chippone magalitico alla GT200 ma ha deciso di produrre un chip di fascia media come RV770 e poi fare la VGA ENTHUSIAST con 2 di questi sullo stesso PCB (R700). Forse non sai che è già confermato dalla stessa ATI che R700 non sarà un semplice crossfire di 2 HD4870 sullo stesso PCB ma avrà innanzitutto memoria condivisa e inoltre avrà un bus di collegamento di "nuova generazione" non ancora specificato. Penso che il prossimo passo sia proprio quello di inserire 2 gpu core nello stesso package (in stile core2quad ). È vero che se ne può discutere per ore e giorni su questo, ma IMHO è ovvio che prima o poi le GPU saranno così, ATI ha pensato prima, NVIDIA ha pensato poi. I risultati sono sotto gli occhi di tutti (cioè che è vero che nvidia ha la VGA TOP ma è vero che con 300€ si raggiungono le stesse prestazioni. C'è a chi piace il multigpu e a chi non piace).

Poi per quanto riguarda il prezzo nvidia avrà sempre mercato con la sua megavga enthusiast e questo è un merito che bisogna riconoscerle sicuramente perchè è riuscita a crearsi il nome di marchio leader nel mercato GPU nonostante il flop della serie NV30.

[Errik89]

Originariamente inviato da massimovasche

Ciao raga un consiglio; ho 2 8800 gtx sli. Che faccio aspetto o passo a questa scheda?

dovresti avere più o meno le stesse prestazioni dello SLI, se ti sei stufato dello SLI e riesci a vendere bene le tue 8800GTX passa (anche perchè 1 GTX280 consuma meno di 2 8800GTX in SLI), altrimenti non c'è motivo.

[massimovasche]

Ora coi driver più maturi lo SLI va meglio; il fatto è che se aspetto le 8800 si svalutano troppo.... boh nn so che fare. Certo però che pensare allo SLI di 280 gtx attizza parecchio

[Errik89]

Originariamente inviato da massimovasche

Ora coi driver più maturi lo SLI va meglio; il fatto è che se aspetto le 8800 si svalutano troppo.... boh nn so che fare. Certo però che pensare allo SLI di 280 gtx attizza parecchio

beh se hai soldi da buttare fallo (magari regalamene una anche a me )

P.s.: ormai le 8800GTX si sono già svalutate vista l'uscita delle 4850, avresti dovuto venderle 2 settimane fa

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Errik89

tranquillo non mi devi fare le scuse, c'è stata solo 1 incomprensione...

Per quanto riguarda il discorso della fascia enthusiast semplicemente ATI dopo il flop di R600 ha deciso di non produrre più il classico chippone magalitico alla GT200 ma ha deciso di produrre un chip di fascia media come RV770 e poi fare la VGA ENTHUSIAST con 2 di questi sullo stesso PCB (R700). Forse non sai che è già confermato dalla stessa ATI che R700 non sarà un semplice crossfire di 2 HD4870 sullo stesso PCB ma avrà innanzitutto memoria condivisa e inoltre avrà un bus di collegamento di "nuova generazione" non ancora specificato. Penso che il prossimo passo sia proprio quello di inserire 2 gpu core nello stesso package (in stile core2quad ). È vero che se ne può discutere per ore e giorni su questo, ma IMHO è ovvio che prima o poi le GPU saranno così, ATI ha pensato prima, NVIDIA ha pensato poi. I risultati sono sotto gli occhi di tutti (cioè che è vero che nvidia ha la VGA TOP ma è vero che con 300€ si raggiungono le stesse prestazioni. C'è a chi piace il multigpu e a chi non piace).

[cut]

Anche lo SLI nel futuro subirà qualche modifica a quanto pare....
Tratto da Tomshw, fresco fresco di oggi.

TH: Nvidia pone molta fiducia nella sua tecnologia SLI, ma due schede, o una scheda grafica con doppia GPU, hanno un prezzo molto alto, e potenzialmente molto dipendente dai driver e dai giochi. Mettere due GPU sulla stessa scheda, o abbinare due PCB, usando la tecnologia SLI, è l'unico modo per implementare una tecnologia "multi-core" su una VGA? Continuerete in questo modo anche in futuro?

DK: In futuro ci saranno alcuni cambiamenti, ma al momento non possiamo annunciare nulla. Voglio però puntualizzare che non solo facendo lavorare assieme più GPU si ottiene un approccio multicore, poiché una nostra singola GPU è già multicore. Una GeForce 8800 dispone, per esempio, di 120 core. Inoltre, non penso sia così importante avere due GPU sullo stesso PCB, o abbinare due PCB, la cosa più importante è creare un'architettura in grado di scalare i calcoli tra i differenti processori.

[Errik89]

Originariamente inviato da nico88desmo

Anche lo SLI nel futuro subirà qualche modifica a quanto pare....
Tratto da Tomshw, fresco fresco di oggi.

TH: Nvidia pone molta fiducia nella sua tecnologia SLI, ma due schede, o una scheda grafica con doppia GPU, hanno un prezzo molto alto, e potenzialmente molto dipendente dai driver e dai giochi. Mettere due GPU sulla stessa scheda, o abbinare due PCB, usando la tecnologia SLI, è l'unico modo per implementare una tecnologia "multi-core" su una VGA? Continuerete in questo modo anche in futuro?

DK: In futuro ci saranno alcuni cambiamenti, ma al momento non possiamo annunciare nulla. Voglio però puntualizzare che non solo facendo lavorare assieme più GPU si ottiene un approccio multicore, poiché una nostra singola GPU è già multicore. Una GeForce 8800 dispone, per esempio, di 120 core. Inoltre, non penso sia così importante avere due GPU sullo stesso PCB, o abbinare due PCB, la cosa più importante è creare un'architettura in grado di scalare i calcoli tra i differenti processori.

beh è ovvio... nvidia mica sta a guardare eh!

[appleroof]

Originariamente inviato da nico88desmo

Anche lo SLI nel futuro subirà qualche modifica a quanto pare....
Tratto da Tomshw, fresco fresco di oggi.

TH: Nvidia pone molta fiducia nella sua tecnologia SLI, ma due schede, o una scheda grafica con doppia GPU, hanno un prezzo molto alto, e potenzialmente molto dipendente dai driver e dai giochi. Mettere due GPU sulla stessa scheda, o abbinare due PCB, usando la tecnologia SLI, è l'unico modo per implementare una tecnologia "multi-core" su una VGA? Continuerete in questo modo anche in futuro?

DK: In futuro ci saranno alcuni cambiamenti, ma al momento non possiamo annunciare nulla. Voglio però puntualizzare che non solo facendo lavorare assieme più GPU si ottiene un approccio multicore, poiché una nostra singola GPU è già multicore. Una GeForce 8800 dispone, per esempio, di 120 core. Inoltre, non penso sia così importante avere due GPU sullo stesso PCB, o abbinare due PCB, la cosa più importante è creare un'architettura in grado di scalare i calcoli tra i differenti processori.

bè, dice tutto e niente

[The_SaN]

Originariamente inviato da appleroof

bè, dice tutto e niente

Giá.
Comunque la cosa piú importante, imho, non é avere X gpu sullo stesso package, visto che non cambierebbe nulla.
Le gpu oggi sono giá estremamente parallele, quindi se mettiamo piú gpu collegate tra loro, é il collegamento a dover essere piú efficiente.
Ed é la strada che ATi/AMD sta intraprendendo, e a breve pare anche nVidia.

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Giá.
Comunque la cosa piú importante, imho, non é avere X gpu sullo stesso package, visto che non cambierebbe nulla.
Le gpu oggi sono giá estremamente parallele, quindi se mettiamo piú gpu collegate tra loro, é il collegamento a dover essere piú efficiente.
Ed é la strada che ATi/AMD sta intraprendendo, e a breve pare anche nVidia.

imho io credo che sia tutto per motivi di costi industriali, almeno oggi come oggi: se già abbiamo un rv770 che a 55nm ed un gt200 che a 65nm raggiungono 1 teraflop, immagina gli stessi chip a 40 o 32nm...

[The_SaN]

Originariamente inviato da appleroof

imho io credo che sia tutto per motivi di costi industriali, almeno oggi come oggi: se già abbiamo un rv770 che a 55nm ed un gt200 che a 65nm raggiungono 1 teraflop, immagina gli stessi chip a 40 o 32nm...

Esatto. Costi minimi e prestazioni scalabili in tutte le fasce.
L'unica cosa che per ora mi spaventano un po' sono i consumi, che non scalano linearmente con la miniaturizzazione.
Ma son sicuro che troveranno la soluzione

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Esatto. Costi minimi e prestazioni scalabili in tutte le fasce.
L'unica cosa che per ora mi spaventano un po' sono i consumi, che non scalano linearmente con la miniaturizzazione.
Ma son sicuro che troveranno la soluzione

è vero, assolutamente d'accordo

[Iantikas]

mio personalissimo parere ke naturalmente nn corrisponde a sacrosanta verità è ke i pareri letti ultimamente in quest 3d sfuggano ad ogni logica e raziocinio...

...uno, utente "appassionato", solito usare alte ris (tipo 1920x1200), ke ha bisogno di acquistare una nuova gpu e quindi predilige gpu di fascia alta, guarda i test...

























...e dopo averli guardati ke fa?...spende 500€ x avere 100? o spende 230€ x avere 90?...


...la risposta a questa domanda non può essere soggettiva...xdindirindina tutti i siti riguardanti l'IT ke hanno recensito tali prodotti hanno classificato la GTX280 come una gpu avente un prezzo + ke esagerato, ben oltre ogni logica di mercato...


...si, le gpu top da ke mondo e mondo hanno sempre avuto un prezzo esorbitante ed un rapporto p/p molto basso ma c'è sempre stata xò una netta distinzione tra una skeda ke costava da top e una ke costava molto meno...quella top ofriva cmq quel qualcosa in + dimodkè gli "appassionati" erano disposti a sborsare tale cifra abnorme x avere in cambio prestazioni al TOP...


...ma ora qui si sta parlando di differenze medie intorno al 10%...significa ke, tolti i gioki ke favoriscono nettamente una o l'altra arkitettura, in tutti gli altri si giokerà alla stessa maniera (xkè differenze del 10% significa ke se una fa 40fps l'altra ne fa 44fps...se una ne fa 60fps l'altra ne fa 66fps...etc)...quindi se con una si gioca male si gioca male anke con l'altra...e se è tutto ok con una lo è anke con l'altra...


...alla luce di questo come si può giustificare un esborso doppio x giocare alla stessa maniera?...naturalmente uno con i propri soldi ci può fare quello ke vuole e se vuol spendere + del doppio x avere un incremento medio intorno al 10% è liberissimo di farlo...xò nn può pretendere di trovare e addurre x questo gesto delle spiegazioni razionali ke lo facciano risultare giusto e conveniente...xkè è un gesto irrazionale mosso dalla passione e dalla "follia" (in senso buono)...


...ciao

[bollicina31]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ti rispondo io sperando che nessuno mi fucili prima.
Innanzitutto facciamo un pò di ordine, visto che nel tuo intervento hai toccato temi "abbastanza caldi".

NVidia non mi sembra indietro ad ATi, cioè non si possono leggere solamente i numeri quando le architetture utilizzate sono totalmente diverse. In linea di principio è ovvio che 55 nanometri sono migliori di 65, ma solo a livello teorico. Se l'architettura interna del chip a 65 nm (NVidia) è meglio scritta ed ottimizzata rispetto a quella a 55 (ATi), la prima avrà sempre la meglio sulla seconda IMHO.

Quanto al passaggio da 8800 alla serie 9, non è una cavolata. Le scelte possono essere molteplici. E' normale e risaputo che la GX2 fosse un restyling del G92, a sua volta derivato del G80, però io da buon ex possessore della 8800 prima e della 9800GX2, non mi lamento della scelta fatta visto che ho avuto un considerevole boost prestazionale.

Inoltre parliamo di schede di fascia enthusiast, chi è mosso dalle passioni per queste VGA non si pone tanti problemi, cambia e amen.

Riguardo la GTX280 la ventata di potenza ti assicuro che c'è, specie con i nuovi drivers. In tutti i giochi che ho provato la differenza con la 9800GX2 è a volte netta, a volte meno, ma in ogni caso c'è, specialmente quando si intende lavorare ad alte risoluzioni e con i fitlri attivi la GX2 soffre di frame buffering, dovuto anche all'ampiezza di banda del controller di memoria, che è bene ribadirlo è a 256 bit e non a 512 come molti sono portati erroneamente a pensare, complice il giochetto algebrico dello SLI.
Ad ogni buon conto con i PhysX e i forceware 177.41 la GTX280 si è avvantaggiata non poco, frame rate più alto e soprattutto più costante, a dispetto della GX2 e di buona parte delle config SLI in cui il framerate è più ballerino, complici i drivers da una parte e una non sempre perfetta scalabilità delle prestazioni con le soluzioni multigpu.

Per la tua ultima questione sui costi/prestazioni di ATi, c'è da dire che i numeri, stesso discorso di sopra, non bastano a fare la differenza. Innanzitutto una 4850 se la batte con una 9800GTX+ ma non impensierisce minimamente una GTX280. Magari mi dirai "Sì ma se faccio il crossfire mi ci avvicino" e anche in questo caso ti risponderei "Sì ma non sempre", e in ogni caso si confronterebbe una scheda singola (la GTX) con un sistema crossfire, con tutti i problemi derivanti dalla gestione del multigpu (in analogia con lo SLI).

Quindi la 4850 attuale (aspettiamo tutti la 4870 e i test pratici per stilare una valutazione oggettiva) non va più di una GTX280 e il fatto che costi meno sicuramente premia ATi nell'aver ottimizzato i costi (i 55 nm servono pure a questo) ma non nell'aver cercato il record di prestazioni.
Tra l'altro gli 800 SP di cui molti vanno fieri all'atto pratico equivalgono a 160 SP reali, non ricordo dove ma c'era una dimostrazione pratica di ciò.

Detto questo spero di aver risposto esaurientemente alle tue domande.

Grazie sei stato chiarissimo e conciso, ottimo commento.
Ultima domandina, sparando in driver migliori, di quanto potrà "salire" di prestazione vidioludiche la 280???
sò che è il classico domandone da 1.000.000di €, ma secondo mè ha molta potenza ancora da tirare fuori sta schedaù
grazie

[DarkNiko]

@Iantikas

Concordo per buona parte del tuo ragionamento ma hai sorvolato su un particolare che, IMHO, ritengo di fondamentale importanza.
A parte la bontà o meno dei test postati (sembrerebbero un pochino di parte, ma spero di sbagliarmi), la 4870 è allineata con la GTX280 (poco sopra o poco sotto, le differenze sono abbastanza ridotte a qualche punto percentuale) ma costa meno e fin qui ti dò ragione sul fatto che NVidia debba rivedere un pò la sua strategia di prezzi.

Però, i record velocistici non sono del tutto imparziali perchè nei test non hanno preso minimamente in considerazione uno SLI di GTX280 che, per carità, sarà pure fuori dalle possibilità economiche di molti, dato l'esborso notevole, però almeno uno fa un paragone alla pari. Che senso ha paragonare uno sli di 9800 GTX (basati sul G92 che oramai ha fatto il suo tempo) ad un CrossfireX di 4870 che ha un'architettura totalmente diversa e nuova ?

Cmq il particolare di fondamentale importanza sta nel fatto che spesso c'è chi, a fronte di un maggior investimento (vedi la GTX280), mette una scheda (stesso analogo discorso per la 4870) singola e senza tanto smanettare gioca a tutto con innumerevoli vantaggi, rispetto a chi opta per uno SLi o un Crossfire con tutte le problematiche ad essi connesse. Che poi ultimamente SLi e Crossfire inizino ad andare meglio non può che far piacere, però a me piace avere un framerate più costante e risparmiarmi centinaia di impostazioni e smanettamenti vari per far andare i giochi come voglio io ed è stata anche la ragione che mi ha spinto a vendere una GX2 a favore di una GTX280.