[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[Giustaf]

Originariamente inviato da ippo.g

grazie sei l'unica persona seria qui dentro, addirittura a 3,8

3,8Ghz mi sembra troppo..però non posso provarlo.. ..penso che la differenza di fps tra un dual a 3,8ghz con sli e un dual a 3,6Ghz con sli sia più o meno nell'ordine di 1 o 2 fps massimo..però ripeto..non ho un dual e non posso testarlo!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Giustaf

3,8Ghz mi sembra troppo..però non posso provarlo.. ..penso che la differenza di fps tra un dual a 3,8ghz con sli e un dual a 3,6Ghz con sli sia più o meno nell'ordine di 1 o 2 fps massimo..però ripeto..non ho un dual e non posso testarlo!

Dipende dal gioco e dalle impostazioni video...

[Errik89]

Originariamente inviato da Scrambler77

Fai bene. Basta guardare le quotazioni in borsa di AMD dell'ultimo mese per accorgersi che nonostalte questa fantomatica 4870... non convince poi tanto, proprio come le nuove GTX.

http://finance.google.com/finance?q=amd

http://news.moneycentral.msn.com/pro...722&id=8912262

Fai come dice l'amico mr.tarpone: fatti una partitina a lost-planet.

oddio... lo odio quel gioco
(e poi ho una HD4850... al massimo gioco a call of juarez o ad assassin creed in dx10.1 ... )

[Giustaf]

Originariamente inviato da Scrambler77

Dipende dal gioco e dalle impostazioni video...

verissimo, però davo per scontato risoluzioni da 1680 in su...cmq penso che la diffrenza sia cmq molto, ma molto esigua..

[Alexandrus]

€360 (iva inclusa)... continuate così

[Errik89]

Originariamente inviato da Alexandrus

€360 (iva inclusa)... continuate così

IMHO entro settimana prossima la vedremo sotto i 350€

[Amph]

Originariamente inviato da Giustaf

3,8Ghz mi sembra troppo..però non posso provarlo.. ..penso che la differenza di fps tra un dual a 3,8ghz con sli e un dual a 3,6Ghz con sli sia più o meno nell'ordine di 1 o 2 fps massimo..però ripeto..non ho un dual e non posso testarlo!

si, infatti nessun gioco richiede + di 3ghz, quindi è palesemente inutile andare oltre tale frequenza...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Amph

si, infatti nessun gioco richiede + di 3ghz, quindi è palesemente inutile andare oltre tale frequenza...

allora mi spiego meglio perché ho posto malissimo la domanda
prendiamo Crysis:
il mio processore non mi consente più di 32fps medi tutto very high,se gioco con la x3850 riesco a tenerli solo ad 800x600, con la 8800gts512 a 1024x780, con lo sli attuale a 1280x1024;
in parole povere se prendessi uno sli di 280gtx fino a che risoluzione riuscirei a tenere i 32 fps?

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da ippo.g

grazie sei l'unica persona seria qui dentro, addirittura a 3,8

perche' non ci provi tu stesso? io sto solamente esponendo cio' che un utente inesperto come me ha provato personalmente ...... prova a tenere le due gtx in sli con procio sotto i 3800 e poi provaci con procio over 4 giga.... nessuno cerca di arrampicarsi su nessuno specchio,sto solamente dicendo cio' che mi e' capitato di provare di persona,spero delly o qualcuno con almeno lo sli possa confermarlo da 3600 a 4000 come da 3800 a 4200 la differenza c'e' e si vede

Originariamente inviato da Scrambler77

Beh, in effetti... se avessi la cpu di Delly non mi preoccuperei granchè di un dual a 3.8...

e faresti male (sempre in ambito videogiochi) , guardati un paio di rece e dimmi l'e8500 come si comporta nei giochi.... il quad core ora come ora non da nessun vantaggio nei videogiochi e te lo dice uno che con il pc non fa altro che giocare (cioe' io,non so fare altro) poi tutto questo ripeto imho ma spero che qualcheduno che vive l'esperienza in prima persona venga in mio aiuto in merito..............poi se ci sono rece che dimostrano il contrario saro' ben lieto di apprenderlo e forse mi rendero' conto che sto sparando un sacco di c****e

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da ippo.g

allora mi spiego meglio perché ho posto malissimo la domanda
prendiamo Crysis:
il mio processore non mi consente più di 32fps medi tutto very high,se gioco con la x3850 riesco a tenerli solo ad 800x600, con la 8800gts512 a 1024x780, con lo sli attuale a 1280x1024;
in parole povere se prendessi uno sli di 280gtx fino a che risoluzione riuscirei a tenere i 32 fps?

io tengo 42 fps medi a 1920x1200 con 4 di AA in xp con config moddata in ultra high (ps:con cpu a 4000 minimo)

[NOOB4EVER]

@Scrambler77



sai,testando crysis con il tuo procio a 3200 (ho un q6600 in casa) ho notato come sia praticamente impossibile abilitare aa a piu di 2x,beh alla stessa risoluzione con un E8500 la situazione e' ben diversa)certo che gli york sono tutta un'alltra storia rispetto ai kenstfield,ma alla fine dei conti la cpuE8400 E8500 risulta abbastanza superiore in quasi tutti i titoli 3d TUTTO IMHO E I'M-A-NOOB

[Amph]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

perche' non ci provi tu stesso? io sto solamente esponendo cio' che un utente inesperto come me ha provato personalmente ...... prova a tenere le due gtx in sli con procio sotto i 3800 e poi provaci con procio over 4 giga.... nessuno cerca di arrampicarsi su nessuno specchio,sto solamente dicendo cio' che mi e' capitato di provare di persona,spero delly o qualcuno con almeno lo sli possa confermarlo da 3600 a 4000 come da 3800 a 4200 la differenza c'e' e si vede




e faresti male (sempre in ambito videogiochi) , guardati un paio di rece e dimmi l'e8500 come si comporta nei giochi.... il quad core ora come ora non da nessun vantaggio nei videogiochi e te lo dice uno che con il pc non fa altro che giocare (cioe' io,non so fare altro) poi tutto questo ripeto imho ma spero che qualcheduno che vive l'esperienza in prima persona venga in mio aiuto in merito..............poi se ci sono rece che dimostrano il contrario saro' ben lieto di apprenderlo e forse mi rendero' conto che sto sparando un sacco di c****e

che differenza hai nei giochi, da 3600 a 4000? in termini di fps dico...ricordo che sopra i 60 fps non ha praticamente senso andare...

Originariamente inviato da NOOB4EVER

basta anche un buon e8400 e 85500 over 3,8 ghz ....anzi nei giochi a volte va pure meglio del quad di delly,provare per credere (sto parlando in ambito puramente videoludico,ovviamente la situazione si ribalta se renderizziamo scene o multitaskiamo come matti...imho per un videogiocatore attualmente il processore e 8400 o e8500 sono la scelta ottimale)

cioè...stai dicendo che un Dual Wolfdale@ 3.8ghz è meglio di un Quad Yorkfield@ 4.95ghz nei game???
oppure che il Dual@ 3.8ghz è meglio di un QX9650 default???
in quest'ultimo caso ci può quasi stare...anche se io personalmente continuerei a preferire il quad a 3ghz al dual a 3.8ghz...probabilmente perchè ormai dopo anni di quadcore sono abituato a fare molte più cose contemporaneamente e mi ritroverei praticamente "azzoppato"

Originariamente inviato da NOOB4EVER

perche' non ci provi tu stesso? io sto solamente esponendo cio' che un utente inesperto come me ha provato personalmente ...... prova a tenere le due gtx in sli con procio sotto i 3800 e poi provaci con procio over 4 giga.... nessuno cerca di arrampicarsi su nessuno specchio,sto solamente dicendo cio' che mi e' capitato di provare di persona,spero delly o qualcuno con almeno lo sli possa confermarlo da 3600 a 4000 come da 3800 a 4200 la differenza c'e' e si vede

ovvio che cambia...quelle due schede sono affamate di mhz...
600mhz in più sulla cpu non sono mica noccioline...

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Amph

che differenza hai nei giochi, da 3600 a 4000? in termini di fps dico...ricordo che sopra i 60 fps non ha praticamente senso andare...

certo penso anche io che oltre i 60 non serve andare,l'incremento e' di circa 5-8 fps (minimo) (12-15%??)

Originariamente inviato da delly

cioè...stai dicendo che un Dual Wolfdale@ 3.8ghz è meglio di un Quad Yorkfield@ 4.95ghz nei game???
oppure che il Dual@ 3.8ghz è meglio di un QX9650 default???
in quest'ultimo caso ci può quasi stare...anche se io personalmente continuerei a preferire il quad a 3ghz al dual a 3.8ghz...probabilmente perchè ormai dopo anni di quadcore sono abituato a fare molte più cose contemporaneamente e mi ritroverei praticamente "azzoppato"

ti capisco,no volevo solamente dire che in ambito puramente videoludico,un e8500 a default e' lievemente piu' prestante di un qx9650 a default....
per equivalere in game uno yorkfield a 4,95 ci vuole almeno il dual(wolf) a 5 gigi


ovvio che cambia...quelle due schede sono affamate di mhz...
600mhz in più sulla cpu non sono mica noccioline...

grazie Delly ,volevo una tua conferma ,l'ho notato anche io (nella mia niubbaggine)che piu si ha potenza di calcolo sul procio e piu lo sli di questi mostri rende di piu'....

ps :invito chiunque a provare uno sli di gtx280 con procio (anche qx9650 - qx9750 70 ) @ default ma lol a momenti va meglio una scheda sola

qualcuno ha provato i nuovi forceware 170.70???

[NOOB4EVER]

Delly

oppure che il Dual@ 3.8ghz è meglio di un QX9650 default???
in quest'ultimo caso ci può quasi stare...anche se io personalmente continuerei a preferire il quad a 3ghz al dual a 3.8ghz

io per giocare preferisco il dual a 3800 che il quad a 3000

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da delly

qualcuno ha provato i nuovi forceware 170.70???

177.70?? i 170 non li trovo

skerzi a parte amici io spero che non vadano come i 66 perche' sarebbe per me una catastrofe...

Originariamente inviato da NOOB4EVER

Delly

oppure che il Dual@ 3.8ghz è meglio di un QX9650 default???
in quest'ultimo caso ci può quasi stare...anche se io personalmente continuerei a preferire il quad a 3ghz al dual a 3.8ghz

io per giocare preferisco il dual a 3800 che il quad a 3000

io ho detto "personalmente"...
non prenderei mai più un dual per il pc principale...già mi voglio liberare dell'E8400 del mulo in favore di un Q9XXX...

[appleroof]

Originariamente inviato da delly

c'è chi non ci gioca solamente con il pc o chi mentre gioca impegna la cpu in altri lavoretti...in questi casi il quad anche a quella freq è un buon compromesso...

ovviamente quoto

Originariamente inviato da NOOB4EVER

177.70?? i 170 non li trovo

skerzi a parte amici io spero che non vadano come i 66 perche' sarebbe per me una catastrofe...

guarda nella lista dei download in alto a destra di questo

strano...io ho su i .66 e rispetto ai precedenti ho avuto miglioramenti in quasi tutto...ora proviamo questi nuovi .70 e vediamo...