[THREAD UFFICIALE] X800GTO

[toniz]

non e' da escludere... se poi ha i consumi della 7600

[Defragg]

Originariamente inviato da Restless

x la X1950pro: non sono sicuro che abbia 4 quad pixel core come la X1900XT, ma piuttosto 3, come la X1900GT. cmq è solo una mia ipotesi.

dai Thread ufficiali

Originariamente inviato da belin

Caratteristiche:

X1950 PRO (RV570 / 0.08 micron) PCI>EXPRESS
Gpu: 575 mhz, Memoria: 1380 mhz, Bus memoria: 256 bit,
4 Quad Pixel Shader Core, 1 Ultra-Threading Dispatch Processor,
8 vertex shading, 36 pixel shading, 12 ROPs, 12 TMU,
Fill Rate: 6900 Mpixel - 6900 Mtexel
Banda Passante: 44.1 GB
(Dx9 ps3.0 vs3.0)

Originariamente inviato da belin

X1900 GT (R580 / 0.09 micron) PCI>EXPRESS
Gpu: 575 mhz, Memoria: 1200 mhz, Bus memoria: 256 bit,
3 Quad Pixel Shader Core, 1 Ultra-Threading Dispatch Processor,
8 vertex shading, 36 pixel shading, 12 ROPs, 12 TMU,
Fill Rate: 6900 Mpixel - 6900 Mtexel
Banda Passante: 38.4 GB
(Dx9 ps3.0 vs3.0)

fine ot

[Restless]

Fine OT non direi, perché qui si è costantemente OT da un bel po' di tempo.
Quella pagina l'avevo già letta un mese fa, e non si tratta di una fonte ufficiale. Come ripeto, non avrei l'assoluta certezza che ne abbia 4, ma 3. Il dubbio è accentuato dalla presenza delle 12 rops e 12 tmu, esattamente come la X1900gt, poi tutto può essere...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Restless

Fine OT non direi, perché qui si è costantemente OT da un bel po' di tempo.
Quella pagina l'avevo già letta un mese fa, e non si tratta di una fonte ufficiale. Come ripeto, non avrei l'assoluta certezza che ne abbia 4, ma 3. Il dubbio è accentuato dalla presenza delle 12 rops e 12 tmu, esattamente come la X1900gt, poi tutto può essere...

in effetti questo ot è un pò lunghetto...
cmq, per rimanere ot , rispondo a defragg:
credo proprio che un' ipotetica 8600GT avrà prestazioni simili alla X1900XT, è una mia supposizione facendo un' analogia con la 7600GT e la X850XT

[Cfranco]

Originariamente inviato da phil anselmo

in effetti questo ot è un pò lunghetto...

Credo che la X800 GTO abbia già dato tutto quello che poteva dare , è ovvio che la discussione passa dal "come posso ottenere il max con la mia X800GTO" al "cosa posso prendere dopo la X800 GTO"

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Cfranco

Credo che la X800 GTO abbia già dato tutto quello che poteva dare , è ovvio che la discussione passa dal "come posso ottenere il max con la mia X800GTO" al "cosa posso prendere dopo la X800 GTO"

sono d' accordissimo con te ma vallo a spiegare a qualcun altro

[Restless]

Originariamente inviato da Cfranco

Credo che la X800 GTO abbia già dato tutto quello che poteva dare , è ovvio che la discussione passa dal "come posso ottenere il max con la mia X800GTO" al "cosa posso prendere dopo la X800 GTO"

Se così fosse dovreste segnalare il cambio dell'oggetto del thread, in quanto probabilmente c'è ancora chi ha interesse a parlare di X800GTO, o chiedere informazioni riguardo questa scheda.
Il fatto che io stesso sono andato avanti nell'OT, come tutti gli altri, non implica il fatto di aver fatto una cosa corretta. Tutto sommato qui è giusto continuare a parlare di X800GTO, forse conviene aprire un nuovo thread, la butto lì, magari intitolato: Schede video: novità e benchmark!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Restless

Se così fosse dovreste segnalare il cambio dell'oggetto del thread, in quanto probabilmente c'è ancora chi ha interesse a parlare di X800GTO, o chiedere informazioni riguardo questa scheda.
Il fatto che io stesso sono andato avanti nell'OT, come tutti gli altri, non implica il fatto di aver fatto una cosa corretta. Tutto sommato qui è giusto continuare a parlare di X800GTO, forse conviene aprire un nuovo thread, la butto lì, magari intitolato: Schede video: novità e benchmark!

anche tu hai ragione, dai torniamo IT!

[Murphy]

Originariamente inviato da Restless

Fine OT non direi, perché qui si è costantemente OT da un bel po' di tempo.
Quella pagina l'avevo già letta un mese fa, e non si tratta di una fonte ufficiale. Come ripeto, non avrei l'assoluta certezza che ne abbia 4, ma 3. Il dubbio è accentuato dalla presenza delle 12 rops e 12 tmu, esattamente come la X1900gt, poi tutto può essere...

per quanto ne so sono uguali ma cambia solo il processo produttivo e la frequenza! Basta anche vedere i test per vedere che sono uguali!

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...o-rv570_2.html

nei thread ufficiali ogni tanto c'è qualche errore!

Lunga vita alle x800gto!

ciao

[Murphy]

poi vedendo il funzionamento della x1800
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...gpu-ati_5.html

e della x1900 dopo
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-specie_3.html

i Quad Pixel Shader Core dovrebbero essere 36/4=9

e non 3 o 4 come c'è scritto nei thread ufficiali!

Tranne se loro intendono qualche altra cosa!

mi scuso per l'OT ma mi sembrava meglio precisare!

ciao

[Restless]

Forse dico una baggianata (tanto già persistiamo con l'OT), ma quello che m'ha fatto venire il dubbio è l'analogia:
3 "quad pixel shader core", le 12 tmu e 12 rops.
Generalmente vengono attribuite 1 tmu e 1 rops per pipeline. In questo caso i 3 quad pixel shader non sarebbero altro che le 12 classiche pipeline (3 x 4).

Nel caso delle x1900xt abbiamo invece effettivamente 4 quad pixel shader, con le 16 rops e 16tmu per pipeline (e quindi l'equivalente delle 16 pipeline, cioè 4x4).

Infatti se leggete anche sull'ultimo articolo di HWupgrade sul roundup delle X1950pro di parla di 12 pipeline, su questa pagina:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...dup_index.html

Mi riscuso per l'OT!

[Murphy]

12 pipe con 1 tmu per pipe ovvero 12 tmu!

i quad core sono formati da 4 pipe ognuno!

la x1600pro per esempio ha 12 pipe divisi in 3 quad (3*4)!

la x1300 4 pipe in 1 solo quad!

rileggiti l'architettura della x1800 e x1900 postata prima e vedi che i conti tornano!


ciao

[Murphy]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-specie_3.html

R580 possiede lo stesso numero di TMU visto su R520, ma la potenza di calcolo relativa ai pixel shaders è di tre volte superiore. Il numero di PSU (pixel shading unit) è salito, infatti, da 16 a 48 (raggruppate in 12 Quad Pixel Shader Core) !

48/4=12!

ciao

[phil anselmo]

[Restless]

Quindi se fosse vero quello che si dice in quell'articolo di HWupgrade, praticamente nel thread delle specifiche schede video, cioè questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...88&postcount=1
ci sarebbero diversi errori (riguardo i quad pixel shader core delle ultime Ati)...

[Murphy]

Originariamente inviato da Restless

Quindi se fosse vero quello che si dice in quell'articolo di HWupgrade, praticamente nel thread delle specifiche schede video, cioè questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...88&postcount=1
ci sarebbero diversi errori (riguardo i quad pixel shader core delle ultime Ati)...

secondo me si!

Ho risposto a quel thread, aspetto conferme!

ciao

[Defragg]

boh io ho fatto copia e incolla in buona fede

[phil anselmo]

questa scheda non è omologata, non ha né fari né frecce...

[toniz]

e penso neanche il cicalino della retromarcia

[Defragg]

Originariamente inviato da phil anselmo

questa scheda non è omologata, non ha né fari né frecce...