SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[NuT]

Originariamente inviato da s12a

Riassumendo: l'usura delle memorie del Crucial MX500 non sembra essere proporzionale all'uso che se ne fa: è troppo elevata. Il parametro potrebbe essere calcolato in maniera leggermente diversa rispetto ad altri SSD, ma è coerente con altri dai dati SMART.

Io sospetto che questo dipenda dagli algoritmi di gestione firmware che cercano di prevenire decadimenti prestazionali quando l'SSD è in idle. Dato che il mio SSD è praticamente sempre in idle a computer sempre acceso, l'incidenza di questi algoritmi sarà massima nel mio caso.

Con usi saltuari od intermittenti ad esempio tipici per 8 ore di attività al giorno questo è forse meno visibile.

Una conseguenza particolare di quanto scritto è che il dato di Crucial dell'endurance in TBW con queste condizioni può non essere valido. La versione da 500GB è data per 160 TBW, ma io arriverei al 100% di usura con circa 100 TBW. Ancora più particolare (magari una coincidenza) è che il forum di supporto Crucial è stato chiuso dopo che è stato fatto notare questo da qualche utente.

Io sto utilizzando da un mesetto un MX500 da 1TB, se posso essere utile a fare qualche test sono tutt'orecchie

[aled1974]

vale anche per me (purchè non debba rischiare i dati contenuti)

samsung 850evo 500gb
samsung 850evo 250gb
samsung 860evo 1tb
crucial mx500 m.2 sata 1tb (usato ext in casebox usb3.1)

ciao ciao

[s12a]

Originariamente inviato da NuT

Io sto utilizzando da un mesetto un MX500 da 1TB, se posso essere utile a fare qualche test sono tutt'orecchie

Basta postare gli attributi SMART per poi calcolare la write amplification come precedentemente illustrato, verificare se l'usura in percentuale comporterebbe l'effettivo raggiungimento del 100% al valore dichiarato da Crucial, ecc. Inoltre può essere utile oltre ad indicare da quanto tempo si è in possesso dell'SSD, quante ore al giorno è acceso tipicamente, o quanto spesso.

[\_Davide_/]

Anche io ho preso un MX500 da 1 TB ma l'ho solo provato; invece questa settimana ho installato due Crucial BX500 da 480 gb su portatili che verranno usati ben poco.
Dite che ho fatto male a risparmiare rispetto al solito MX500?

[aled1974]

come disco principale? IMHO sì, altrimenti va bene così

ciao ciao

[NuT]

Originariamente inviato da s12a

Basta postare gli attributi SMART per poi calcolare la write amplification come precedentemente illustrato, verificare se l'usura in percentuale comporterebbe l'effettivo raggiungimento del 100% al valore dichiarato da Crucial, ecc. Inoltre può essere utile oltre ad indicare da quanto tempo si è in possesso dell'SSD, quante ore al giorno è acceso tipicamente, o quanto spesso.

Questi sono i miei parametri SMART:



Ce l'ho ripeto da un mesetto abbondante: comprato al Black Friday, installato nella prima metà di dicembre. Mi stupisce il numero di accensioni...è vero che accendo e spengo il pc due volte al giorno per cinque giorni a settimana, però forse è un numero troppo elevato?

Ad ogni modo non ho ben capito quali parametri devo prendere per calcolare la WA...quindi posto lo screenshot

Tipicamente è acceso in media un 5-6 ore al giorno, weekend e festivi esclusi (è il pc che uso in studio).

[s12a]

La WA è calcolata:

1 + (Pagine_programmazione_FTL ÷ Pagine_programma_host)

Per il numero di accensioni contano anche le occasioni in cui il PC va in sleep e fisicamente si spegne.

Il numero di ore di funzionamento mi sembra più basso di quanto l'uso riportato sembrerebbe indicare, che poi è la stessa situazione che ho io.

[giovanni69]

@\_Davide_/: anch'io dovendo effettuare un paio di scelte di SSD ero indeciso tra andare di BX (senza cache) e modelli con cache ma economici e così sono finito su un paio di Asenno AS 25 da 120 e 240. Sono finiti su notebook usati poco. Vedremo se durano. Comunque la cache ce l'hanno di sicuro anche il modello da 120 GB per quanto limitata a 128M, perchè mi è uscito un benchmark che non era possibile su Sata II (sui 350MB/s), in uno dei test.

[CYRANO]

Ecco, appunto, chiedo : prima o poi devo upgradare il mio ssd da 256 del fisso, o con un 512 o 1 Tb. Ma ha senso cercare un Ssd con cache se il pc praticamente si avvia e poi sta là acceso a fare (quasi) niente per giorni ?


Cò,s,,s,àsò,àsò,às

[rug22]

vecchio thinkpad x200 di un amico, lo ha voluto portato a windows 10



Ma voi le avevate mai viste 22000 accensioni su un meccanico?
Per me ne ha ancora per pochissimo questo hard disk, sono tentato di consigliargli un ssd, anche perchè il pc l'ultima volta ha caricato tutto il sistema operativo in appena 5 minuti.

[monster.fx]

Sono ancora indeciso sulla base delle ultime vs discussioni :'( ...

860 Evo 135€
MX500 110€

Forse ho trovato un 860 nuovo sigillato a 100€... Ma sono in attesa di risposta.

[giovanni69]

Originariamente inviato da rug22

Ma voi le avevate mai viste 22000 accensioni su un meccanico?
Per me ne ha ancora per pochissimo questo hard disk, sono tentato di consigliargli un ssd, anche perchè il pc l'ultima volta ha caricato tutto il sistema operativo in appena 5 minuti.

Tu guardi le accensioni... e la temperatura che roba è? Non si capisce molto da quello SMART; anche perchè è vero che non ci sono settori pendenti ma quelli riallocati hanno un numero oltremodo spaventoso che deve essere errato pure quello.

Certamente un SSD non può che far bene.

[rug22]

Originariamente inviato da monster.fx

Sono ancora indeciso sulla base delle ultime vs discussioni :'( ...

860 Evo 135€
MX500 110€

Forse ho trovato un 860 nuovo sigillato a 100€... Ma sono in attesa di risposta.

A meno di applicazioni particolari non cambia niente

[aled1974]

Originariamente inviato da monster.fx

Sono ancora indeciso sulla base delle ultime vs discussioni :'( ...

860 Evo 135€
MX500 110€

Forse ho trovato un 860 nuovo sigillato a 100€... Ma sono in attesa di risposta.

quello che trovi a meno

Originariamente inviato da s12a

La WA è calcolata:

1 + (Pagine_programmazione_FTL ÷ Pagine_programma_host)

Per il numero di accensioni contano anche le occasioni in cui il PC va in sleep e fisicamente si spegne.

Il numero di ore di funzionamento mi sembra più basso di quanto l'uso riportato sembrerebbe indicare, che poi è la stessa situazione che ho io.

scusa s12a mi sai dire quali sono le voci nello smart per i samsung? avendoli entrambi (crucial/samsung) poi vi posto i valori dei miei

ciao ciao

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da monster.fx

Sono ancora indeciso sulla base delle ultime vs discussioni :'( ...

860 Evo 135€
MX500 110€

Forse ho trovato un 860 nuovo sigillato a 100€... Ma sono in attesa di risposta.

A quei prezzi prendi l'MX500 senza dubbi, capisco le ultime discussioni, che sicuramente sono tecnicamente valide, però onestamente Crucial fa SSD da un pezzo, forse anche prima che arrivasse Samsung e sono sempre stati oltremodo affidabili soprattutto come durata nel tempo. Io ho ancora un 128GB non ricordo il modello, comunque gli ho fatto di tutto ma non ha mai fatto una piega, nonostante diversi spegnimenti imprevisti, dovuti a corrente saltata o altro.

[rug22]

Originariamente inviato da giovanni69

Tu guardi le accensioni... e la temperatura che roba è? Non si capisce molto da quello SMART; anche perchè è vero che non ci sono settori pendenti ma quelli riallocati hanno un numero oltremodo spaventoso che deve essere errato pure quello.

Certamente un SSD non può che far bene.

42° celsius non mi sembrano male...

[XEV]

ho proprio preso oggi un mx500 da 1tb, dopo che un amico mi regalò pochi mesi fa un mx300 da 525. Volevo chiedervi se ci sono particolari software per ottimizzare gli ssd o quanto altro. Grazie

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da aled1974

come disco principale? IMHO sì, altrimenti va bene così

Uno è un portatile che lavora su excel una oretta al giorno; l'altro viene usato mezz'ora alla settimana per web browsing quando va bene.
Durante l'installazione non ho notato differenze rispetto all'MX-500, della cache non mi interessa, conta più la longevità

[Max(IT)]

Thread interessante, ma ci metterò un po' a leggerlo e rimettermi "in pari"

Ho appena preso un Alienware e nella configurazione costruita, per limare un po' i costi, ho messo un SSD M.2 NVMe da 512 Gb ed uno spinner da 7200 rpm da 1 Tb, con la precisa idea di aggiungere un secondo SSD da 1 Tb tra un paio di mesi (eh si... ho speso una bella cifra).

Non sapendo che SSD mi rifilassero ero un po' dubbioso, però il primo test mi ha fornito questi valori.
Che ne dite ?

[NuT]

Originariamente inviato da s12a

La WA è calcolata:

1 + (Pagine_programmazione_FTL ÷ Pagine_programma_host)

Per il numero di accensioni contano anche le occasioni in cui il PC va in sleep e fisicamente si spegne.

Il numero di ore di funzionamento mi sembra più basso di quanto l'uso riportato sembrerebbe indicare, che poi è la stessa situazione che ho io.

Ok, ma considera che in sleep non ci va mai se non quando ce lo mando io, il pc o è acceso o è spento/in sleep.

Quindi secondo te quale è il parametro più veritiero tra ore di funzionamento o uso riportato?