[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Forum Rift]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Probabilmente per lo stesso assurdo motivo per il quale gira di cacca su intel.

su intel gira bene pure su uno scrauso core i3

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Forum Rift

su intel gira bene pure su uno scrauso core i3

Usate Firefox. L'ultima release fa pompare tutti i core/thread.

[Forum Rift]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Usate Firefox. L'ultima release fa pompare tutti i core/thread.

a me serve sincronizzare tutto sullo smartphone....

[techfede]

Originariamente inviato da Ryddyck

La ca$$ata la fai uguale visto che il periodo per comprare qualsiasi cosa non è dei migliori, a partire dal black friday fino a metà gennaio (pure inoltrata) la roba costa di più (a parte il fatto che ora iniziano a scarseggiare i corrieri quindi dipende tutto da dove acquisti e quanto tempo ci vuole per spedire).
Ovviamente se lo prendi adesso a 170€ fai un ottimo acquisto.

[Maverick1987]

Originariamente inviato da papugo1980

@TodaLion si se non ti interessa/usi l xfr si conviene il 1700
Costa meno. Ha il dissi stock incluso e in overclock vanno più o meno uguali.
Ricorda che l overclock dipende dalla cpu che ti capita. Non sono tutte uguali

Originariamente inviato da Mister D

Esatto! Precisiamo un falso mito:
un ryzen 7 1700 @3,8 va uguale ad un ryzen 7 1700X @3,8. Se ci sono delle minime differenze sono dovute alla tolleranza di ripetibilità dei benchmark o dovute a configurazioni diverse (scheda madre, ram, ecc) che nei bench possono influire di pochissimo ma ci sono.
Le cpu SONO progettualmente identiche: stessi core, stessa cache, stesso IPC ergo vorrei capire come può venire in mente che due cpu uguali messe alla stessa frequenza possano dare risultati diversi.
Che le cpu poi siano diverse come qualità di silicio non si discute e che questo abbia ripercussioni sul comportamento in oc è ampiamente dimostrato. Due cpu anche di sku identiche (due ryzen 7 1700) possono avere comportamento in oc diversi ergo tenere coppie frequenze/tensioni differenti. Ma dal punto di vista prestazionale NO! A pari frequenza devono fornire, a meno della tolleranza (solitamente +/- 1-2%), gli stessi risultati, se no vuol dire che una delle due NON è stabile. Non si scappa. I transistor non sono magici, si comportano come vuole la fisica.

Articolo interessante
https://www.tomshw.it/come-overclocc...ryzen-85343-p5

[Mister D]

Originariamente inviato da Maverick1987

Articolo interessante
https://www.tomshw.it/come-overclocc...ryzen-85343-p5

Che avevo già letto
E conferma quanto dico io. Cpu con architettura identica messe in oc alla stessa frequenza (quello che ovviamente lo zio tom non si capisce per quale motivo non faccia) avranno gli stessi risultati con lievissime differenze. Poi loro dicono che il 1700X si comporta peggio. Forse che il loro esemplare a 3950 non è proprio stabile. Io li avrei messi tutti a 3900 e fatto delle prove. Magari si accorgevano che a 3900 facevano tutti lo stesso punteggio Ma sai com'è dallo zio tom ci si può aspettare ben di peggio Non mi stupisce più
L'unico discorso che si può fare è su due aspetti:
1) se devo fare oc un 1700 partendo da frequenze stock più basse ha ovviamente per forza di cose un aumento percentuale molto più alto rispetto alle altre due SKU. Non ci vuole un genio in matematica per capirlo. E poi costa di meno degli altri due, chissà perché.
2) Siccome AMD usa un unico die formato da 2 CCX con 4 ciascuno e con la selezione creare i diversi ryzen, bisogna tenere conto che mediamente (prendendo 10 cpu per ogni SKU) i ryzen 7 1800X arriveranno a frequenze più alte o alle stesse frequenze con meno volt rispetto un 1700X e così via perché sono selezionati con qualità del silicio più alta. Ma questo non toglie che a chiappa ti può capitare un 1700 "gold" che va meglio di un 1800X "medio".

E poi tutto dipenderà da scheda madre che gli affianchi, sia come VRM sia come controlli per l'oc da bios, e da che dissipatore userai. Più raffreddi più il silicio si comporta meglio perché il lekeage dipende dalla temperatura. Meno temp-> meno lekeage-> meno vcore richiesto per stessa frequenza-> meno calore -> meno lekeage.
Se vai nel thread oc ho scritto un post per spiegare questo effetto.

[Maverick1987]

Originariamente inviato da Mister D

Che avevo già letto
E conferma quanto dico io. Cpu con architettura identica messe in oc alla stessa frequenza (quello che ovviamente lo zio tom non si capisce per quale motivo non faccia) avranno gli stessi risultati con lievissime differenze. Poi loro dicono che il 1700X si comporta peggio. Forse che il loro esemplare a 3950 non è proprio stabile. Io li avrei messi tutti a 3900 e fatto delle prove. Magari si accorgevano che a 3900 facevano tutti lo stesso punteggio Ma sai com'è dallo zio tom ci si può aspettare ben di peggio Non mi stupisce più
L'unico discorso che si può fare è su due aspetti:
1) se devo fare oc un 1700 partendo da frequenze stock più basse ha ovviamente per forza di cose un aumento percentuale molto più alto rispetto alle altre due SKU. Non ci vuole un genio in matematica per capirlo. E poi costa di meno degli altri due, chissà perché.
2) Siccome AMD usa un unico die formato da 2 CCX con 4 ciascuno e con la selezione creare i diversi ryzen, bisogna tenere conto che mediamente (prendendo 10 cpu per ogni SKU) i ryzen 7 1800X arriveranno a frequenze più alte o alle stesse frequenze con meno volt rispetto un 1700X e così via perché sono selezionati con qualità del silicio più alta. Ma questo non toglie che a chiappa ti può capitare un 1700 "gold" che va meglio di un 1800X "medio".

E poi tutto dipenderà da scheda madre che gli affianchi, sia come VRM sia come controlli per l'oc da bios, e da che dissipatore userai. Più raffreddi più il silicio si comporta meglio perché il lekeage dipende dalla temperatura. Meno temp-> meno lekeage-> meno vcore richiesto per stessa frequenza-> meno calore -> meno lekeage.
Se vai nel thread oc ho scritto un post per spiegare questo effetto.

Ho appena ordinato ROG Strix X370-F, g.skill trident z rgb 3200 cl14, case nzxt s340 elite e dissipatore nzxt kraken x62. Penso che non sarà affatto male
In più sono già possessore di un nvme 960 evo...

[Mister D]

Originariamente inviato da Maverick1987

Ho appena ordinato ROG Strix X370-F, g.skill trident z rgb 3200 cl14, case nzxt s340 elite e dissipatore nzxt kraken x62. Penso che non sarà affatto male
In più sono già possessore di un nvme 960 evo...

Assolutamente niente male. Ho fatto fare un pc ad uno qual sul thread con la strix e le g.skill 3200 cl14 che erano in QVL. Partite al primo colpo impostando D.O.C.P. standard unbiased (ci sono altri livelli che modificano poi i valori dei timing secondo asus ma non c'è stato bisogno). E lui ha un 1600X. Direi che ti troverai bene perché alla fine (quasi) tutte le 3200 cl14 usano chip samsung b.die.
Cmq questo il post un po' tecnico sulla teoria del leakage (mi sbaglio sempre a scriverla sta parola xD):
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6766

[Mister D]

Originariamente inviato da cica88

Ecco i miei risultati Ryzen 1800x @ 3,93Ghz Pstate :

Profilo bilanciato Windows https://imgur.com/7SZ043I.png

Profilo Ryzen bilanciato ( non modificato ) https://imgur.com/dmIrrkJ.png

Profilo alte prestazioni Windows https://imgur.com/QkxxxQl.png

Grazie per il contributo!
A vedere i tuoi risultati sembra che non cambi nulla manco tra bilanciato di win e massime prestazioni. Il che mi pare molto strano. Niente ci vuole proprio un wattmetro alla presa

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Forum Rift

a me serve sincronizzare tutto sullo smartphone....

Lo fa benissimo anche Firefox...

[Maverick1987]

Originariamente inviato da Mister D

Assolutamente niente male. Ho fatto fare un pc ad uno qual sul thread con la strix e le g.skill 3200 cl14 che erano in QVL. Partite al primo colpo impostando D.O.C.P. standard unbiased (ci sono altri livelli che modificano poi i valori dei timing secondo asus ma non c'è stato bisogno). E lui ha un 1600X. Direi che ti troverai bene perché alla fine (quasi) tutte le 3200 cl14 usano chip samsung b.die.
Cmq questo il post un po' tecnico sulla teoria del leakage (mi sbaglio sempre a scriverla sta parola xD):
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6766

Wow...
Interessante ste nozioni... Non le sapevo...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Forum Rift

su intel gira bene pure su uno scrauso core i3

Originariamente inviato da Forum Rift

a me serve sincronizzare tutto sullo smartphone....

La mia era una battuta, anche se sul portatile chrome gira male quanto firefox (con o senza adblock ).

Comunque puoi scaricare firefox per android/ios, creare un account e sincronizzare tutto come con chrome se proprio vuoi provarlo.

Edit: sto provando a riutilizzare chrome anche sul pc principale, una tragedia rispetto a firefox. Con o senza Adblock è scattoso sia nell'aprire nuove pagine che nello scrolling (lo scrolling è proprio un incubo).

[newtechnology]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi sono arrivare le corsair CMK16GX4M2Z2666C16, sulla asus prime x370 pro al primo avvio dopo clear partono a 2666@1.2V senza toccare nulla e zero errori su memtest.
Adesso ho le CMK16GX4M2B3000C15 da vendere

Alla fine anch'io sui miei ryzen metto tutte 2666 MHz , in prestazioni non cambia nulla e problemi 0.

Una domanda , se metto il moltiplicatore in manuale nella asus strix x370-f non funziona più Cool'n'Quiet , se metto il molti a 38x , la cpu resta fissa a 3800 MHz , nel Threadripper se imposto il molti a 40x lui va a 4.00 GHz quando è in carico ma poi torna a 2.3 GHz al minimo.

[sieg87]

Originariamente inviato da newtechnology

Alla fine anch'io sui miei ryzen metto tutte 2666 MHz , in prestazioni non cambia nulla e problemi 0.

Una domanda , se metto il moltiplicatore in manuale nella asus strix x370-f non funziona più Cool'n'Quiet , se metto il molti a 38x , la cpu resta fissa a 3800 MHz , nel Threadripper se imposto il molti a 40x lui va a 4.00 GHz quando è in carico ma poi torna a 2.3 GHz al minimo.

In teoria, non vorrei dire boiate, sul 99% della schede am4 per avere i risparmi energetici facendo oc, devi overclockare tramite i pstate

[walter.caorle]

Originariamente inviato da sieg87

In teoria, non vorrei dire boiate, sul 99% della schede am4 per avere i risparmi energetici facendo oc, devi overclockare tramite i pstate

Sulla scheda in firma, dove i pstate non ci sono, se faccio oc con il suo software (AI suite), con il vcore in override, i vari step si mantengono..adesso non ricordo se sulla c6h faceva lo stesso. per me è una bella scoperta...

[papugo1980]

Originariamente inviato da walter.caorle

Sulla scheda in firma, dove i pstate non ci sono, se faccio oc con il suo software (AI suite), con il vcore in override, i vari step si mantengono..adesso non ricordo se sulla c6h faceva lo stesso. per me è una bella scoperta...

Beh un conto è da BIOS e un conto è da software
Allora fa la stessa cosa ryzen master

[ZanteGE]

Originariamente inviato da sieg87

In teoria, non vorrei dire boiate, sul 99% della schede am4 per avere i risparmi energetici facendo oc, devi overclockare tramite i pstate

Originariamente inviato da walter.caorle

Sulla scheda in firma, dove i pstate non ci sono, se faccio oc con il suo software (AI suite), con il vcore in override, i vari step si mantengono..adesso non ricordo se sulla c6h faceva lo stesso. per me è una bella scoperta...

Se non sbaglio, poter gestire i pstate vuole dire, volendo ... mantenere una sorta di turbo anche in OC (o se più chiaro, fai OC sia della freq standard che del turbo nel relativo stato).

Però è strano che disabiliti il Cool'n'Quiet, e in tal caso si che forse nemmeno via profilo puoi attivare i diversi stati.

Sulla mia Prime li gestisce correttamente, salvo appunto disabilitare i risparmi energetici da bios, ma se imposto un moltiplicatore fisso, non mi obbliga a disattivare il Cool'n'Quiet.

[papugo1980]

Originariamente inviato da ZanteGE

Se non sbaglio, poter gestire i pstate vuole dire, volendo ... mantenere una sorta di turbo anche in OC (o se più chiaro, fai OC sia della freq standard che del turbo nel relativo stato).

Però è strano che disabiliti il Cool'n'Quiet, e in tal caso si che forse nemmeno via profilo puoi attivare i diversi stati.

Sulla mia Prime li gestisce correttamente, salvo appunto disabilitare i risparmi energetici da bios, ma se imposto un moltiplicatore fisso, non mi obbliga a disattivare il Cool'n'Quiet.

La mia non ha il C&Q e se imposto manualmente il cpu core ratio la frequenza rimane fissa..
Però settando il pstate0 in modo che la mobo capisce a che frequenza massima arrivare (e lasciando il vcore in offset)
Ho la frequenza e il vcore dinamico

[walter.caorle]

Originariamente inviato da papugo1980

Beh un conto è da BIOS e un conto è da software
Allora fa la stessa cosa ryzen master

ti do ragione se avessi la possibiltà di lavorare sui pstate da bios lo farei...
avendo dismesso case extra, loop custom e controller ventole faccio tutto con quel programma...
Starò diventando vecchio ma non più voglia di sbattermi piu di tanto..le ram a 3600 c16 ci vanno praticamente da sole, meglio della c6h, lo piazzo a 3.9ghz e, nei periodi di cazzeggio, se ne sta bello fresco e tranquillo

il Cool'n'Quiet è dai tempi della gloriosa fxa ud7 che non lo sentivo

[ZanteGE]

Originariamente inviato da walter.caorle

ti do ragione se avessi la possibiltà di lavorare sui pstate da bios lo farei...
avendo dismesso case extra, loop custom e controller ventole faccio tutto con quel programma...
Starò diventando vecchio ma non più voglia di sbattermi piu di tanto..le ram a 3600 c16 ci vanno praticamente da sole, meglio della c6h, lo piazzo a 3.9ghz e, nei periodi di cazzeggio, se ne sta bello fresco e tranquillo

il Cool'n'Quiet è dai tempi della gloriosa fxa ud7 che non lo sentivo

Originariamente inviato da papugo1980

La mia non ha il C&Q e se imposto manualmente il cpu core ratio la frequenza rimane fissa..
Però settando il pstate0 in modo che la mobo capisce a che frequenza massima arrivare (e lasciando il vcore in offset)
Ho la frequenza e il vcore dinamico

Ehemmm ... sorry, era un po che non facevo OC da bios ...

Ho riprovato adesso, e a parziale rettifica di quanto dicevo prima, confermo, da bios resta bella bloccata alla freq. impostata manualmente, mentre via AISuite mantiene i vari stati.

Si, Cool'n'Quiet è un errore ... intendevo risparmi energetici