[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[s12a]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Guardi tutte informazioni vecchie e stravecchie,

Come mai qui nel forum di supporto AMD nei commenti di ieri si parla di opCache che se disabilitato mitiga o risolve il problema?

https://community.amd.com/thread/215...=1695&tstart=0

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Rez

36thread...quindi 2400€ in meno in tasca per andare un 7% circa in più del 32thread amd? ma manco morto....

E tra 12 mesi con quei soldi prenderai l'ipotetico 2950x con 24 core

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da s12a

Come mai qui nel forum di supporto AMD nei commenti di ieri si parla di opCache che se disabilitato mitiga o risolve il problema?

https://community.amd.com/thread/215...=1695&tstart=0

Perchè anche lì arrivano a scoppio ritardato, se ne era già discusso 6 mesi fa e il problema si è verificato non fosse quello, disabilitare l'opcache non fa che diminuire lo stress sul processore e rendere più stabili quelli borderline.

3d di maggio 2017
https://community.amd.com/thread/215773

[Rez]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

E tra 12 mesi con quei soldi prenderai l'ipotetico 2950x con 24 core

a dir la verità a marzo mi sà vedremmo il primo 24 core threadripper su socket TR4 e tra un annetto il full 32/64

[antonioalex]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Guardi tutte informazioni vecchie e stravecchie, ti aveva già indicato tutto mister d (NB grande mister d ), non c'è nulla da disabilitare per evitare il problema, solo dare voltaggio risolve la situazione rendendo stabile un processore che non lo è. Fine. Amd non ha creato nessuno stepping nuovo e nessun bios, un processore buono sulla prima release agesa funziona da dio, uno vecchio non va su nessuna. Hai scoperto un argomento chiuso già per tutti

ma infatti il problema si presenta sopratutto in overclock e su linux (perciò la percentuale diminuisce ancor di +), perciò + che bug architetturale direi che semplicemente è partito dalla fabbrica un lotto fallato per una QA pessima, ma poi intel ha avuto veramente problemi architetturali scoperti dopo anni d'utilizzo, simili se non peggiori come la falla di sicurezza di alcuni xeon, e nessuno s'è lamentato ed ha crocifisso intel, non capisco il perchè di tutti questi rasponi mentali sui ryzen

a dir la verità a marzo mi sà vedremmo il primo 24 core threadripper su socket TR4 e tra un annetto il full 32/64

se è vero anche con ryzen 2 si vedranno i 16 core su piattaforma consumer , credo sarà difficile già vederli con i 14+ ops 12nm

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Rez

a dir la verità a marzo mi sà vedremmo il primo 24 core threadripper su socket TR4 e tra un annetto il full 32/64

Non so se useranno i """12nm""" per fare +50% o se aspetteranno zen2, se lo facessero già a marzo sarei ben felice, sono già stufo del 1600, vorrei un 12 core.

[Rez]

non devono far altro che riproporre gli epyc che non reggono determinati test... e amd vive felice, e noi tutti felici col 32/64 buhahahaha

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Rez

non devono far altro che riproporre gli epyc che non reggono determinati test... e amd vive felice, e noi tutti felici col 32/64 buhahahaha

Ah tu vuoi proprio un threadripper con tutti e 4 i die funzionanti, che mattacchione Ma non credo che succederà per come è stato cablato il socket sulle mobo x399

[Rez]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ah tu vuoi proprio un threadripper con tutti e 4 i die funzionanti, che mattacchione Ma non credo che succederà per come è stato cablato il socket sulle mobo x399

mai dire mai... amd ha sempre conogli da tutte le parti..a volte neri a volte a mo di sorcio.... magari ci scappa un epyc semplificato

[celsius100]

Originariamente inviato da korra88

é proprio il mio dubbio 1950x vs 7900 od eventualmente 7920. Sto aspettando perché questo ryzen sembra che possa dare molto di piú e in piú mi scoccia spendere 900 euro e sapere che lo devo scoperchiare perché quei geni della intel ci han messo la pasta del capitano

avere 36 thread a 4 o 4.1 ghz é tanta roba

Cosa devi farci girare?

[korra88]

Originariamente inviato da Rez

36thread...quindi 2400€ in meno in tasca per andare un 7% circa in più del 32thread amd? ma manco morto....

mi son sbagliato! in quel momento avevo la strana convinzione che anche il 1950x fosse 18 core

il succo é quello comunque..32 thread a 4.1ghz

[sieg87]

Originariamente inviato da celsius100

Cosa devi farci girare?

Campo minato

[korra88]

Originariamente inviato da celsius100

Cosa devi farci girare?

32 thread mi verrebbero un sacco comodi con scikit-learn e librerie varie che sfruttano tutti i thread a disposizione, anche se piano piano sto migrando a cuda con tensorflow. Per farla breve, programmazione multi threading. Ora ho un 3770k e passare da AWS con xeon a millemila core al mio, é un mezzo trauma. Inoltre per diletto blenderizzo e anche li non farebbero schifo, anche se pure li vado di cuda. Principalmente per questo, perché per virtualizzare una volta ogni tanto OSX o ubuntu, riesco agevolmente anche con il 3770k dedicandogli 2 thread.

[Catan]

Originariamente inviato da sieg87

Campo minato

32 istanze di campo minato

[Mister D]

Originariamente inviato da Sintara

Dal momento che ancora si parla delle cpu amd piene di bug qualcuno ha il numero preciso di utenti che realmente hanno avuto il problema in rapporto alle cpu vendute ? Poi dal momento che è confermato che se si ha il problema te la sostituiscono perché continuano i post ? Sembra quasi che certi utenti lo facciamo di proposito per scoraggiare chi verrebbe prendere un ryzen e legge questo forum per capire come va.

Quoto, e io che con calma porto link e prove ma niente, come se non avessi postato loro imperterriti sulla loro strada per un bug che veramente intacca solo chi fa compilazione solo con alcune cpu prodotte entro la settimana 25 dell'anno. Cioè la percentuale n-esima della percentuale n-esima. Per me qualcuno che lavora negli atenei o nei centri di ricerca, quando viene qua si fa delle grasse risate

Poi come se intel non avesse i suoi errata (tipo su istruzioni sgx, tsx o l'ultimo scoperto e risolto via workaround sull'HT) ma i bug di amd sono infinitamente più belli. Bisogna dargliene atto, almeno su qualcosa AMD ha più seguito di intel: sui bug

[Mister D]

Originariamente inviato da Catan

32 istanze di campo minato

mi immagino gli occhi che si incrociano e i 32 mouse collegati

[Mister D]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono usciti i driver Amd per raid m.2 nvme su x399:
http://support.amd.com/en-us/kb-arti...-platform.aspx

i test interni usando da 1 a 6 Samsung 960 Pro 512GB:
https://www.techpowerup.com/237504/a...-x399-platform

AMD è proprio cattiva Ora i detrattori non potranno più lamentarsi dell'assenza di driver nvme e manco delle prestazioni

[Killkernel]

Originariamente inviato da s12a

Rapido messaggio potenzialmente utile: non c'è bisogno di usare Linux, sembra che si possa verificare anche con il Windows Subsystem for Linux (WSL) con Windows 10 64 bit, in altre parole il "layer" di compatibilità opzionale recentemente rilasciato che permette di usare binari compilati per Linux su Windows. In questo modo puoi in verificare tu stesso su Windows con il test script preparato per Linux, che usa GCC.

https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/about
https://msdn.microsoft.com/en-us/com...or=-2147217396

https://www.phoronix.com/forums/foru...lt-issue/page3



https://github.com/suaefar/ryzen-test

Originariamente inviato da bagnino89

Che casino

Stasera ci provo... Ma non esiste un'altra metodologia su Windows? Per dire, un prime95 o simili fatti svolgere per lungo tempo non sono in grado di evidenziare l'eventuale problema in modo sistematico?

Originariamente inviato da Veradun

Mi sembra decisamente più facile usare una ubuntu live che non fare sto casino

Originariamente inviato da s12a

Mi chiedevo se ad esempio compilare un programma complesso con Visual Studio (ad esempio Blender 3D - ci vogliono circa 15-20 minuti con la mia configurazione) ed un gran numero di thread usati potesse risultare nelle stesse problematiche. Al momento non sembra esserci un test dedicato per Windows che permetta di verificare la cosa in maniera "scientifica"; queste cose sono più semplici da realizzare e più spesso fatte con Linux, ed è probabilmente questo il motivo per il quale principalmente è stato rilevato con questo OS, con workload reali.



L'installazione del WSL non è così complessa, il problema per molti è forse dover usare la linea di comando ed installare i pacchetti mancanti da lì, perché di default non c'è quasi nulla.

Potrebbe essere comunque possibile verificare il problema anche con una Virtual Machine Linux (Ubuntu od altro), da Windows, risolvendo in parte i possibili problemi di una distro Live direttamente usata ed il WSL.

Per chi vuole fare il test sotto Windows:

https://github.com/corngood/kill-ryzen-win

[Gioz]

dalla roadmap emersa io credo che il 12core mainstream/eventuale 24 core TR deriveranno da Milan che sarebbe il 48core Epyc con la realizzazione a 7nm, 16 core mainstream credo non se ne sia mai parlato dato che per fare il 48core server ci si aspetta ccx da 6 core (che stando ai parametri dimensionali spannometricamente farebbe tornare i conti).
questo affinamento che vedremo ad inizio 2018 penso che più probabilmente sia un step con cui migliorare uncore(in particolare lato IF e memory controller) e permettere una frequenza superiore a parità di tdp, un po' come il passaggio dagli Fx 81XX ad 83XX, denominato 12nm anziché 14nm+ per fini commericiali dato che instilla l'idea che 12 sia molto meglio di 14 mentre 14+ sia poco meglio di 14 .

[newtechnology]

Originariamente inviato da Rez

non devono far altro che riproporre gli epyc che non reggono determinati test... e amd vive felice, e noi tutti felici col 32/64 buhahahaha

A chi lo dici , intanto mi godo comunque il mio 16 core .
Sto usando delle DDR4 Dominator a 2666 C15 , otterei un buon boost con delle 3200? Uso le 2666 perchè hanno voltaggio 1.20v e perchè certificate per quel processore , fino ad ora è stabilissimo , però mi piacerebbe montare delle 3200 o +