[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da devil_mcry

Confermone? Senza confermone basta vedere i numeri....

Finalmente un bench un po più attendibile, gli fps dopo la patch aumentano del 17%. Il che non basta a mettere le cpu in pari con le intel ma ne abbatte significativamente il dislivello visto nelle medie dei giochi delle recensioni all'uscita.

https://www.pcper.com/reviews/Graphi...ormance-Update

Originariamente inviato da Gigibian

Solo queste ? Peccato quindi significa che se il massimo sono 4 core/8 thread non si potranno mai avvicinare alle performance di un 7700HQ da 45W di TDP.

Potranno sfondare nel settore ulttabook magari, avendo CPU potenti come (o anche più) del 7500U ma con scheda video più potente.

Non vedo bench all'orizzonte, quindi speculazioni su quanto andrà un prodotto a malapena mostrato in foto non credo si possano fare.
O quantomeno non si può già essere sicuri delle performance.

[giovanbattista]

chi mi spiega a cosa serve quel singolo modulo slot sciolto a dx della cpu su x390?

lo vedo tutto solo, tenerezza a 1000 [IMG][/IMG]

[Gigibian]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Finalmente un bench un po più attendibile, gli fps dopo la patch aumentano del 17%. Il che non basta a mettere le cpu in pari con le intel ma ne abbatte significativamente il dislivello visto nelle medie dei giochi delle recensioni all'uscita.

https://www.pcper.com/reviews/Graphi...ormance-Update


Non vedo bench all'orizzonte, quindi speculazioni su quanto andrà un prodotto a malapena mostrato in foto non credo si possano fare.
O quantomeno non si può già essere sicuri delle performance.

Beh, sì si può esserlo.
Perché le CPU desktop a parità di core/thread/consumo vanno meno ( 10% circa di ipc in meno e frequenze più basse ).

Quindi mi risulta difficile credere che con lo stesso TDP riescano a cacciare fuori qualcosa di più prestante. Inoltre in quei 45W ci mettono dentro che la GPU cazzuta che mangia ulteriore spazio per le performance CPU.

Il mio target era un equivalente ryzen del 7700HQ ...ma a quanto pare non lo vedremo mai...

[Mparlav]

Originariamente inviato da giovanbattista

chi mi spiega a cosa serve quel singolo modulo di ram sciolto a dx della cpu su x390?

Serve per questo:


ci puoi mettere un paio di ssd m.2 pcie 3.0 4x

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Mparlav

Serve per questo:

[Mparlav]

Threadripper 16 core con Blender:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...ender-Demo.jpg

13s.

Non sono noti la versione di Blender (tra 2.78a della famosa presentazione di Ryzen 7 con 35s e la 2.78c c'è molta differenza) ed il numero di samples cambia il risultato.

Comunque con 150 samples, 2.78c e Ryzen 7 @ 3.9GHz faccio 23s.

[giovanbattista]

x3 in effetti è da paura io mi aspettavo un x2 lato cpu e capire il 4channel cosa influisce?

Da che altro può dipendere se escludiamo influenze livello software?

come architettura cpu? io credo nulla sono 2 core ryzen accorpati (passatemi la semplificazione)

[giovanbattista]

io ho il 6700HQ sul note non'è malaccio come cpu ma neppure grasso che cola, e arrivavo da un 4core duo sul fisso, l'unica cosa positiva sono i consumi con HWiNFO64, mi segna molto parco.....

avevo cercato un note con la iris pro nella cpu ma era introvabile ora la sigla cpu non la ricordo (ma consumava pure meno dei 45 del mio) che cmq non lo ho mai visto arrivare anche sotto bench

preso fine 2015

[giovanbattista]

io perdo sempre le chiavi quasi quasi asd....oppure come fermaporta


come superfice sarà 1/9 a occhio

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Veradun

[IMG]

Hanno integrato la scheda madre nella cpu

[giovanbattista]

ok ma se non assorbe 45w non arriva neppure a sprigionarli in calore essendoci cmq un rapporto tra quello che consuma e quello che sviluppa, o sbaglio?

[Gigibian]

Originariamente inviato da Veradun

No, direi che non è vero. Un 1700X consuma quanto un 6900K

Ma non è vero cosa?
Ma se un 1500X consuma più di un 6700K e va meno

Il 7700HQ avrai certamente notato che non è una CPU desktop, infatti ha un tdp di 45W contro i 91 del fratello desktop 7700K. Le CPU mobile sono fatte per consumare meno, anche quelle di AMD lo saranno, e visto che a parità di core un Ryzen desktop consuma quanto un Core desktop diciamo che non si possono trarre conclusioni definitive ma se scalano uguale consumeranno uguale anche nel mobile.

Ma non è vero. A parità di core/thread a livello desktop consumano di PIU' e vanno MENO.

Guarda i grafici sopra.


Ma poi che confronto fai? confronti un ryzen 1700 a 14nm contro un 5960X a 22 nm?

Anche nel grafico che tu stesso hai incollato riportato vedi come un 1500X consuma esattamente uguale ad un 6700K, avendo 500mhz in meno ed andando molto meno.

Il 7700HQ ha una iGPU. Le APU avranno una iGPU. Ecco cosa c'entrano

Usando una dGPU il produttore ci mette quella che vuole, niente vieta di fare Ryzen più GTX o Core più Radeon.



Nemmeno intel ha CPU dedicate al mobile, ma solo CPU+iGPU. AMD farà lo stesso con le APU.



Anche il 7700HQ è 4c/8t.

Aridaje.
Non hai capito che a stavo cercando un confronto lato CPU nel mobile? Delle APU a me personalemente frega nulla.

Stavo semplicemente analizzando al situazione attuale per capire se al posto di un 7700HQ + GTX1060 ci potesse essere una configurazione equivalente ryzen come performance/consumo/calore generato.
Mi pare ovvio che quando hai una GTX 1060 da 70W della gpu integrata non te ne freghi nulla. Oppure devo spiegae anche questo?

[CiccoMan]

Originariamente inviato da giovanbattista

ok ma se non assorbe 45w non arriva neppure a sprigionarli in calore essendoci cmq un rapporto tra quello che consuma e quello che sviluppa, o sbaglio?

Il tdp (thermal design power) è un indicazione che da il produttore e serve esclusivamente per dimensionare i sistemi di dissipazione. Diciamo che come significato si avvicina ai watt termici, ma di fatto non ha nessun riscontro reale.

Ovviamente watt termici e watt elettrici hanno una dipendenza, ma in un componente di questa complessità non è così immediato stabilire quale sia.

Per capirci, volendo semplificare in maniera estrema, se facessi una cpu grande come un tavolo da pranzo avrei un tdp bassissimo. La stessa cpu sviluppata in un francobollo avrebbe un consumo elettrico magari leggermente minore, ma un tdp più alto in quanto tutti i componenti sono concentrati in uno spazio più piccolo.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Veradun

Perché confronti un 4c nativo Intel con un 8c nativo AMD e con questo pretendi di trarre conclusioni sul comportamento del 4c nativo che sarà Ryzen mobile. Per trarre quelle conclusioni con un minimo di decenza devi confrontare cose simili, come un 6900K e un 1700X. Che infatti consumano uguale.



I grafici non basta guardarli. Bisogna capirli.



Non ne hai beccato nemmeno uno dei due, ho fatto un confronto 1700X con 6900K, che è 14nm. Qui ho avuto la conferma che stai solo trollando, dopo questa risposta ti metterò in ignore visto che o non sai quello che dici e sto perdendo del tempo o stai flammando e sto perdendo del tempo. Rispondi pure ma fallo per il popolo perché non ti leggerò



Il 7700HQ è una APU anche se intel la chiama in un altro modo, visto che ha la GPU integrata. Visto che tutte le CPU mobile sono fatte così o non ti interessano le CPU mobile o non sai di cosa stai sparlando.



No, non c'è perché i Ryzen mobile ancora non ci sono, che è quello che ti ho detto all'inizio.

Simpatico il tuo atteggiamento. Inizi un flame, sei il primo ad offendere, poi scappi e metti in ignore quando non ti va di continuare una conversazione con toni normali Mancava solo scrivessi "gne gne gne"

1500X ha 4core / 8 thread come un 6700K. Ma consuma leggermente di più. Con 500mhz in meno.
Ho capito che i ryzen mobile ancora non ci sono, ma mi pare che i thread servono apposta per discutere su prodotti in uscita ed ipotizzare le loro performance.

Se a parità di core/thread gli intel vanno di più e consumano un po' meno, non vedo motivi per cui non debba essere vero anche nel mobile.
Oltre al fatto che (, ed è lapalissiana la cosa, solo se si discute solo per trollare si puo' far finta di non capire, ) se in 45W ci metti anche la GPU cazzuta non puoi performanre lato CPU come un intel da 45W con la GPU ridicola che si ritrova.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Gigibian

Simpatico il tuo atteggiamento. Inizi un flame, sei il primo ad offendere, poi scappi e metti in ignore quando non ti va di continuare una conversazione con toni normali Mancava solo scrivessi "gne gne gne"

1500X ha 4core / 8 thread come un 6700K. Ma consuma leggermente di più. Con 500mhz in meno.
Ho capito che i ryzen mobile ancora non ci sono, ma mi pare che i thread servono apposta per discutere su prodotti in uscita ed ipotizzare le loro performance.

Se a parità di core/thread gli intel vanno di più e consumano un po' meno, non vedo motivi per cui non debba essere vero anche nel mobile.
Oltre al fatto che (, ed è lapalissiana la cosa, solo se si discute solo per trollare si puo' far finta di non capire, ) se in 45W ci metti anche la GPU cazzuta non puoi performanre lato CPU come un intel da 45W con la GPU ridicola che si ritrova.

Quindi secondo il tuo ragionamento un 1800x va di più di un 6900x consumando uguale ma avendo una frequenza anche maggiore?
Stiamo paragonando un 8c vs 8c.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Gigibian

cut

sei ignorante come una capra vai a trollare altrove grazie. e goditi il tuo miserabile 4/4.

[zerotre]

Originariamente inviato da Gigibian

Simpatico il tuo atteggiamento. Inizi un flame, sei il primo ad offendere, poi scappi e metti in ignore quando non ti va di continuare una conversazione con toni normali Mancava solo scrivessi "gne gne gne"

1500X ha 4core / 8 thread come un 6700K. Ma consuma leggermente di più. Con 500mhz in meno.
Ho capito che i ryzen mobile ancora non ci sono, ma mi pare che i thread servono apposta per discutere su prodotti in uscita ed ipotizzare le loro performance.

Se a parità di core/thread gli intel vanno di più e consumano un po' meno, non vedo motivi per cui non debba essere vero anche nel mobile.
Oltre al fatto che (, ed è lapalissiana la cosa, solo se si discute solo per trollare si puo' far finta di non capire, ) se in 45W ci metti anche la GPU cazzuta non puoi performanre lato CPU come un intel da 45W con la GPU ridicola che si ritrova.

Stai confrontando ceci con fagioli.
Buon appetito!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Sì.
Solo che la denominazione "Crosshair" è rimasta per le x370.

Sulle x399 è diventata "Zenith", trovi già le foto, ed è tanta roba

K. Io mi sa che faccio una pazzia... un X12 almeno me lo prendo.

Non sforerei più di tanto... perchè comunque un'altra X370 la dovrei prendere per scorta... le DDR4 le ho prese...
Poi ero in crisi mistica perchè avere una seconda mobo con DDR4 di scorta... mi sarebbe convenuto un 1700 al posto che far girare gli FX...

insomma... alla fin fine con 400€ di differenza mi ritroverei un X12 + X399 al posto di una X370 + 1700... anzi, con una botta di fortuna (listino AMD aggressivo), forse un X16 base 1700.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma non è vero cosa?
Ma se un 1500X consuma più di un 6700K e va meno









Ma non è vero. A parità di core/thread a livello desktop consumano di PIU' e vanno MENO.

Guarda i grafici sopra.


Ma poi che confronto fai? confronti un ryzen 1700 a 14nm contro un 5960X a 22 nm?

Anche nel grafico che tu stesso hai incollato riportato vedi come un 1500X consuma esattamente uguale ad un 6700K, avendo 500mhz in meno ed andando molto meno.



Aridaje.
Non hai capito che a stavo cercando un confronto lato CPU nel mobile? Delle APU a me personalemente frega nulla.

Stavo semplicemente analizzando al situazione attuale per capire se al posto di un 7700HQ + GTX1060 ci potesse essere una configurazione equivalente ryzen come performance/consumo/calore generato.
Mi pare ovvio che quando hai una GTX 1060 da 70W della gpu integrata non te ne freghi nulla. Oppure devo spiegae anche questo?

Che non va mica quanto la controparte desktop, cosi come il 7700hq non va come il 7700k, con 115w di tdp. Contro un APU che 4C/8T da massimo 65w se anche andasse 10% in meno lo farebbe con quasi la metà del tdp. Quindi in ottica MOBILE non direi che sono messi male. Poi se un carrozzone da più di 17 pollici è MOBILE buon per voi.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Mparlav

ci puoi mettere un paio di ssd m.2 pcie 3.0 4x

Perchè un paio? Io vedo un connettore solo, dov'è l'altro?