[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Volevo segnalare che c'è una nuova versione di HWinfo e una beta di Winrar dove le performances salgono (io ero arrivato a 13MB/s in OC con delle 3600, ora sono a 13,5MB/s con delle 2800 e @4GHz)

[Hadar]

È uscita una patch su tomb raider per ryzen.
Inoltre confermata la pasta del capitano sugli skylake-x, voglio vedere dagli octa in su le temperature

[mircocatta]

Originariamente inviato da CiccoMan

Ma infatti, a questo punto, per quanto mi riguarda x370 ha lo stesso senso di z270... solo che la debutto non c'era la certezza di una versione hentusaiast, o almeno non così a stretto giro.

Badate bene, non mi sto lamentando, a carte scoperte valuterò se rimanere come sto oppure passare a x399/x299... per me il problema non si pone, solo speravo che AMD evitasse di fare mille chipset/socket spezzettando il mercato come la controparte.

io se fossi in te rimarrei con il chipset che hai, non è morto e probabilmente supporterà le future cpu a 7nm.. è un chipset di fascia media, quello più adatto al gaming come lo è z270

TR è una fascia che non credo interessi a noi.. poi oh, se hai la disponibilità di buttarti sul meglio del meglio è un altro discorso! comunque si sapeva che amd avrebbe portato cpu con oltre i 16 core!

[Wolf91]

Ora 8/16 sono diventati pochi per qualcuno,quando fino a 3 mesi fa si pregava in aramaico per averli a buon prezzo

Sinceramente non mi fanno nessuna gola,quelle cpu sono destinati ad uso semi-pro se non proprio pro,già il mio 8/16 mi basta e avanza

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Wolf91

Ora 8/16 sono diventati pochi per qualcuno,quando fino a 3 mesi fa si pregava in aramaico per averli a buon prezzo

Sinceramente non mi fanno nessuna gola,quelle cpu sono destinati ad uso semi-pro se non proprio pro,già il mio 8/16 mi basta e avanza

Per intel i 18 core sono anche per il gaming, quindi da domani la base per giocare a tetris a 640*480 sarà il 18 core.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Veradun

Sinceramente mi fanno una gola tremenda, però a 40 anni ho imparato a dare un colpo secco sulla testa della scimmia, e infatti NON ho preso la Taichi e NON ho preso il 1700 :>

Se li sfrutti si,ma almeno personalmente per un uso home che ci faccio,mi basta e avanza il mio

Se per fare una conversione video ci mette un po di più pazienza,tanto non ci campo

Tanto se poi non c'è il software per utilizzarli i core,ne possono mettere anche ventordici

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Wolf91

Ora 8/16 sono diventati pochi per qualcuno,quando fino a 3 mesi fa si pregava in aramaico per averli a buon prezzo

Sinceramente non mi fanno nessuna gola,quelle cpu sono destinati ad uso semi-pro se non proprio pro,già il mio 8/16 mi basta e avanza

Ma non è un problema di numero di core. Bisogna vedere le prestazioni complessive effettive e le feature offerte dalla piattaforma.

[Wolf91]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Per intel i 18 core sono anche per il gaming, quindi da domani la base per giocare a tetris a 640*480 sarà il 18 core.

Io aspetto la recensione del 18core a 720p

Giusto per evidenziare quanto spingono queste cpu in gayming

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Diciamo che era obbligata a farne 2.
L'AM4 e il TR4 di derivazione server (Epyc). Ma dopo questi due non ne vedo altri sinceramente...

Comunque non ho idea di come avrebbe potuto fare con 24 linee pci a die e fare un connubio tra 24 e 48 linee sulla stessa mobo...
Inoltre doveva/voleva partire con il battage pubblicitario di offrire il doppio dei core allo stesso prezzo... una X390 più costosa di una Z270 avrebbe obbligato AMD a prezzi più bassi nel procio...

In ogni caso, per me, il 1800X ha 2 alternative. O si avvicina di brutto al prezzo del 1700X, o prende il suo posto.... o fanno una versione stile 9590 a 4GHz def. Sti X12 e X16 non hanno alcuna esigenza di frequenze alte, ma solamente del minimo Vcore a frequenze 3GHz/3,6GHz....

Io credo che non siamo ancora abituati al comportamento (in TDP) che avrà un X12/X16... perchè qui si parla di OC, ma a parte che per me è già non fattibile (almeno in termini di vantaggio consumo/prestazioni) un DU a 4GHz e oltre di un X8, figuriamoci di un X16. Io avevo un signor impianto a liquido, ma sui 230/240W andava in crisi... cacchio, qui parleremmo di proci sui 260W dove il procio in sè potrebbe salire ancora...

Per me il prox OC del futuro sarà la max efficienza, cioè iil minimo TDP con le massime prestazioni. Con tutti sti cacchio di core che aumenteranno, l'OC VERO sarà di avere il massimo dei core (es 32) alla frequenza/Vcore più efficiente per rientrare in un TDP di 200/220W.

[Wolf91]

Originariamente inviato da CiccoMan

Ma non è un problema di numero di core. Bisogna vedere le prestazioni complessive effettive e le feature offerte dalla piattaforma.

Scusa eh ma se ti servivano più linee e il quad channel,hai sbagliato piattaforma

Dovevi prenderti la X99 o aspettare

Prestazioni complessive....sono dei Ryzen con più core,l'ipc e il resto è uguale

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Wolf91

Giusto per evidenziare quanto spingono queste cpu in gayming

Avranno un ottimo tasso di penetrazione in questa fascia di mercato

[bagnino89]

Originariamente inviato da Hadar

È uscita una patch su tomb raider per ryzen.
Inoltre confermata la pasta del capitano sugli skylake-x, voglio vedere dagli octa in su le temperature

Comunque oh, qualche mese fa un 7700K pareva già tanta roba, oggi se non hai minimo un 16 core 32 thread sei un barbone...

Riprendetevi, anche perché i prezzi (soprattutto Intel) non mi sembrano per niente popolari, e aggiungeteci schede madri da 200 EUR minimi a salire, oltre a RAM quad channel... State freschi!

Poi se servono davvero è un conto, se servono solo per appagare la propria sete di celodurismo...

[Wolf91]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Avranno un ottimo tasso di penetrazione in questa fascia di mercato

Certo da oggi se non hai minimo un dodeca non sei nessuno,bavbone

[Mparlav]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Per intel i 18 core sono anche per il gaming, quindi da domani la base per giocare a tetris a 640*480 sarà il 18 core.

Lo hanno scritto testualmente sulla slide

"Intel's first 18-core desktop processor, Intel's highest-performance processor for advanced gaming, VR e content creation"

Mica si lavora con quella lì, si "ca**eggia" alla grande

[capitan_crasy]

Socket(ONE) TR4!




Clicca qui...

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Wolf91

Scusa eh ma se ti servivano più linee e il quad channel,hai sbagliato piattaforma

Dovevi prenderti la X99 o aspettare

Prestazioni complessive....sono dei Ryzen con più core,l'ipc e il resto è uguale

Ce l'ho x99, fino a poco fa ne avevo due... per farti un sempio, quando due anni fa ho acquistato La rampage V + 5930k non avevo intenzione di fare sli, ma mi sono detto:" e se poi cambio idea?".... e infatti poco dopo comprai la seconda 980.

Siccome dedico un budget consistente al pc e non ho voglia di stare a cambiare una volta ogni due mesi, preferisco puntare ad una piattaforma che lasci spazio a tutte le possibilità. Si sapeva che sarebbero saltate fuori cpu amd con più di 8 core, ma non si sapeva che sarebbe slatata fuori una nuova piattaforma... forse era prevedibile e magari ho capito male io, ma avevo inteso che si sarebbe fatto tutto su AM4.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolf91

Ora 8/16 sono diventati pochi per qualcuno,quando fino a 3 mesi fa si pregava in aramaico per averli a buon prezzo

Sinceramente non mi fanno nessuna gola,quelle cpu sono destinati ad uso semi-pro se non proprio pro,già il mio 8/16 mi basta e avanza

In effetti siamo a livello di scimmia (eccetto chi ci lavora inb MT).

Comunque un aumento di core per sè, non va solamente inquadrato in aumento di potenza, ma anche in aumento di libertà .
Per farti un esempio, se davanti hai un PC desktop o un mobile, io con il mobile mi sento strozzato, ma non è assolutamente per la potenza... ma il fatto che il carico del mobile è limitato e quindi non puoi fare quello che in quell'istante vorresti fare.

Non è un discorso AMD/Intel, non è di bandiera... ma fino ad ieri per 2 core in più spendevi il doppio, e così a seguire... è ovvio che la differenza tra un X4 e X8 era tanta e quindi amen. Ma se oggi ci ritrovassimo un X12 a 600€, cioè... non ci vedo più il discorso di cacchio me ne faccio, perchè 600€ è un budget accettabile.
Cioè... se da una Panda ad una Ferrari ci fossero 1000€, io mi acquisto la Ferrari anche se non è che andre sempre a 300KM/h.... ma quando voglio più potenza, l'avrei.

[Wolf91]

Originariamente inviato da CiccoMan

Ce l'ho x99, fino a poco fa ne avevo due... per farti un sempio, quando due anni fa ho acquistato La rampage V + 5930k non avevo intenzione di fare sli, ma mi sono detto:" e se poi cambio idea?".... e infatti poco dopo comprai la seconda 980.

Siccome dedico un budget consistente al pc e non ho voglia di stare a cambiare una volta ogni due mesi, preferisco puntare ad una piattaforma che lasci spazio a tutte le possibilità. Si sapeva che sarebbero saltate fuori cpu amd con più di 8 core, ma non si sapeva che sarebbe slatata fuori una nuova piattaforma... forse era prevedibile e magari ho capito male io, ma avevo inteso che si sarebbe fatto tutto su AM4.

Veramente quasi subito l'uscita di Ryzen ronzavano notizie di una fascia hedt,dovevi aspettare,evidentemente non hai reale bisogno delle feature aggiuntive,ma è solo una scimmia compulsiva

[Wolf91]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In effetti siamo a livello di scimmia (eccetto chi ci lavora inb MT).

Comunque un aumento di core per sè, non va solamente inquadrato in aumento di potenza, ma anche in aumento di libertà .
Per farti un esempio, se davanti hai un PC desktop o un mobile, io con il mobile mi sento strozzato, ma non è assolutamente per la potenza... ma il fatto che il carico del mobile è limitato e quindi non puoi fare quello che in quell'istante vorresti fare.

Non è un discorso AMD/Intel, non è di bandiera... ma fino ad ieri per 2 core in più spendevi il doppio, e così a seguire... è ovvio che la differenza tra un X4 e X8 era tanta e quindi amen. Ma se oggi ci ritrovassimo un X12 a 600€, cioè... non ci vedo più il discorso di cacchio me ne faccio, perchè 600€ è un budget accettabile.
Cioè... se da una Panda ad una Ferrari ci fossero 1000€, io mi acquisto la Ferrari anche se non è che andre sempre a 300KM/h.... ma quando voglio più potenza, l'avrei.

Sentirsi limitati con un 8 core fa sorridere

Alla fine conta il software,se non sfrutta i core ne puoi avere anche 48,e la situazione non mi sembra proprio ideale per queste cpu,apparte software pro,che poi dovranno essere ritoccati anche loro

[Gioz]

Originariamente inviato da Mparlav

Lo hanno scritto testualmente sulla slide

"Intel's first 18-core desktop processor, Intel's highest-performance processor for advanced gaming, VR e content creation"

Mica si lavora con quella lì, si "ca**eggia" alla grande

forse intendono che puoi fare tutte queste cose simultaneamente.
2 vga + 4/8 per giocare ad alto livello su monitor 4K;
2 vga + 4/8 per far giocare con la VR un amico che viene a trovarti;
8/16 per renderizzare un video;
2/4 perché si sa mai, metti che hai urgenza di fare altro...