[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[oretovalley]

Originariamente inviato da ritpetit

AMD da in dotazione dei dissi ad aria decenti, ma neanche lontanamente efficienti a livello di un Arctic Freezer 34 Esports Duo che non costa manco 40 euro, e se non fossero sicuri di non bruciare il processore con quelli di serie non li darebbero neanche, pena class action sanguinose

Quindi vivi serenissimo

In questo caso, con il 3950X, non forniscono Cooler. Raccomandano direttamente quello a Liquido da 280mm, nel loro sito.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da oretovalley

In questo caso, con il 3950X, non forniscono Cooler. Raccomandano direttamente quello a Liquido da 280mm, nel loro sito.

C'è una logica in questo.

Il 3900X per prezzo vede come antagonista gli X8 9900K/9900KS.
In game il dissi stock è accettabile con il 3700X/3800X, ed un 3900X non scalda di più con lo stesso utilizzo.
Ovviamente il discorso cambia in MT su 12 core, ma per quanto il dissi stock faccia perdere in frequenza, il risultato MT sarà sempre e comunque di una spanna superiore agli X8 a 14nm Intel.

Il discorso cambia con il 3950X... perchè il consumo è lo stesso di un 3900X, sempre 142W PPT, quindi se gambizzi il procio con il dissi stock, lo scarto di potenza MT con un 3900X non sarebbe tanto da giustificare +250€.
Mi pare ovvio che un 3950X con un AIO 280 non dovrebbe avere problemi a superare in frequenza su tutti i core ciò che può fare un 3900X con dissi stock (e di più se sarà possibile aumentare il PPT)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CrazyDog

sulla x570 taichi non l'ho mai abilitata ma l'ho vista già con il primo bios che c'era su al momento dell'assemblaggio, non mi ricordo che versione di agesa aveva, forse 1003

Si, mi sembra anche a me sulla X470 scappò fuori con quell'agesa.

Io all'inizio avevo utilizzato l'opzione ECO MODE (che sul 3700X passa da 65W TDP a 45W TDP) semplicemente perchè la frequenza massima in ST è la stessa, cambia solamente in MT su tutti i core e ricordo che con OCCT da >4,2GHz passavo a 3,975GHz... però con 65° di temp massima (con tamb 40°).

Con le ultime versioni agesa il procio scalda meno... quindi non vedendo più temp >80°, bye bye ECO MODE.

[CrazyDog]

ho notato anche io che è scesa la temperatura con gli ultimi bios, sarà cambiato davvero qualcosa o hanno solamente tarato meglio i sensori?

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, mi sembra anche a me sulla X470 scappò fuori con quell'agesa.

Io all'inizio avevo utilizzato l'opzione ECO MODE (che sul 3700X passa da 65W TDP a 45W TDP) semplicemente perchè la frequenza massima in ST è la stessa, cambia solamente in MT su tutti i core e ricordo che con OCCT da >4,2GHz passavo a 3,975GHz... però con 65° di temp massima (con tamb 40°).

Con le ultime versioni agesa il procio scalda meno... quindi non vedendo più temp >80°, bye bye ECO MODE.

Nella news su Toms si parlava della possibilità di attivarla direttamente dal Ryzen Master

Cavolo a 3975 mhz rientrava nei 45w TDP? che bomba

chiariscimi per favore una cosa: il 3700x stock a 65W ha frequenza base di 3,5ghz e boost single core a 4,4ghz
Qual'è l'effettiva frequenza con tutti i 16 thread attivi?
Non riesco a trovare una tabella con le varie frequenze in base al numero di core utilizzati

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

Nella news su Toms si parlava della possibilità di attivarla direttamente dal Ryzen Master

Cavolo a 3975 mhz rientrava nei 45w TDP? che bomba

chiariscimi per favore una cosa: il 3700x stock a 65W ha frequenza base di 3,5ghz e boost single core a 4,4ghz
Qual'è l'effettiva frequenza con tutti i 16 thread attivi?
Non riesco a trovare una tabella con le varie frequenze in base al numero di core utilizzati

Su techpower c'è il grafico

Da me sotto stress sono 4.1/4.15 all core agesa 1003abba

In game o multitasking credo che viaggi sui 4.3 ma come potrei verificare in realtime?

Attualmente gigab2ha rilasciato giorni fa il firmware 1004 per le x570 quindi manca poco anche per la serie precedente

[oretovalley]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C'è una logica in questo.

Il 3900X per prezzo vede come antagonista gli X8 9900K/9900KS.
In game il dissi stock è accettabile con il 3700X/3800X, ed un 3900X non scalda di più con lo stesso utilizzo.
Ovviamente il discorso cambia in MT su 12 core, ma per quanto il dissi stock faccia perdere in frequenza, il risultato MT sarà sempre e comunque di una spanna superiore agli X8 a 14nm Intel.

Il discorso cambia con il 3950X... perchè il consumo è lo stesso di un 3900X, sempre 142W PPT, quindi se gambizzi il procio con il dissi stock, lo scarto di potenza MT con un 3900X non sarebbe tanto da giustificare +250€.
Mi pare ovvio che un 3950X con un AIO 280 non dovrebbe avere problemi a superare in frequenza su tutti i core ciò che può fare un 3900X con dissi stock (e di più se sarà possibile aumentare il PPT)

E collegandosi alla mia domanda, secondo te, con un 240 AIO, potrei avere problemi?

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Su techpower c'è il grafico

Da me sotto stress sono 4.1/4.15 all core agesa 1003abba

In game o multitasking credo che viaggi sui 4.3 ma come potrei verificare in realtime?

Attualmente gigab2ha rilasciato giorni fa il firmware 1004 per le x570 quindi manca poco anche per la serie precedente

Grazie , Trovato
che bomba davvero. 800mhz in più deò mio r5-1600 stock (3,4ghz con 12thread). E questo ha 4 thread in +

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C'è una logica in questo.

Il 3900X per prezzo vede come antagonista gli X8 9900K/9900KS.
In game il dissi stock è accettabile con il 3700X/3800X, ed un 3900X non scalda di più con lo stesso utilizzo.
Ovviamente il discorso cambia in MT su 12 core, ma per quanto il dissi stock faccia perdere in frequenza, il risultato MT sarà sempre e comunque di una spanna superiore agli X8 a 14nm Intel.

Il discorso cambia con il 3950X... perchè il consumo è lo stesso di un 3900X, sempre 142W PPT, quindi se gambizzi il procio con il dissi stock, lo scarto di potenza MT con un 3900X non sarebbe tanto da giustificare +250€.
Mi pare ovvio che un 3950X con un AIO 280 non dovrebbe avere problemi a superare in frequenza su tutti i core ciò che può fare un 3900X con dissi stock (e di più se sarà possibile aumentare il PPT)

si ma veramente solo per il prezzo....perchè paragonare il 3900X al 9900K è veramente un insulto per il 3900X....perchè adesso anche nel gaming con la spinta sempre di più sulle vulkan o le dx 12 (parallelizzazione) e con le ottimizzazioni windows ti fa gli stessi frame con 600MHZ in meno....
testato personalmente con la 2080TI e Red Dead Redem 2
e io lo dico da possessore di entrambe le cpu...la 2080TI ormai è stabilmente con il 3900X
provato stasera a 1080p con la 2080ti e vulkan 3900X= frame medi 102.8, 9900K frame medi 104 come da Guru3d....
ma veramente di cosa stiamo parlando
il tutto con PBO su auto quindi molto probabilmente su disabled
Il salto con ZEN2 è stato veramente significativo
domanda per chi lo sa o per chi ce l'ha magari: se prendo un nvme pcie 4 con una 2080ti che è pcie 3, nvme va a pcie4 e la scheda a pcie3 o vale la regola che il più lento comanda? visto che il controller è unico all'interno della CPU e mi aspetto che il primo nvme sia collegato con il primo pcie al controller della cpu e non del 570. Sbaglio?
oppure per farlo andare a pcie4 ci vuole anche una scheda video che va a pcie4 oltre che nvme

[Wolf91]

Originariamente inviato da Randa71

domanda per chi lo sa o per chi ce l'ha magari: se prendo un nvme pcie 4 con una 2080ti che è pcie 3, nvme va a pcie4 e la scheda a pcie3 o vale la regola che il più lento comanda? visto che il controller è unico all'interno della CPU e mi aspetto che il primo nvme sia collegato con il primo pcie al controller della cpu e non del 570. Sbaglio?
oppure per farlo andare a pcie4 ci vuole anche una scheda video che va a pcie4 oltre che nvme

Non centra nulla,l'Nvme va con il pciex 4.0,e la 2080Ti con il pciex 3.0

[Randa71]

Originariamente inviato da Wolf91

Non centra nulla,l'Nvme va con il pciex 4.0,e la 2080Ti con il pciex 3.0

grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da oretovalley

E collegandosi alla mia domanda, secondo te, con un 240 AIO, potrei avere problemi?

Non ho capito con quale CPU.

Comunque prb vero e proprio, nada, perchè comunque la gestione delle frequenze è legata anche alle temp, quindi l'unica cosa che succederebbe è una frequenza inferiore.

Il discorso varia parlano esempio di 3700X, 3800X (X8) e 3900X X12 e 3950X X16.

Per avere prb con un AIO 240 con 3700X/3800X, devi essere su un Vcore 1,4V... ed è puro masochismo, perchè tra 1,35V e 1,4V al più ci sono 50MHz... tanti prb per un guadagno dell'1%.

Se parliamo invce di più di 8 core, è diverso... non ho un 3900X, ma teorizzando che un X12 scalda il 50% in più di un X8, si potrebbe essere ad un Vcore accettabile ma temp alte.
Peggio ancora con un 3950X X16... e se AMD consiglia un AIO 280, io andrei almeno sul 360 se non custom.

Purtroppo non c'è l'alternativa TR4 X16... altrimentti ti direi di andare su TR4.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

si ma veramente solo per il prezzo....perchè paragonare il 3900X al 9900K è veramente un insulto per il 3900X....perchè adesso anche nel gaming con la spinta sempre di più sulle vulkan o le dx 12 (parallelizzazione) e con le ottimizzazioni windows ti fa gli stessi frame con 600MHZ in meno....
testato personalmente con la 2080TI e Red Dead Redem 2
e io lo dico da possessore di entrambe le cpu...la 2080TI ormai è stabilmente con il 3900X
provato stasera a 1080p con la 2080ti e vulkan 3900X= frame medi 102.8, 9900K frame medi 104 come da Guru3d....
ma veramente di cosa stiamo parlando
il tutto con PBO su auto quindi molto probabilmente su disabled
Il salto con ZEN2 è stato veramente significativo

Si si, era solamente per dare un senso al 3900X con il dissi stock e 3950X no.

Per il resto, io non avevo manco preso in considerazione il 3800X anche se costava significativamente meno del 3900X, perhè X8, puoi capire come la penso su un X8 blu che costa quasi quanto il 3900X.

[oretovalley]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non ho capito con quale CPU.

Comunque prb vero e proprio, nada, perchè comunque la gestione delle frequenze è legata anche alle temp, quindi l'unica cosa che succederebbe è una frequenza inferiore.

Il discorso varia parlano esempio di 3700X, 3800X (X8) e 3900X X12 e 3950X X16.

Per avere prb con un AIO 240 con 3700X/3800X, devi essere su un Vcore 1,4V... ed è puro masochismo, perchè tra 1,35V e 1,4V al più ci sono 50MHz... tanti prb per un guadagno dell'1%.

Se parliamo invce di più di 8 core, è diverso... non ho un 3900X, ma teorizzando che un X12 scalda il 50% in più di un X8, si potrebbe essere ad un Vcore accettabile ma temp alte.
Peggio ancora con un 3950X X16... e se AMD consiglia un AIO 280, io andrei almeno sul 360 se non custom.

Purtroppo non c'è l'alternativa TR4 X16... altrimentti ti direi di andare su TR4.

Parlavo proprio di un 3950X!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

Nella news su Toms si parlava della possibilità di attivarla direttamente dal Ryzen Master

Cavolo a 3975 mhz rientrava nei 45w TDP? che bomba

chiariscimi per favore una cosa: il 3700x stock a 65W ha frequenza base di 3,5ghz e boost single core a 4,4ghz
Qual'è l'effettiva frequenza con tutti i 16 thread attivi?
Non riesco a trovare una tabella con le varie frequenze in base al numero di core utilizzati

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Su techpower c'è il grafico
Da me sotto stress sono 4.1/4.15 all core agesa 1003abba
In game o multitasking credo che viaggi sui 4.3 ma come potrei verificare in realtime?
Attualmente gigab2ha rilasciato giorni fa il firmware 1004 per le x570 quindi manca poco anche per la serie precedente

Praticamente i 3,6GHz per il 3700X è la frequenza minima garantita.
Il mio, con AIO 240, a 65W TDP non l'ho mai visto sotto 4,1GHz, e senza pompare sul PBO la massima su tutti i core è 4,250GHz. I 4,4GHz li fai solamente su 1 core. Quindi alla fin fine parliamo di 150MHz di range, almeno per quello che ho io.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da oretovalley

Parlavo proprio di un 3950X!

Allora dipende dall'utilizzo.

Se è per gioco, nessun prb... ma se è per utilizzo intensivo MT... la cosa cambia.

Io ho sia un 3700X che un 1920X. Il consumo procio rilevato con HWinfo è max 88W per il 3700X e mi sembra 180W per il 1920X.
Il 3700X a 88W non riesco a tenerlo seppur con un Arctic 240 con 4 ventole, il 1920X con il Noctua TR4, con 2 ventole, posso tenerlo a vita al max e non fa una piega (ho una tamb di 40°). Io non riuscirei a gestire 140W su AM4.

[J-Ego]

Ciao a tutti,
scusate la domanda, in una build ITX (quindi poco spazio), con 2700x stock al momento vale la pena investire 20€ in più in un Noctua NH-U12S al posto di un Artic Freezer 34 eSport DUO?

Grazie
Ciao

[oretovalley]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora dipende dall'utilizzo.

Se è per gioco, nessun prb... ma se è per utilizzo intensivo MT... la cosa cambia.

Io ho sia un 3700X che un 1920X. Il consumo procio rilevato con HWinfo è max 88W per il 3700X e mi sembra 180W per il 1920X.
Il 3700X a 88W non riesco a tenerlo seppur con un Arctic 240 con 4 ventole, il 1920X con il Noctua TR4, con 2 ventole, posso tenerlo a vita al max e non fa una piega (ho una tamb di 40°). Io non riuscirei a gestire 140W su AM4.

In realtà devo lavorare con un modello di simulazione meteo, e mi serve utilizzare 16 core pieni (non 32 thread). In questo momento tengo un 2700X a 60 °C circa nello stesso utilizzo

[paolo.oliva2]

Mi sta piacendo sto Agesa

[bagnino89]

Allucinante il punteggio, come hai fatto?