[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Marko#88

What?
Il calore è una conseguenza del voltaggio, non il contrario. Non diciamo scemenze.

A parità di frequenza e voltaggio ma con temperature differenti la cpu più calda ha bisogno di più v per salire in frequenza.
Oppure detta in modo diverso: più una cpu è calda in oc più volt richiede per essere stabile

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da kira@zero

L'ho notato anche io questo

Parlando del voltaggio dell'SOC la mia master x570 di default setta 1,2v conviene abbassarlo a 1,1v?

Sto stressando a dovere per trovare una stabilità piena sulle RAM prima di dedicarmi alla CPU.

Non lo so su X570.. ma ora come ora, lo lascerei in Auto, perché i bios sono tutt'altro che finali, quindi l'affinamento lo lascerei a dopo.

Per le prestazioni che hai ottenuto, direi che sicuramente il tuo procio va a 4,4GHz su tutti i core con Cinebench 15. Io arrivo a 2280/2290 circa con delle DDR4 3200, tu sei a 2310 circa con delle 3600, ci sta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Marko#88

What?
Il calore è una conseguenza del voltaggio, non il contrario. Non diciamo scemenze.

Ha perfettamente ragione lui. Effetto joule.

Con temp ambiente più basse, il guadagno fascia 3700X con AIO non credo ci sarà, tranne forse ottenere i 4,4GHz con 1,35/1,375V, lo si sentirà di più con 3800X e 3900X e futuro 3950X, perché sono proci che hanno una selezione migliore che si traduce in frequenze >4,4GHz con <1,325V di Vcore.

[xage]

Originariamente inviato da Lino P

si raga, ma in tutto questo marasma di temperature, voltaggi, calore e frequenze, quanti fps in game o minuti in produttività guadagnate?

L'unico commento veramente sensato dopo pagine e pagine di perchè le persone qui non acquistano il processore per tenerlo in ambiti di utilizzo normale, ma si ammazzano per spremerlo il più possibile poi sono le stesse che si lamentano che il sistema è instabile. ps. stessa cosa vale per le ram mobo vrm etc etc.....
Io nella mia vita, oltre al lavoro principale assemblo pc ormai da diversi anni e, almeno per ora, nessuno si è mai lamentato di riavii vari, schermate blu o processori che si piantano per temperature alte\voltaggi\dissipatori etc etc.
Il tutto per 1 2 fps in più o per qualche secondo in produttività."
A volte si scende veramente nel ridicolo per rasentare 10 20mhz quando poi in pratica terra terra, non servono a una beata mazza ma solo al dire " Io ce l'ho più lungo "
Altra perla fondamentale del puzzle, sono sempre gli stessi che vendono il processore spremuto peggio di una arancia nel mercatino dell'usato rispondendo alla solita domanda di rito: "Hai mai overcloccato il processore?" la risposta più usata è "Mai overcloccato, non mi fido perchè si accorcia la vita del processore "
Uno dei tanti motivi per la quale non acquisterò MAI e poi MAI un procio qui, come in altri lidi, altro che di seconda mano.. già tanto se funziona.

[Mparlav]

Originariamente inviato da kira@zero

Sto testando 3733mhz cl 15 sembra reggere ha passato agilmente il 500% di mem test da bios con 4 banchi vediamo se riesco a limare ancora. Sto usando 4 banchi di trident z 3866 cl 18 ed ho accantonato le Platinum rgb che si Intel spingevano di più, strana questa cosa, vero che ogni chip fa storia a se, ma strano che su Intel le Platinum andassero meglio, poi sin tutti e 4 i kit bdie. Bah..

Con 4 banchi è già un ottimo risultato.

A titolo di curiosità, sul Ryzen Dram calculator, alla sezione advanced, cosa ti riporta sul "overclocking potential dram"?
A me con le G.Skill F4-3200C15-8GTZSW (Samsung B-die) riporta "87% - 3429 c14", dopo aver importato il profilo html creato da THAIPHOON BURNER.
Stesso valore per i 4 banchi.

Non ho trovato online il criterio con cui 1usmus calcola quel potenziale delle ram.

[Lino P]

Originariamente inviato da xage

L'unico commento veramente sensato dopo pagine e pagine di perchè le persone qui non acquistano il processore per tenerlo in ambiti di utilizzo normale, ma si ammazzano per spremerlo il più possibile poi sono le stesse che si lamentano che il sistema è instabile.
Io nella mia vita, oltre al lavoro principale assemblo pc ormai da diversi anni e, almeno per ora, nessuno si è mai lamentato di riavii vari, schermate blu o processori che si piantano per temperature alte\voltaggi\dissipatori etc etc.
Il tutto per 1 2 fps in più o per qualche secondo in produttività."
A volte si scende veramente nel ridicolo per rasentare 10 20mhz quando poi in pratica terra terra, non servono a una beata mazza ma solo al dire " Io ce l'ho più lungo "

più che altro vedo un certo "accanimento" nei confronti di piattaforme poco avvezze a questo genere di interventi.
Io per primo in passato ho praticato oc, anche abbastanza spinti, ma proprio perchè lo erano, in diversi ambiti c'era in ballo un boost prestazionale tangibile.
qui abbiamo muli da soma, tirati già all'osso per definizione, in taluni casi già tranquilli con dissy stock, che consumano il giusto, e che con un po' di pazienza lato bios, diventano perfettamente compatibili e stabili con mamme anche meno recenti e dunque economiche.
e invece no:
- l'Oc
- l'overvolt, undervolt
- le mamme da 300 euro, la ventolina
- i bios acerbi
- il freddo, il caldo, le temperature sballate
- il cinebench
- i 2 fps + in più di media in game
- le ram a 3600
- lo sciopero dei fornai molisani.
ecc ecc ecc...
e dai..

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Lino P

più che altro vedo un certo "accanimento" nei confronti di piattaforme poco avvezze a questo genere di interventi.
Io per primo in passato ho praticato oc, anche abbastanza spinti, ma proprio perchè lo erano, in diversi ambiti c'era in ballo un boost prestazionale tangibile.
qui abbiamo muli da soma, tirati già all'osso per definizione, in taluni casi già tranquilli con dissy stock, che consumano il giusto, e che con un po' di pazienza lato bios, diventano perfettamente compatibili e stabili con mamme anche meno recenti e dunque economiche.
e invece no:
- l'Oc
- l'overvolt, undervolt
- le mamme da 300 euro, la ventolina
- i bios acerbi
- il freddo, il caldo, le temperature sballate
- il cinebench
- i 2 fps + in più di media in game
- le ram a 3600
- lo sciopero dei fornai molisani.
ecc ecc ecc...
e dai..

Be certo che l'epoca d'oro dell'oc era quando si passava da 2000 a 2700 mhz ( 146 in uv o 2000 @2900 vc def) o da 2400 a 3200 ( q6600) ecc.
Insomma spendendo comunque in meno del modello superiore ( tra cpu e
dissy) andavi di più e sopratutto stabile.
Adesso per guadagnare meno del 5% in più di prestazioni ci vuole un bimestre di tempo e test e un sacco di soldi tra dissy, mb, ram ecc.
Ok per chi lo fa competitivamente, ma per la maggiorparte non serve ad una benemerita mazza

[xage]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Grazie per le tue perle di saggezza.

prego

[xage]

Originariamente inviato da Lino P

più che altro vedo un certo "accanimento" nei confronti di piattaforme poco avvezze a questo genere di interventi.
Io per primo in passato ho praticato oc, anche abbastanza spinti, ma proprio perchè lo erano, in diversi ambiti c'era in ballo un boost prestazionale tangibile.
qui abbiamo muli da soma, tirati già all'osso per definizione, in taluni casi già tranquilli con dissy stock, che consumano il giusto, e che con un po' di pazienza lato bios, diventano perfettamente compatibili e stabili con mamme anche meno recenti e dunque economiche.
e invece no:
- l'Oc
- l'overvolt, undervolt
- le mamme da 300 euro, la ventolina
- i bios acerbi
- il freddo, il caldo, le temperature sballate
- il cinebench
- i 2 fps + in più di media in game
- le ram a 3600
- lo sciopero dei fornai molisani.
ecc ecc ecc...
e dai..

Per l'appunto.. si rasenta il ridicolo adesso, vedere certi come si accaniscono con l'OC che forse (a patto di accorciare la vita drasticamente del processore e altri componenti) riescono a tirare fuori dal cilindro un 5% in più di prestazioni per poi dire, ho il procio sculato si... risponderei... contento tu di 4 5 % di prestazioni in più...

[smoicol]

Originariamente inviato da Piedone1113

Be certo che l'epoca d'oro dell'oc era quando si passava da 2000 a 2700 mhz ( 146 in uv o 2000 @2900 vc def) o da 2400 a 3200 ( q6600) ecc.
Insomma spendendo comunque in meno del modello superiore ( tra cpu e
dissy) andavi di più e sopratutto stabile.
Adesso per guadagnare meno del 5% in più di prestazioni ci vuole un bimestre di tempo e test e un sacco di soldi tra dissy, mb, ram ecc.
Ok per chi lo fa competitivamente, ma per la maggiorparte non serve ad una benemerita mazza

Quoto, io uso solo default e al massimo alzo il Power limite sulla VGA mi basta e avanza.

[xage]

Originariamente inviato da smoicol

Quoto, io uso solo default e al massimo alzo il Power limite sulla VGA mi basta e avanza.

E' giusto calibrare oggi come oggi, sopratutto con i Ryzen, l'OC è morto, la calibrazione tutt'altra cosa. Ma c'è gente che ancora si ostina a capirlo

Sicuramente a default non si hanno problemi di nessun genere e soprattutto la vita dei componenti è garantita per xxx anni.

[Lino P]

Originariamente inviato da Piedone1113

Be certo che l'epoca d'oro dell'oc era quando si passava da 2000 a 2700 mhz ( 146 in uv o 2000 @2900 vc def) o da 2400 a 3200 ( q6600) ecc.
Insomma spendendo comunque in meno del modello superiore ( tra cpu e
dissy) andavi di più e sopratutto stabile.
Adesso per guadagnare meno del 5% in più di prestazioni ci vuole un bimestre di tempo e test e un sacco di soldi tra dissy, mb, ram ecc.
Ok per chi lo fa competitivamente, ma per la maggiorparte non serve ad una benemerita mazza

non potevi fare esempi migliori.
che poi raga, sia ben chiaro, tanto di rispetto per chi l'oc ancora lo pratica, semplicemente sarebbe bello vedere un'utenza + soddisfatta, rilassata, e intenta a godersi ciò che ha, anzichè pagine di foro piene di problematiche spesso indotte da inutili forzature, o corse all'ultimo grado/mhz

[Totix92]

Io sono assolutamente d'accordo, non vale la pena secondo me occare cpu già belle che prestanti, rischiano instabilità, ho occato il 1200 solo perché è il base base gamma e delle prestazioni in più mi fanno eccome comodo, ma appena prendo il 2600X vado di pbo e tanti saluti, oppure il 2600 da tenere a default.
Se si vogliono più prestazioni si acquistano i modelli superiori invece di spendere denaro in dissi ingombranti da 100€ e passa e altre varie cose, ottenendo migliori prestazioni che dall'oc e senza stressare la cpu, sempre IMHO.

[Lino P]

Originariamente inviato da Totix92

Io sono assolutamente d'accordo, non vale la pena secondo me occare cpu già belle che prestanti, rischiano instabilità, ho occato il 1200 solo perché è il base base gamma e delle prestazioni in più mi fanno eccome comodo, ma appena prendo il 2600X vado di pbo e tanti saluti, oppure il 2600 da tenere a default.
Se si vogliono più prestazioni si acquistano i modelli superiori invece di spendere denaro in dissi ingombranti da 100€ e passa e altre varie cose, sempre IMHO.

ma prendilo tutta la vita.
Ormai al pari delle ram te li tirano dietro, e qualsiasi B450 in commercio è + che collaudata per quelle cpu.
Con 300 euro ti fai una piattaforma ottima per tutto, altro che stessa cifra per la sola mamma.

[Totix92]

Originariamente inviato da Lino P

ma prendilo tutta la vita.
Ormai al pari delle ram te li tirano dietro, e qualsiasi B450 in commercio è + che collaudata per quelle cpu.
Con 300 euro ti fai una piattaforma ottima per tutto, altro che stessa cifra per la sola mamma.

100€ o poco più cambio solo il 1200 e sono apposto

[Lino P]

Originariamente inviato da Totix92

100€ o poco più cambio solo il 1200 e sono apposto

ma si

[animeserie]

Originariamente inviato da Piedone1113

Be certo che l'epoca d'oro dell'oc era quando si passava da 2000 a 2700 mhz ( 146 in uv o 2000 @2900 vc def) o da 2400 a 3200 ( q6600) ecc.

I celeron mendocino da 400Mhz li portavamo a 750 e a tutti gli effetti le prestazioni raddoppiavano.

Insomma spendendo comunque in meno del modello superiore ( tra cpu e
dissy) andavi di più e sopratutto stabile.
Adesso per guadagnare meno del 5% in più di prestazioni ci vuole un bimestre di tempo e test e un sacco di soldi tra dissy, mb, ram ecc.
Ok per chi lo fa competitivamente, ma per la maggiorparte non serve ad una benemerita mazza

quoto.

[conan_75]

L'overclock su questi zen2 è solo per "sport", non si tira fuori nulla di concreto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Piedone1113

Be certo che l'epoca d'oro dell'oc era quando si passava da 2000 a 2700 mhz ( 146 in uv o 2000 @2900 vc def) o da 2400 a 3200 ( q6600) ecc.
Insomma spendendo comunque in meno del modello superiore ( tra cpu e
dissy) andavi di più e sopratutto stabile.
Adesso per guadagnare meno del 5% in più di prestazioni ci vuole un bimestre di tempo e test e un sacco di soldi tra dissy, mb, ram ecc.
Ok per chi lo fa competitivamente, ma per la maggiorparte non serve ad una benemerita mazza

L'epoca d'oro è quando si potevano fare OC oltre il 50% ed una cpu di fascia bassa, raggiungeva quelle di una cpu di fascia alta
Il Mendocino 300 ha fatto scuola per questo, ma sono tempi belli che andati

Ormai dobbiamo abituarci a cpu che sono già massimizzate dal produttore e su cui c'è poco altro da fare.

Anche sulle ram, ci puoi smanettare quanto vuoi, ma gli incrementi rispetto al caricamento del profilo XMP restano modesti.

Il problema sorge quando si vuol giudicare una MB e la cpu solo sulla base dei criteri di OC, senza guardare invece a quelle che sono le prestazioni in condizioni standard.

Un Ryzen 3600 col suo dissy Boxed, stock, con ram 3200/3600 XMP, copre già il 99% del suo potenziale.
Per quella minoranza che fa' OC è "poco divertente", ma alla fine le prestazioni sono tutte lì

P.S.: Comprerei un 8350K/9350K con una z390 solo per il gusto di overcloccare, ma quasi 190 euro per un 4c nel 2019 è fuori da mondo.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da animeserie

I celeron mendocino da 400Mhz li portavamo a 750 e a tutti gli effetti le prestazioni raddoppiavano.



quoto.

Ed andavano più dei p3 perchè avevano la l2 a piena frequenza invece che a metà come nei p3.
Ma c'erano diversi processori degni: 166mmx @233mmx con i soli jumper, k6III 450@550, duron 1000 @1333 fsb133 ( via matita), xp2500 @3200 barton ecc, ma erano oc sensati e facili senza nemmeno cambiare dissy. Oggi passare da 4400 a 5000 +12% di freq è fine a se stesso, prima pagavi una cpu la metà ( o meno) ed avevi prestazioni da cpu che costavano il doppio o oltre