[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Giux-900]

Originariamente inviato da tibbs71

Qui si apre un bel dibattito: se davvero il 3600 fosse la prima scelta per un pc gaming perché molto sbilanciato (in positivo) nel rapporto prezzo prestazioni, val la pena investire magari su dissi più performanti parti di quello che si risparmia prendendo un 3700/3800, altrimenti si va di dissipatore efficiente ma entry level (un Arctic 34) e via.

Anche se il test non rappresenta una situazione reale, è anche vero che lasciar scaldare a quel modo il processore non è il massimo, secondo me. Preferirei tenerlo a temperature più basse, in game.

Posso dirti quello che farò io, ho preso un wb am4 in offerta mesi fa... ho già radiatore e pompa-vaschetta... costo minimo. Ok non sarà fashion con rgb etc..

Ma è molto meglio di qualsiasi aio...

sul mercatino si trovano cose interessanti se guardi...

[tibbs71]

Originariamente inviato da FrancoBit

Quoto,
oltretutto non in game si traduce in maggiore silenziosità

Lo stealth pare sia molto silenzioso, la temperatura temo sia il rovescio della medaglia. Se ne parla comunque qui: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2887591

[ninja750]

Originariamente inviato da Mparlav

Un Corsair 280 in offerta su Amazon a 120 euro (normalmente sono 140 euro), lo trovo sprecato su un 3600, sebbene tornerebbe utile per un upgrade della cpu con un 16 core tra 1-2 anni.
Ma si può fare l'upgrade del dissipatore anche insieme alla cpu e rimandare la spesa.

Ma un AIO Itek 240mm, giusto per fare un esempio, si trova in offerta a 45 euro: perde vs Corsair, ma è comunque migliore del dissy stock.

Vale la pena?

Si può restare col dissy stock e quei 45 euro metterli su una Mb migliore (si passa da una B450 ad una X470, per esempio), ma a 60 euro si trovano kit 16GB ddr4 3000.

io vedo gli AIO come roba non affidabile nel tempo quindi preferisco restare ad aria figurati AIO di marche non "note/affidabili".. fosse anche che lo paghi 50 euro guadagneresti solo 175mhz visto che c'è chiaramente scritto che il dissipatore bundled è molto silenzioso e 85 gradi sono entro le specifiche di boost

e poi siamo sempre li.. con 50euro passi da 3600 a 3600x dove oltre ad avere un processore migliore ti regalano lo spire che va meglio dello stealth

ci fosse un guadagno di 300mhz lo valuterei ma con così poco imho è nonsense

[Mparlav]

Originariamente inviato da ninja750

io vedo gli AIO come roba non affidabile nel tempo quindi preferisco restare ad aria figurati AIO di marche non "note/affidabili".. fosse anche che lo paghi 50 euro guadagneresti solo 175mhz visto che c'è chiaramente scritto che il dissipatore bundled è molto silenzioso e 85 gradi sono entro le specifiche di boost

e poi siamo sempre li.. con 50euro passi da 3600 a 3600x dove oltre ad avere un processore migliore ti regalano lo spire che va meglio dello stealth

ci fosse un guadagno di 300mhz lo valuterei ma con così poco imho è nonsense

Ho un Antec AIO 120mm in funzione da 6 anni ed un Corsair 240mm da 2.5 anni e non ho mai avuto problemi.
Magari altri hanno avuto esperienze peggiori.

Ma il discorso non vuole essere sul "tipo" di dissipatore, aria o liquido.

Il punto è ragionare sulla spesa aggiuntiva per un raffreddamento migliore su una cpu da 220 euro o piuttosto, spendere in altro.

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da Mparlav

Recensione del Ryzen 3600:
https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

ho trovato interessante questo grafico:

https://static.techspot.com/articles...ench/Temps.png

è quello che si guadagnerebbe col PBO passando dal dissy stock ad un AIO 280 da 120-140 euro.

....

Temperature discrete anche se magari è uno scenario limite visto che parliamo di un blender.
Quello che non sono riuscito a trovare è la temperatura ambientale (da noi 30°C in estate sono la norma), che può tranquillamente incidere quei 5°C che fanno star strettino il dissipatore.
Poi, piccolo OT, in un case chiuso (immagino testino su dei banchetti), con altri componenti che generano calore (gpu in primis), non aiutano ad avvicinarsi alle temperature dei test, senza contare che quel piccolo dissipatorino sputerà fiamme sui poveri VRM (che almeno su X570 dovrebbero esser molto meno stressati). Insomma, almeno personalmente opterei per un piccolo upgrade al dissipatore stock, senza esagerare altrimenti si perde il target del 3600

[FreZeeN]

scusate se non leggo tutti i post della discussione, ma in due parole dove consigliate di prendere un 3700x in tempi brevi?

[mistri94]

Originariamente inviato da ninja750

3900x vs 9900k sembra che con vga AMD convenga di gran lunga cpu AMD peccato che tutte le review le hanno fatte (giustamente) con la 2080ti



problema nvidia..? un caso..? cestiniamo di nuovo tutte le review..?

quanti tramacci fanno, incredibile

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Skelevra

Ma questa cosa che Destiny 2 non funziona con le cpu ryzen 3 a cosa può essere dovuta?

Si lo sentito anche io , al bar sotto casa al quarto giro di birra

[LicSqualo]

Quindi sembra che la storia sia che "TheStilt" provando la C8H con il 3900X si sia accorto che qualcosa non andava. Prima di pubblicare i risultati ha contattato ASUS e poi anche AMD ed è uscito che alcuni produttori di MB abbiano fatto un "errore" non seguendo lo schema fornito da AMD.
Comunque il suo test e il relativo thread su OCN "Strictly Technical" fornisce numerose ed utili informazioni sulla nuova architettura.
Per quanto riguarda l'IPC confrontando con Intel ha dichiarato:
"Per la prima volta da oltre un decennio, AMD ha raggiunto la parità di IPC con Intel.
In media, sulla base dei risultati di 32 carichi di lavoro individuali, Zen 2 riesce addirittura a fornire un IPC medio leggermente superiore rispetto a Coffee Lake-S Refresh.
Grazie alle risorse AVX-512 Skylake-X riesce a stare a testa in questa suite di test, ma non con un grande margine."

[Akard]

Dopo la simpatica email di amazon.de che mi avvisava che il mio 3800x sarebbe partito tra agosto e ottobre, ho cancellato l'ordine e ripegato su caseking. Dal loro sito, disponibile da domani. Speriamo non tirino il pacco anche loro.

[jam71]

Originariamente inviato da sgrinfia

Si lo sentito anche io , al bar sotto casa al quarto giro di birra

[Gigibian]

Originariamente inviato da Skelevra

Ma questa cosa che Destiny 2 non funziona con le cpu ryzen 3 a cosa può essere dovuta?

Davvero non funziona?

[necromantis]

Il mio 2600x a 1440p va praticamente uguale al 3600 come mai a 1080p perde?

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Alex656]

Per cazzeggiare un pò oggi ho voluto mettere a confronto i risultati dei benchmark in game del 9900k contro il 3900x in full hd visto che in tanti continuano a sostenere ancora la superiorità del blu; l'idea che mi sono fatto è che le 2 soluzioni sono del tutto comparabili, proprio come dichiarato da AMD; senza scendere nel dettaglio delle specifiche configurazioni dei test, visto che si possono andare a guardare sui siti specifici, io noto che lo stesso gioco, come ad esempio Assassins Creed Odissey, va leggermente di più sul blu secondo i test di techpowerup, va meglio sul rosso secondo i test di Tom's ed hardware upgrade. Margini minimi comunque. Da quello che vedo non emerge un chiaro vincitore, le differenze sono del tutto risicate, tranne casi specifici come Far Cry 5 o World of thanks in cui ci può essere un vantaggio sulla compilazione del gioco a favore di intel.
Poi è chiaro che giocando con settaggi delle ram, driver ed ottimizzazioni varie, le piattaforme possano essere tirate ulteriormente ma sta anche a chi la prepara saperla sfruttare al meglio.

Considero importanti anche gli esiti dei test di giochi recenti che dovrebbero sfruttare più cores, come F1 2019, se è vero che i programmatori prima o poi inizieranno a sfruttarli, scegliere la piattaforma rossa potrebbe rivelarsi una scelta vincente.


Ananadtech aggiornato
- World of thanks 9900k: 396 fps 3900x: 356 fps (precedente 352 fps)
- Shadow of war 9900k: 101 fps 3900x: 97 fps (precedente 97 fps)
- Ashes classic 9900k: 103 fps 3900x: 100 fps (precedente 100 fps)
- Strange brigade 9900k: 196 fps 3900x: 196 fps (precedente 196 fps)
- Gta V 9900k: 161 fps 3900x: 157 fps (precedente 153 fps)
- F1 2018 9900k: 206 fps 3900x: 208 fps (precedente 209 fps)


Techpowerup
- Assassins creed odissey 9900k: 104.5 fps 3900x: 97.6 fps
- Civilization VI 9900k: 188.1 fps 3900x: 188.5 fps
- Far Cry 5 9900k: 138.7 fps 3900x: 118.2 fps
- Metro Exodus 9900k: 150.2 fps 3900x: 141.8 fps
- Rage 2 9900k: 153.3 fps 3900x:155.2 fps
- Sekiro 9900k: 183.9 fps 3900x: 163.2 fps
- Shadow of the tomb raider 9900k: 182.6 fps 3900x: 187.3 fps
- The witcher 3 9900k: 183 fps 3900x: 178.6 fps
- Wolfenstein II 9900k: 315 fps 3900x: 311 fps

Il 9900K genera il 4.7% degli fps in più ma le differenze apprezzabili le fanno soprattutto Far Cry 5 e Sekiro


Hardware Upgrade
- Shadow of the tomb raider 9900k: 129 fps 3900x: 127 fps
- Tom Clancy's The Division 2 9900k: 123 fps 3900x: 125 fps
- F1 2018 9900k: 133.6 fps 3900x: 124 fps
- Far Cry 5 9900k: 133 fps 3900x: 124 fps
- Total war three kingdoms 9900k: 115 fps 3900x: 116 fps
- Metro Exodus: 9900k: 92 fps 3900x: 90 fps
- Assassins creed odissey 9900k: 94 fps 3900x: 96 fps
- Tom Clancy's Ghost Recon W. 9900k: 143 fps 3900x: 125 fps

Tom's Hardware
- Gta V 9900k: 122 fps 3900x: 116 fps
- World of warcraft V 9900k: 152.77 fps 3900x: 141.3 fps
- F1 2019 9900k: 137 fps 3900x: 158 fps
- Assassins creed odissey 9900k: 71 fps 3900x: 75 fps
- Metro Exodus: 9900k: 80.4 fps 3900x: 79 fps
- Rage 2 9900k: 105.7 fps 3900x: 109.5 fps
- Rainbow six siege 9900k: 235.3 fps 3900x: 225.3 fps
- Tom Clancy's The Division 2 9900k: 103 fps 3900x: 102 fps
- The witcher 3 9900k: 107 fps 3900x: 114 fps

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Alex656

Considero importanti anche gli esiti dei test di giochi recenti che dovrebbero sfruttare più cores, come F1 2019, se è vero che i programmatori prima o poi inizieranno a sfruttarli, scegliere la piattaforma rossa potrebbe rivelarsi una scelta vincente.

Sono ormai svariati anni che si spera questo, e non avviene mai... purtroppo.

[hotak]

So che siete tutti impegnati a parlare dei nuovi processori, ma io ho da fare una domanda sui vecchi:
Sul sistema in firma, un mesetto fa, ho installato un SSD nvme intel 660i, lo stesso giorno, incautamente, ho anche ritocccato un po' le impostazioni del BIOS e aggiornato i drivers e windows (la build 1903 col fix per ryzen).
Da quel momento, inizialmente soprattutto aprendo "media player classic", ma man mano esteso a qualsiasi tipo di workload (ma SEMPRE o aprendo o chiudendo/finendo di fare qualcosa) ho iniziato ad avere dei riavvii del PC, a volte non lo fa per qualche ora, a volte lo fa molto spesso.
Da un paio di giorni ho riportato tutto a default (RAM 2666, CPU senza PBO ne offset), ma il problema persiste, oggi ho notato che l'nmve, anche avvitato, ha lo spazio per muoversi e disconnettersi, non vorrei sia quella la causa, avete qualche suggerimento su come identificare il problema? Magari attivando qualche log comprensibile da rivedere dopo il riavvio?

[Gioz]

Originariamente inviato da necromantis

Il mio 2600x a 1440p va praticamente uguale al 3600 come mai a 1080p perde?

questo è scontato, tanto più abbassi la risoluzione ed è potente la scheda grafica tanto più noterai le eventuali differenze tra un processore più prestante ed un più lento.
se riduci la risoluzione il carico di lavoro per la scheda video si abbassa e questa riesce potenzialmente a renderizzare più immagini nell'unità di tempo, se la cpu è performante riesce ad adempiere ai suoi compiti e processare i dati sufficientemente in fretta da non penalizzare le potenzialità di scheda, diversamente questa dovrà attendere tra un'immagine e l'altra per poter effettuare il rendering.
analogamente aumentando la risoluzione aumenti le necessità computazionali per la gpu e quindi impiegherà più tempo a renderizzare ogni immagine, quindi anche una cpu più lenta riesce a svolgere le attività necessarie senza rallentare la scheda ed ottenendo di fatto lo stesso numero di immagini renderizzate nell'unità di tempo.

[unnilennium]

Originariamente inviato da hotak

So che siete tutti impegnati a parlare dei nuovi processori, ma io ho da fare una domanda sui vecchi:
Sul sistema in firma, un mesetto fa, ho installato un SSD nvme intel 660i, lo stesso giorno, incautamente, ho anche ritocccato un po' le impostazioni del BIOS e aggiornato i drivers e windows (la build 1903 col fix per ryzen).
Da quel momento, inizialmente soprattutto aprendo "media player classic", ma man mano esteso a qualsiasi tipo di workload (ma SEMPRE o aprendo o chiudendo/finendo di fare qualcosa) ho iniziato ad avere dei riavvii del PC, a volte non lo fa per qualche ora, a volte lo fa molto spesso.
Da un paio di giorni ho riportato tutto a default (RAM 2666, CPU senza PBO ne offset), ma il problema persiste, oggi ho notato che l'nmve, anche avvitato, ha lo spazio per muoversi e disconnettersi, non vorrei sia quella la causa, avete qualche suggerimento su come identificare il problema? Magari attivando qualche log comprensibile da rivedere dopo il riavvio?

Secondo me più di tutto incide l'aggiornamento di Windows, lo hai fatto da iso formattando oppure come con gli altri? Niente di strano che sia successo qualcosa con l'update

Inviato dal mio Nokia 6.1 utilizzando Tapatalk

[Alex656]

Originariamente inviato da hotak

So che siete tutti impegnati a parlare dei nuovi processori, ma io ho da fare una domanda sui vecchi:
Sul sistema in firma, un mesetto fa, ho installato un SSD nvme intel 660i, lo stesso giorno, incautamente, ho anche ritocccato un po' le impostazioni del BIOS e aggiornato i drivers e windows (la build 1903 col fix per ryzen).
Da quel momento, inizialmente soprattutto aprendo "media player classic", ma man mano esteso a qualsiasi tipo di workload (ma SEMPRE o aprendo o chiudendo/finendo di fare qualcosa) ho iniziato ad avere dei riavvii del PC, a volte non lo fa per qualche ora, a volte lo fa molto spesso.
Da un paio di giorni ho riportato tutto a default (RAM 2666, CPU senza PBO ne offset), ma il problema persiste, oggi ho notato che l'nmve, anche avvitato, ha lo spazio per muoversi e disconnettersi, non vorrei sia quella la causa, avete qualche suggerimento su come identificare il problema? Magari attivando qualche log comprensibile da rivedere dopo il riavvio?

Hai provato ad utilizzare bluescreenview? Se il log viene salvato regolarmente dovresti riuscire a vedere chi è a causarlo; io ho tolto il flag per il riavvio automatico sulle impostazioni di avvio e ripristino per fare in modo che, in caso di bsod, mi resti visibile l'errore fino a quando non riavvio manualmente; inoltre, sempre sulla stesse impostazioni (impostazioni di sistema avanzate-tabsheet avanzate-avvio e ripristino-impostazioni) ho abilitato il dump della memoria automatico, proprio per poter analizzare le cause dei crash con bluescreenview.

[V1TrU'z]

Uscita la review di Hardware Unboxed sul 3600 liscio.
"Sono veramente euforico" 😂