[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[McRooster23]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma come, nssuno ha ancora scritto che raggiunge a malapena i risultati di un 8700K quasi due anni dopo e con un salto di nodo?

Edit... sono stato preceduto....

Io parlo del 3600x che sarà la massima espressione del 6/12 di AMD...quello visto nei test precedenti è il 3600 liscio

[Drakenest]

La scimmia sale anche per me che devo sostituire un 6600K .
A me interessa il gaming e spero che i miei piani di una 3700x siano confermati dalle recensioni.

Sono curioso anche delle prestazioni con una motherboard X470 rispetto alla X570.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da xage

E al realtà, guarda i benchmark.

Nel video non si direbbe..

[Gigibian]

Originariamente inviato da Drakenest

La scimmia sale anche per me che devo sostituire un 6600K .
A me interessa il gaming e spero che i miei piani di una 3700x siano confermati dalle recensioni.

Sono curioso anche delle prestazioni con una motherboard X470 rispetto alla X570.

Sei nella mia stessa situazione.

Se i prezzi e le performance sono confermate probabilmente mi rifarò tutto il PC AMD. 3700X/3600X e 5700XT.

Se e solo se in game zen 2 è strettamente >= di Intel.

[maxmix65]

https://youtu.be/6C1Jr5GMnqI?t=524

[X360X]

A parte che conviene aspettare le rece ufficiali a questo punto, pure per non dare soddisfazione a chi pur di avere i click rischia di sfalsare i risultati (Ryzen sotto 3200 CL16 di RAM è ridicolo testarlo per dire, sanno tutti che a 2600 ci perdi, nei giochi stessi, e le 3200 CL16 sono RAM stupide che ormai ti tirano dietro quindi non mostrano nemmeno una situazione di "andare al risparmio", sono test ridicoli nulla più...se hai una X370 e delle 3000 e non riesci a metterle più di 2600 rimandi e pace invece di fare l'acchiappaclick)

ma vi chiedo un favore: potreste dire sempre di cosa parlate quando affermate le cose?

Perché visto il numero di post che immagino si farà non è simpatico ritrovarsi con "il 3700 va più del 9700". E via a cercare come dove e quando nel thread.
Gli ambiti e i software sono innumerevoli, può essere handbrake come il bench di giochetto a caso.

Non penso costino alla fine due parole in più

[SpongeJohn]

0Se volete fare dei confronti, almeno fateli come si deve: il 3600, per prezzo, è il concorrente del 9600k.

L'8700k/9700k e il 9900k (che spesso nei giochi sono ad uno sputo uno dall'altro) appartengono ad una categoria superiore.

Il discorso sul processo produttivo lascia il tempo che trova, dato che oltre i 5ghz è improbabile che l'efficenza non decada anche con nanometrie infinitamente più piccole.
Intel c'era già arrivata allo sweet spot, Amd era in ritardo ed ha ancora qualcosa da guadagnare dall'affinamento dei prossimi anni (come accaduto con zen+). Anche Intel ha da guadagnare qualcosa in termini di prossimo processo produttivo e media delle frequenze del turbo, ma sono (in termini di performance) spicci.

La sfida dei prossimi anni è principalmente sull'ipc, funzionalità (vedi alla voce set d'istruzioni), sicurezza e poi marginalente sui consumi.

TLDR: non aspettatevi miracoli da Intel lato frequenze quando arriveranno finalmente al prossimo nodo.

Edit

[Mparlav]

Dobbiamo vedere quanti testeranno con le ddr4 3200 sugli Zen2 e nel contempo, con le 2666 sugli Intel (il massimo da specifiche ufficiali).
Ma tutto sommato, mi andrebbe bene se almeno usassero gli stessi clock e timing

Quanti testeranno con W10 1903, tutte le patch ed agesa e driver Amd raccomandati e nel contempo, rifaranno i test sulle altre piattaforme Intel/Amd.

Quanti testeranno anche l'Intel 9920x, invece di limitarsi al solo 9980XE e 2920X.

Ma resta sempre il problemae, anche dopo l'uscita delle recensioni, che basta un grafico in 1 gioco a mandare nel panico le persone

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Mparlav

Dobbiamo vedere quanti testeranno con le ddr4 3200 sugli Zen2 e nel contempo, con le 2666 sugli Intel (il massimo da specifiche ufficiali).
Ma tutto sommato, mi andrebbe bene se almeno usassero gli stessi clock e timing

...

Sono sempre stato dell'idea che testare i Ryzen con memorie a frequenza diversa da quella indicata come massima DEF, sia a conti fatti testare la cpu in downclock/overclock.
Dato che l'IF è legato a quella frequenza, e stiamo parlando di un bus interno eh.

Per "par condicio" però userei le stesse identiche memorie anche sulla piattaforma intel, anche se li i guadagni sono marginali.

[X360X]

Originariamente inviato da Mparlav

Dobbiamo vedere quanti testeranno con le ddr4 3200 sugli Zen2 e nel contempo, con le 2666 sugli Intel (il massimo da specifiche ufficiali).
Ma tutto sommato, mi andrebbe bene se almeno usassero gli stessi clock e timing

Limitare una piattaforma che ufficialmente supporta RAM più veloci perché un'altra supporta ufficialmente RAM più lente sarebbe pura ignoranza o malafede. Mentre sarebbe onesto metterle a 3200 per tutti e basta, test realistico con RAM che si trovano a due soldi. Equilibrare un test non si fa rallentanto uno dei due, quello va contro ogni logica.

se domani fabbrico una VGA PCIE 2x non setti la 2080Ti a PCIE2x per equilibrare

[Mparlav]

Molti inseriscono nelle recensioni anche i test in overclock (io li metterei separatamente, ma va' bene lo stesso se chi li legge non si lascia confondere).

Ma i test stock andrebbero condotti secondo le specifiche e non tutti lo fanno.

Ad esempio Anandtech:
https://www.anandtech.com/show/12625...5-2600x-2600/8

notare il clock delle memorie, come è giusto che sia.

Poi se si vogliono fare i test con le ddr4 in overclock > 4000 mi sta' bene uguale, basta evidenziarlo a chi legge.

[maxmix65]

Comunque anche il tipo di youtube nell'ultimo mio post sta usando nei benchmark dei games le ram a 3066mhz segno che non ha un bios adatto al ryzen 3000 ne l'ultimo Agesa...
https://youtu.be/6C1Jr5GMnqI?t=755
Video eliminato vabe comunque ce l'ho aperto se vi serve qualche parte posso fare un video del video hahahhah

[Akard]

Originariamente inviato da maxmix65

Comunque anche il tipo di youtube nell'ultimo mio post sta usando nei benchmark dei games le ram a 3066mhz segno che non ha un bios adatto al ryzen 3000 ne l'ultimo Agesa...
https://youtu.be/6C1Jr5GMnqI?t=755

Stava, review di cacca buttata giu' come giusto che sia

[X360X]

Originariamente inviato da Mparlav

Ma i test stock andrebbero condotti secondo le specifiche e non tutti lo fanno.

onestamente preferisco la situazione più realistica possibile, ovvero RAM a 3200 per tutti, basta un minimo di buon senso nell'acquisto e a due spicci hai RAM a 3200 su Ryzen 1000, 2000 e ovviamente 3000 oggi come oggi. E pure su Intel le puoi mettere così facilmente immagino, hanno tutte il profilo testato su Intel.

Non dico che sia sbagliato quello che fa Anandtech che segue semplicemente le specifiche senza alterare niente come qualche altro genio che dovrebbe occuparsi di altro, ma questo essere così puntiglioni rispettando specifiche che nel mondo reale tengono in 3 non lo trovo un plus.

RAM a 3200 + Win 10 aggiornato all'ultima patch = real world
con BIOS e driver aggiornati ovvio, poi mi spiace tantissimo se magari i driver arrivano all'ultimo o i BIOS "finiti" non sono pronti, ma vedere dei test che non si sa quanto possono essere sfalsati non è che sia il top.

[capitan_crasy]

Bei tempi dove a poche ore dall'uscita dei K10 65nm e di Bulldozer la calma era la virtù dei forti...



Oggi invece sono di un rilassato che quasi mi viene sonno...

[genio88]

Devo aggiornare il mio PC gaming il prima possibile perché il vecchio 4770k non ce la fa piu e ho una mobo mini ITX che non mi permette di fare nulla, visti i primi risultati in gaming del 3600 e quanto costerebbero le schede madri che lo supportano senza aggiornamento firmware e le Ram che su AMD devono essere per forza veloci e quindi piu costose...penso che andare di scheda madre Z390 e Intel 9600k sia la scelta migliore

[xage]

Originariamente inviato da genio88

Devo aggiornare il mio PC gaming il prima possibile perché il vecchio 4770k non ce la fa piu e ho una mobo mini ITX che non mi permette di fare nulla, visti i primi risultati in gaming del 3600 e quanto costerebbero le schede madri che lo supportano senza aggiornamento firmware e le Ram che su AMD devono essere per forza veloci e quindi piu costose...penso che andare di scheda madre Z390 e Intel 9600k sia la scelta migliore

Rispetto al 3600 ai per ora, aspetta bench ufficiali fra poche ore poi decidi

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da genio88

Devo aggiornare il mio PC gaming il prima possibile perché il vecchio 4770k non ce la fa piu e ho una mobo mini ITX che non mi permette di fare nulla, visti i primi risultati in gaming del 3600 e quanto costerebbero le schede madri che lo supportano senza aggiornamento firmware e le Ram che su AMD devono essere per forza veloci e quindi piu costose...penso che andare di scheda madre Z390 e Intel 9600k sia la scelta migliore

Secondo me butti i soldi, però è un'opinione mia

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[maxmix65]

un po' di test
https://i.redd.it/fos4173j8v831.png

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da McRooster23

Se il 3600x 6/12 non dovesse riuscire nemmeno ad eguagliare l'8700k 6/12 nonostante l'uscita successiva di due anni ed il processo produttivo a 7nm vs 14nm... sarebbe una delusione per me.

Devo capire il nesso tra fare mix prestazioni e tirare fuori il 7nm vs 14nm su un procio a 6 core. Il confronto della nanometria non lo fai quando il numero dei core "SALVA" la nanometria meno spinta perchè non sfora il TDP, ma quando la nuova nanometria permette cose impossibili.
Esempio, un 9900K X16 ovviamente sempre a 95W TDP (ma di fatto, non solamente scritto (in idle))

Comunque, fortuna che c'è Intel, così domani potete comprare la risposta Intel 5 gigghi 95W TDP, anzichè AMD, tanto qualsiasi cosa diranno le rece, comunque direste sempre la stessa cosa, Intel è una garanzia.