[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In teoria
, seguendo la filosofia che ha eliminato l'IF tra le L3, mi suona meglio 1 CCX con n core tanti quanto ne permette il silicio... però se aumenta la complessità, non vedrei vantaggi tra collegare al motherchip 2 CCX o 1, perchè la L2 nel CCX è a core, almeno in Zen1... non penso che sia possibile una L2 condivisa tra i core nel CCX... mi sbaglio o in BD la L2 era condivisa?

sicuro che non ci sia l'IF tra il chiplet e la L3, proprio ora che è stato messa la L3 all'esterno?
non hanno parlato di modifiche alla L2 in ogni caso troppo complicato, stravolgerebbe tutto

complessità collegamenti interni al ccx se i core sono collegati con topologia "tutto connesso"
se poi hanno una topologia diversa il discorso è nullo
- ccx da 4 indice complessità 6
- ccx ds 8 indice complessità 28
la complessità aumenterebbe di 4.7 volte.

secondo me, manterrebbero due ccx da 4 core con qualche topologia di collegamento diretto nel chiplet tra i ccx o attraverso la L3 oppure entrambe le precedenti

[Viper_80]

Originariamente inviato da ricky.alex

Uscito il nuovo video di AdoredTv (colui che ha dato i modelli dei Ryzen come leak), in sostanza dice che il Ryzen mostrato in cinebench aveva TDP 65W, era un ES candidato a diventare un R5-3600 insomma

https://www.youtube.com/watch?v=g39dpcdzTvk

penso sia questo il video di AdoredTV

[digieffe]

Originariamente inviato da Viper_80

https://www.youtube.com/watch?v=g39dpcdzTvk

penso sia questo il video di AdoredTV

novità che ha raccolto da fonti diverse:
- l'ES al CES era quello destinato a diventare un 3600 65w, step B0 QS con frequenza base di 3.7 e turbo max 4.5 e durante cinebench stava a 4.2.

possibile fosse già B0 e QS?

[Gyammy85]

Come dicevo, ci ballavano 500 MHz col 9900k.

Bel pugno nello stomaco a Intel

[Mister D]

Originariamente inviato da digieffe

novità che ha raccolto da fonti diverse:
- l'ES al CES era quello destinato a diventare un 3600 65w, step B0 QS con frequenza base di 3.7 e turbo max 4.5 e durante cinebench stava 4.2.

possibile fosse già B0 e QS?

Allora se il punteggio è pari in ciner15 e il 9900k girava a 4,7 ergo abbiamo +500 MHz di vantaggio per intel ergo il differenziale percentuale + 12% circa (11,9) ergo l'unica cosa certa è che quella cpu in quel test aveva il +12% di IPC (troughput se vogliamo essere più precisi ma parto dall'ipotesi che il guadagno sarà più di IPC in ST che di troughput in MT) rispetto ad intel.
Ergo potremmo avere un 15% medio di IPC rispetto ai precedenti ryzen 2000

EDIT: se crediamo al ceo mi pare strano essere un QS che è uno degli ultimi ES. Lei diceva early early es e potrebbe anche essere che, come dice il capitano, quel'es girasse anche a frequenze più ridotte (3,8/4 GHz) ergo avere ancora più IPC/TGput

[Viper_80]

Pensare che era un ES di Ryzen 5 serie 3xxx con TDP inferiore parità di core/threads frequenze minori andava come il top di gamma di Intel

ps: dal video di AdoredTV dice che avevano entrambi i sistemi 16 GB di ram a 2666 Mhz, con un possibile ulteriore incremento da parte del sistema Ryzen se portate a 3200

[Mister D]

Originariamente inviato da Viper_80

Pensare che era un ES di Ryzen 5 serie 3xxx con TDP inferiore parità di core/threads frequenze minori andava come il top di gamma di Intel

ps: dal video di AdoredTV dice che avevano entrambi i sistemi 16 GB di ram a 2666 Mhz, con un possibile ulteriore incremento da parte del sistema Ryzen se portate a 3200

Quelle informazioni provengono da AMD, ergo sono sicure. Essendo quotati in borsa non possono mentire. Possono NON dire, ma mentire è assai pericoloso.

Ecco la fonte diretta:
https://www.amd.com/en/press-release...gh-performance
Cliccate su Footnotes e al punto 8 e 9 c'è tutto quello che amd ha voluto dire.
Specifications of 3rd generation Ryzen processors as of January 2, 2019.

As of January 7, 2019, the AMD’s latest 2nd Generation Ryzen processors and Intel’s latest 9th Generation Intel Core processors use the PCIe Gen3 interface (https://ark.intel.com/products/18660...p-to-5-00-GHz). RZ3-2
Testing performed AMD CES 2019 Keynote. In Cinebench R15 nT, the 3rd Gen AMD Ryzen Desktop engineering sample processor achieved a score of 2057, better than the Intel Core i9-9900K score of 2040. During testing, system wall power was measured at 134W for the AMD system and 191W for the Intel system; for a difference of (191-134)/191=.298 or 30% lower power consumption.

System configurations: AMD engineering sample silicon, Noctua NH-D15S thermal solution, AMD reference motherboard, 16GB (2x8) DDR4-2666 MHz memory, 512GB Samsung 850 PRO SSD, AMD Radeon RX Vega 64 GPU, graphics driver 18.30.19.01 (Adrenalin 18.9.3), Microsoft Windows 10 Pro (1809); Intel i909900K, Noctua NH-D15S thermal solution, Gigabyte Z390 Aorus, 16GB (2x8) DDR4-2666 MHz memory, 512GB Samsung 850 PRO SSD, AMD Radeon RX Vega 64 GPU, graphics driver 18.30.19.01 (Adrenalin 18.9.3), Microsoft Windows 10 Pro (1809).

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Viper_80

Pensare che era un ES di Ryzen 5 serie 3xxx con TDP inferiore parità di core/threads frequenze minori andava come il top di gamma di Intel

ps: dal video di AdoredTV dice che avevano entrambi i sistemi 16 GB di ram a 2666 Mhz, con un possibile ulteriore incremento da parte del sistema Ryzen se portate a 3200

vabè, all'intel migliori anche le prestazioni con le 3200 no? cmq tutto ottimo nel complesso, sto qua pare il botto che fu nei primi anni 2000 l'athlon vs i pentium 3

[Mister D]

Originariamente inviato da Ale55andr0

vabè, all'intel migliori anche le prestazioni con le 3200 no? cmq tutto ottimo nel complesso, sto qua pare il botto che fu nei primi anni 2000 l'athlon vs i pentium 3

No, sugli intel le ram ad alta frequenza servono davvero a poco mentre su amd per via del collegamento IF è buona avere più frequenza. Poi può essere che con questi nuovi sia diverso e meno impattante avere ram ad alta frequenza.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

vabè, all'intel migliori anche le prestazioni con le 3200 no? cmq tutto ottimo nel complesso, sto qua pare il botto che fu nei primi anni 2000 l'athlon vs i pentium 3

Sicuramente Intel guadagna meno rispetto a zen 1 con le RAM, quindi hanno risolto pure il problema delle RAM, altro pugno e KO

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mister D

No, sugli intel le ram ad alta frequenza servono davvero a poco mentre su amd per via del collegamento IF è buona avere più frequenza. Poi può essere che con questi nuovi sia diverso e meno impattante avere ram ad alta frequenza.

Concordo che per intel la ram incide veramente pochissimo, anche con delle 2133/2400mhz con alti timings non si hanno deficit, mentre per ryzen devo essere onesto la frequenza in se incide poco ho sempre notato che migliori prestazioni si hanno cercando di ridurre il più possibile le latenze, un buon compromesso sarebbe 2933mhz CL12...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Ubro92

Concordo che per intel la ram incide veramente pochissimo, anche con delle 2133/2400mhz con alti timings non si hanno deficit

Mica vero! C'è meno differenza di prestazioni rispetto ai ryzen in quanto su amd la frequenza delle ddr è legata a quella dell'IF. Ma anche su intel c'è una una buona differenza in prestazioni tra 2133 e 3000mhz.

Ad esempio:
https://youtu.be/Ta9MXgDEziA?t=1113
Qui testa 2666MHz vs 3200MHz

Originariamente inviato da Ubro92

mentre per ryzen devo essere onesto la frequenza in se incide poco ho sempre notato che migliori prestazioni si hanno cercando di ridurre il più possibile le latenze, un buon compromesso sarebbe 2933mhz CL12...

Alla faccia del compromesso!
Diciamo che oltre i 3000mhz cl14 è quasi impossibile scendere coi timings.

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Ubro92

per ryzen devo essere onesto la frequenza in se incide poco ho sempre notato che migliori prestazioni si hanno cercando di ridurre il più possibile le latenze, .

come dalla notte dei tempi dei primi dual core AMD

[batou83]

Io spero che con i nuovi ryzen e il nuovo chipset x570, si possa essere facilmente stabili con frequenze ram a 3400 o 3600mhz, al momento se non sbaglio i 3600 si raggiungono solo con cpu con buon imc e su tre o quattro mobo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ricky.alex

Uscito il nuovo video di AdoredTv (colui che ha dato i modelli dei Ryzen come leak), in sostanza dice che il Ryzen mostrato in cinebench aveva TDP 65W, era un ES candidato a diventare un R5-3600 insomma

Originariamente inviato da digieffe

novità che ha raccolto da fonti diverse:
- l'ES al CES era quello destinato a diventare un 3600 65w, step B0 QS con frequenza base di 3.7 e turbo max 4.5 e durante cinebench stava a 4.2.

possibile fosse già B0 e QS?

Possibile, ma...

Originariamente inviato da digieffe

Lisa su ha detto "early, early, early engineer sample", tre voltre early

Originariamente inviato da Mini4wdking

Early, early, early sample.
(cit. Lisona)

[Ubro92]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Mica vero! C'è meno differenza di prestazioni rispetto ai ryzen in quanto su amd la frequenza delle ddr è legata a quella dell'IF. Ma anche su intel c'è una una buona differenza in prestazioni tra 2133 e 3000mhz.

Ad esempio:
https://youtu.be/Ta9MXgDEziA?t=1113
Qui testa 2666MHz vs 3200MHz

Si ma è un 8400 su tutti i core raggiunge massimo 3.8ghz e circa 4ghz su 1 core è normale che in quel caso la ram incida leggermente in più...

Alla faccia del compromesso!
Diciamo che oltre i 3000mhz cl14 è quasi impossibile scendere coi timings.

Dipende dal kit e dalla fortuna, il senso è che il più delle volte è meglio cercare di ridurre le latenza che cercare la massime frequenza sacrificando quest' ultima...

[paolo.oliva2]

Infatti è una vita che dico che già 2800 cl14 è un ottimo compromesso.

Io non ho mai provato a CL12, anche perchè le ram che ho sono 3000 cl16, 3200 cl16 e 3600 cl 18, già farle lavorare a 2800 cl14-2800 cl14 3 3400 cl14 è molto, e poi a 2800 mi lavorano a 1,2-1,25V e a 3400 a 1,35V, nessun overvolt.

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Come dicevo, ci ballavano 500 MHz col 9900k.

Bel pugno nello stomaco a Intel

Come pensavo in questo post:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=40797

Frequenze a default uguali al 2700x e turbo a 4,5ghz....allora in single,secondo me, siamo sotto, intorno a 195/200 in cin15 ST....indi con la frequenza verso i 5ghz dovrebbe quasi allinearsi.

Importante che scalino bene i core, perchè per come la inquadro io la cosa(sfondo SUPER APU AMD), dovrebbero sti core ragionare fra non molto con almeno 20 teraflops di iGPU messa accanto alla cpu.

Non sono pochi 20 teraflops, i core(almeno 16 core ryzen3 o 5 ipoteticamente) devono macinare e macinare a più non posso.....e mi sembra che ryzen come architettura sia quella giusta.

Se potessero farmi un chip anche da 300/350 di TDP con tutto dentro(compreso il numero 20)....figurati se mi lamentassi del consumo.....dopo a voglia che si parlerà del ST.

.....forza HSA...che la strada sta aspettando.

[ricky.alex]

Secondo me ha detto tre volte "early" perchè non le veniva la parola "sample"... cercava forse un altro termine

[palia95]

Originariamente inviato da ricky.alex

Secondo me ha detto tre volte "early" perchè non le veniva la parola "sample"... cercava forse un altro termine

Doveva starnutire....oppure stanno solo bleffando su tutto e per il 50ennale di AMD annunciato tutto