[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ubro92]

Intanto news:



Fonte

[RatInACage]

Originariamente inviato da digieffe

thx,
se il divario delle frequenze si è mantenuto anche in turbo. allora IPC da +6% a +11%

Lo stesso utente aveva anche riportato un +40% in certi scenari, probabilmente sotto avx

[RatInACage]

Originariamente inviato da Ubro92

Intanto news:



Fonte

https://www.tomshw.it/hardware/ryzen...anzi-scontati/
fix

[Ubro92]

Cogli l'ironia...

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da Hadar

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Qui si vede in maniera perfetta l'alloggiamento del secondo die.

Hype train choooo choooo

[Hadar]

Quindi quanto è probabile per voi che quello mostrato sia la versione cuttata?
A questo punto però potrebbe essere che i 12 e i 16c siano inseriti su nuove fasce a prezzi maggiori:

R5 3600 6c
R7 3700 8c
R9 ????? 12/16c


Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[digieffe]

Originariamente inviato da RatInACage

Lo stesso utente aveva anche riportato un +40% in certi scenari, probabilmente sotto avx

penso proprio di si (avx256)

in base a questo aumento di ipc, l'ES del CES poteva girare tra i 4150 (+11%) e 4350 (+6%)


EDIT: si avvicinerebbe al 3600 8c 65w 3.6-4.4

[Ubro92]

Originariamente inviato da Hadar

Quindi quanto è probabile per voi che quello mostrato sia la versione cuttata?
A questo punto però potrebbe essere che i 12 e i 16c siano inseriti su nuove fasce a prezzi maggiori:

R5 3600 6c
R7 3700 8c
R9 ????? 12/16c


Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Che usciranno è sicuro ma è lecito attenderli successivamente rispetto le varianti 8 core, credo che potrebbero slittare anche a fine anno.

Dal punto di vista commerciale, se la nuova serie avrà prezzi competitivi offrendo un 3700/x a 280-350€ contro i circa 500-550€ del 9900K a pari performance già dominerebbero il mercato senza contare i precedenti 2700/2700x che finirebbero sotto i 200€.

Il secondo chiplet potrebbe essere una mossa lecita successivamente, riducendo anche i prezzi delle fasce inferiori.

Alla fine credo che ci si sarebbero maggiori guadagni dalla vendita di due chip a 8 core piuttosto che di un singolo a 16

[Gioz]

Originariamente inviato da digieffe

penso proprio di si (avx256)

in base a questo aumento di ipc, l'ES del CES poteva girare tra i 4150 (+11%) e 4350 (+6%)


EDIT: si avvicinerebbe al 3600 8c 65w 3.6-4.4

non sono sicuro, se considerassimo naples vs rome sarebbero da prendere in considerazione 1700X o 1800X vs quanto visto, da cui indicativamente 1525@3,5GHz e 1600@3.7GHz.
per fare 2057 con +11% di ipc dovrebbe aver girato attorno a 4.3GHz "scarsi" (tra 4.25GHz e 4.29GHz a seconda della coppia punteggio/frequenza);
per fare 2057 con circa +6% di ipc avrebbe dovuto girare a ben 4.5GHz "scarsi" (tra 4.45GHz e 4.49GHz a secodna della coppia punteggio/frequenza);
sulla base di questo io sinceramente mi aspetterei un incremento di ipc maggiore (può benissimo essere che in cinebench sia più prestante rispetto alle prestazioni medie estratte da altri test) e una frequenza minore, dato l'assorbimento di cui si parla per quel processore.

spero di non aver sbagliato nella fretta.

[peppiniello77]

ma è vero che il 3600 sara a 8 core?
quando li vedremo in commercio?

[maxmix65]

https://youtu.be/9V_G7AvCIPc?t=260
Se non erro dice che basta fare flash del bios per ottenere Pciex 4.0 sulle mobo che otterranno la convalida???
Quindi su chip x470?? forse su x370 fascia alta??
Oppure su nuove schede madri??

[Hadar]

Originariamente inviato da Ubro92

Che usciranno è sicuro ma è lecito attenderli successivamente rispetto le varianti 8 core, credo che potrebbero slittare anche a fine anno.

Dal punto di vista commerciale, se la nuova serie avrà prezzi competitivi offrendo un 3700/x a 280-350€ contro i circa 500-550€ del 9900K a pari performance già dominerebbero il mercato senza contare i precedenti 2700/2700x che finirebbero sotto i 200€.

Il secondo chiplet potrebbe essere una mossa lecita successivamente, riducendo anche i prezzi delle fasce inferiori.

Alla fine credo che ci si sarebbero maggiori guadagni dalla vendita di due chip a 8 core piuttosto che di un singolo a 16

A quel punto saremo vicini anche alla prossima gen di Intel che dovrebbe essere sui 10nm con icelake.
Ne vedremo delle belle

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[palia95]

Originariamente inviato da Veradun

Questi sono i dati di AMD (che ho messo in tabella per comodità). Su un 7700K a default a 4K e max settings. Non so rispondere alla domanda ma almeno ti do qualcosa su cui riflettere :>

Da dove sbucano tutti sti test?

[LkMsWb]

Originariamente inviato da palia95

Da dove sbucano tutti sti test?

Sono i dati che ha pubblicato AMD sulla pagina ufficiale di Radeon VII, confronto fra Radeon VII e Vega 64 air su quei titoli. Come ha scritto Veradun sono test fatti in 4k settaggi massimi, su una piattaforma Core i7 7700k e 16GB di ram DDR4 3.000Mhz. Veradun ha raccolto i valori e creato la tabella excel.

[conan_75]

Boh, mi aspettavo di più ma vediamo in questi mesi cosa combinano.
Un 2700x prende i 1800 al cb, questo nuovo un 10% in più.

Hanno ancora 6 mesetti per lavorarci e far salire la frequenza.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da conan_75

Boh, mi aspettavo di più ma vediamo in questi mesi cosa combinano.
Un 2700x prende i 1800 al cb, questo nuovo un 10% in più.

Hanno ancora 6 mesetti per lavorarci e far salire la frequenza.

A me sembra il 2700x ne prenda circa 1700 a stock il tutto con consumi comunque ben più alti del ryzen mostrato ieri, i 7nm si sono sentiti altro che...

[maxmix65]

Originariamente inviato da palia95

Da dove sbucano tutti sti test?

questi sono ufficiali..
Pero' siamo sul 3D sbagliato

[LkMsWb]

Originariamente inviato da maxmix65

questi sono ufficiali..
Pero' siamo sul 3D sbagliato

È la stessa identica tabella con grafica diversa

[lauda]

Originariamente inviato da maxmix65

questi sono ufficiali..
Pero' siamo sul 3D sbagliato

Mi sembrano allineati ad una 2080, come detto alla conferenza. Lasciamo stare la ti!

[papugo1980]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

A me sembra il 2700x ne prenda circa 1700 a stock il tutto con consumi comunque ben più alti del ryzen mostrato ieri, i 7nm si sono sentiti altro che...

Ma veramente a stock il 2700x fa 1805 punti (A volte poco meno) ma 1700 punti su un 2700x mai visti.
Parlo di un 2700x a default e dissi stock