[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[FroZen]

Originariamente inviato da bagnino89

Ho usato CrystalDiskMark 6.0.1, 5 ripetizioni da 1 Gb ciascuna (come è di default insomma), ultimo firmware anche io, ottengo questi risultati:

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   561.772 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   512.312 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   399.161 MB/s [  97451.4 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   370.940 MB/s [  90561.5 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   140.832 MB/s [  34382.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   126.377 MB/s [  30853.8 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    37.114 MB/s [   9061.0 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :    78.610 MB/s [  19191.9 IOPS]

Quelli non in linea sono i random read/write Q32T1 e random write Q1T1.

voilà

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 562.377 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 519.327 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 407.604 MB/s [ 99512.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 381.818 MB/s [ 93217.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 167.514 MB/s [ 40897.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 156.504 MB/s [ 38209.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 43.593 MB/s [ 10642.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 113.311 MB/s [ 27663.8 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 27.5% (128.1/465.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/07/19 18:44:38
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)

Ho i risparmi energetici a def sia lato win che bios

[Wolf91]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho la CH6... e pure io ho provato col BLK2 (sulla CH6 evidezia BLK1 come classico e BLK2 solo i core) ma ho incontrato solamente casini.

Spiegandomi meglio, io sono riuscito a salire di frequenza solamente con OC fisso (quello con il molti, turbo/XFR disattivato e settando con valori quanto in bios era in AUTO). Pure a me, impostando il BLK2, il procio addirittura va meno.

Onestamente io credo che nel 2700X ci sia qualche cosa di più della semplice rilevazione delle temp che ostacola l'aumento di frequenza... però c'è pure da dire che in ogni caso l'aumento al max sarebbe di 50MHz (almeno con il mio procio), perchè io a @4,4GHz ci sarei arrivato e manco con Vcore esagerati (1,300/1,35V), ma al più posso far andare il bench di CPU-Z, mentre a 4,350GHz Cinebench si può dire in RS.

Si con OC manuale,funziona,allora è incompatibile con il PB

Cioè il tuo procio tiene 4,35Ghz con 1,30/1,35v??

Davvero un golden sample,il mio arriva a 4,2ghz con 1,35v

Io ne ho provate 2,ma si equivalevano

Comunque 1,35v non è certo un tensione esagerata,si può tenere tranquilla in daily use,con un raffreddamento adeguato...1,45v è esagerata

Certo che a te sempre cpu fortunate eh....

[conan_75]

Originariamente inviato da Wolf91

Si con OC manuale,funziona,allora è incompatibile con il PB

Cioè il tuo procio tiene 4,35Ghz con 1,30/1,35v??

Davvero un golden sample,il mio arriva a 4,2ghz con 1,35v

Io ne ho provate 2,ma si equivalevano

Comunque 1,35v non è certo un tensione esagerata,si può tenere tranquilla in daily use,con un raffreddamento adeguato...1,45v è esagerata

Certo che a te sempre cpu fortunate eh....

Lui ha sempre fortuna
Rock solid con il solitario... gli fai due giri di prime o ibt e si siedono dopo 2 minuti...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da conan_75

Lui ha sempre fortuna
Rock solid con il solitario.

Meno, in genere basta il boot

[conan_75]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Meno, in genere basta il boot

Dai, almeno il post

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da conan_75

Dai, almeno il post

Non lo fa con lo smartphone quello?

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non lo fa con lo smartphone quello?

No, quello lo fa col portatile appena prima che si resetti..

[bagnino89]

Originariamente inviato da FroZen

voilà

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 562.377 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 519.327 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 407.604 MB/s [ 99512.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 381.818 MB/s [ 93217.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 167.514 MB/s [ 40897.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 156.504 MB/s [ 38209.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 43.593 MB/s [ 10642.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 113.311 MB/s [ 27663.8 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 27.5% (128.1/465.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/07/19 18:44:38
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)

Ho i risparmi energetici a def sia lato win che bios

Grazie, anche il tuo sembra più lento del previsto nelle letture/scritture random.

Ho provato a disattivare i risparmi energetici, ma non sembra cambiare una mazza. Non capisco perché l'altro utente ha prestazioni decisamente migliori.

[Wolf91]

Originariamente inviato da conan_75

Lui ha sempre fortuna
Rock solid con il solitario... gli fai due giri di prime o ibt e si siedono dopo 2 minuti...

[Bscity]

Originariamente inviato da conan_75

Lui ha sempre fortuna
Rock solid con il solitario... gli fai due giri di prime o ibt e si siedono dopo 2 minuti...

Il mio è anche meglio

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Tutto merito indubbiamente dell'Infinity Fabric.
Comunque dissento solo su una cosa: Intel è ancora competitiva, non che non lo è e non lo sarà fino al 2020.
Ricorda che tutto ciò che conta è il gheyming e le frequenze single core.

Non so se hai postato per ironia, in ogni caso comunque e' vero... io sbaglio a dire che Intel non sia competitiva, perche' a parita' di core un 8700K non ha nulla da invidisre ad un 2600X, pero' se cominciamo a pesare la differenza di prezzo e l'upgradabilita', io sulla X370 ci ho messo Zen e Zen+, e ci mettero' Zen2, Zen2+ e forse pure Zen3.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giovanbattista

avendo letto in post passati che hai più moduli ram ddr4 volevo chiederti se hai mai fatto una prova con 4 moduli e se si fino a che freq sei stabile....a me interessa sapere che combinazione mi darebbe 4 moduli a 299x/3000mhz, se esiste, in quanto prevedo nel momento in cui le ram si riposizioneranno a livelli normali di aggiungere altri 2 moduli e sapere a spannella a che freq tiene la piatta così configurata.


Se altri hanno esperienze dirette se le riportano li ringrazio in giro di review con 4 moduli non se ne beccano

Ci ho provato, non sono andato oltre i 2,4GHz ma il mio caso non fa testo, perche' ho 2 banchi da 8GB da 3000 che li ho accoppiati a 2 banchi da 16GB 3200... grande casino perche' sono troppo differenti..
Poi ho altri 2 banchi da 8GB ma sono da 3600 che appena montate funzionavano perfettamente, poi con gli aggiornamenti BIOS hanno smesso perfino di essere viste... ora nessiun prb, ma avendo 3 stazioni di Pc, non ci ho piu' provato con 4 banchi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolf91

Si con OC manuale,funziona,allora è incompatibile con il PB

Cioè il tuo procio tiene 4,35Ghz con 1,30/1,35v??

Davvero un golden sample,il mio arriva a 4,2ghz con 1,35v

Io ne ho provate 2,ma si equivalevano

Comunque 1,35v non è certo un tensione esagerata,si può tenere tranquilla in daily use,con un raffreddamento adeguato...1,45v è esagerata

Certo che a te sempre cpu fortunate eh....

Non ho fatto nessun test di RS, pero', ho solamente fatto girare Cinebench in bench e Vray e stop, quindi potrebbe necessitare pure un Vcore maggiore, poi con LLC a 3, quindi abbastanza fisso.

Infatti mi ero incapponito perche' convinto che AMD aveva messo qualche protezione... poi sono stato a sentire i suggerimenti di altri e.... ho realizzato che quello e' il limite e punto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Lui ha sempre fortuna
Rock solid con il solitario... gli fai due giri di prime o ibt e si siedono dopo 2 minuti...

facciamo la stessa discussione come con il 1800X che.non doveva andare a 4GHz con 1,3V jn RS e poi ho fatto 30 mjnuti di OCCT a 1,29V (-0,01V).

Comunque si fa tanto presto per fare un metro del procio.

Si carica HWinfo da PC in idle (cosi si vedono le temperature minime), lo si lascia attivo, si bencha con Cinebench a una frequenza @4,350GHz, e poi si torna ad HWinfo per vedere i valori delle temp e Vcore.

Mi sembra ovvio che il procio che richiedera' meno Vcore per fare il bench, richiedera meno Vcore pure per l'RS. E' hna prova che si fa in 1 minuto. Io sempre disponibile.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da bagnino89

Grazie, anche il tuo sembra più lento del previsto nelle letture/scritture random.

Ho provato a disattivare i risparmi energetici, ma non sembra cambiare una mazza. Non capisco perché l'altro utente ha prestazioni decisamente migliori.

Uhm, io a livello di SSD Sata non ho fatto roba particolare o risparmi energetici particolari, uso:

Porta SATA0
Driver chipset AMD installati
Windows -> profilo energetico bilanciato con cpu minima 10%, non uso il piano AMD visto che con Win 1803 non è più necessario.

Direi che è tutto.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ozozuz

Segnalo agli interessati l'r5 2600 a 145€ su amazon.fr.

Qual é la versione agesa minima per farlo funzionare ?

Vai sul "Support CPU" della tua scheda mamma e guarda la versione BIOS; la versione Agesa è un tecnicismo che interessa poco agli utenti finali...

[zerotre]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non ho fatto nessun test di RS, pero', ho solamente fatto girare Cinebench in bench e Vray e stop, quindi potrebbe necessitare pure un Vcore maggiore, poi con LLC a 3, quindi abbastanza fisso.

Infatti mi ero incapponito perche' convinto che AMD aveva messo qualche protezione... poi sono stato a sentire i suggerimenti di altri e.... ho realizzato che quello e' il limite e punto.

bhe vray m'ha fatto crashare un intel che aveva passato oltre un'ora di prime95, ma parlo di un paio d'ore di rendering.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da bagnino89

Grazie, anche il tuo sembra più lento del previsto nelle letture/scritture random.

Ho provato a disattivare i risparmi energetici, ma non sembra cambiare una mazza. Non capisco perché l'altro utente ha prestazioni decisamente migliori.

In effetti ...

Premesso che è il PC di un amico, e non il mio (almeno per ora ), ma questo lo fa con un MX500 da 500GB, su una Prime B350 (e un 1600 come CPU):

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 562.416 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 523.008 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 400.529 MB/s [ 97785.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 375.907 MB/s [ 91774.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 280.746 MB/s [ 68541.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 254.768 MB/s [ 62199.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.199 MB/s [ 9081.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 109.155 MB/s [ 26649.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.2/465.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/07/19 17:38:14
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

Visto che ha anche un NVMe su M.2 per l'OS, gli ho messo il crucial sulla porta Sata3_1, che se non ricordo male era uno dei sata che viene dal Ryzen (ma stasera controllo per sicurezza), forse è questa la differenza ?


EDIT:
... scordavo ... è il risultato con tutti i risparmi energetici attivi, sia da bios che da Windows, l'unica cosa che gli ho disattivato è il fast boot (sia bios che Windows), e l'ibernazione.

[bagnino89]

Originariamente inviato da ZanteGE

In effetti ...

Premesso che è il PC di un amico, e non il mio (almeno per ora ), ma questo lo fa con un MX500 da 500GB, su una Prime B350 (e un 1600 come CPU):

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 562.416 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 523.008 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 400.529 MB/s [ 97785.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 375.907 MB/s [ 91774.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 280.746 MB/s [ 68541.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 254.768 MB/s [ 62199.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.199 MB/s [ 9081.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 109.155 MB/s [ 26649.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.2/465.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/07/19 17:38:14
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

Visto che ha anche un NVMe su M.2 per l'OS, gli ho messo il crucial sulla porta Sata3_1, che se non ricordo male era uno dei sata che viene dal Ryzen (ma stasera controllo per sicurezza), forse è questa la differenza ?


EDIT:
... scordavo ... è il risultato con tutti i risparmi energetici attivi, sia da bios che da Windows, l'unica cosa che gli ho disattivato è il fast boot (sia bios che Windows), e l'ibernazione.

Ho risolto, parzialmente, il problema. In pratica ho scoperto che con l'integrità della memoria attiva (richiede che la virtualizzazione della CPU sia attiva), le prestazioni random ne risentono. Senza l'opzione attiva, ho ottenuto questi risultati:

 Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   223.239 MB/s [  54501.7 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   194.867 MB/s [  47575.0 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    43.208 MB/s [  10548.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :   102.174 MB/s [  24944.8 IOPS]

Ancora non ci siamo del tutto, però. Non capisco quale possa essere il problema...

Le Sata delle Prime sono tutte viste da Ryzen, se non sbaglio.

[Neverlost]

-SSD850EVO250GB----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 549.042 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 532.259 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 393.963 MB/s [ 96182.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 365.414 MB/s [ 89212.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 297.577 MB/s [ 72650.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 244.417 MB/s [ 59672.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 39.204 MB/s [ 9571.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 111.351 MB/s [ 27185.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 20.9% (48.6/232.3 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2018/07/20 11:30:33
OS : Windows 10 [10.0 Build 17134] (x64)