[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Randa71]

Originariamente inviato da GogetaSSJ

Ragazzi qualcuno di voi è sviluppatore Android e utilizza una cpu Ryzen?
Ho la configurazione in firma e subito dopo che installo l'Hypervisor Platform nell'ultima versione di Windows 10 Pro, ho schermate nere e il sistema diventa inutilizzabile.

Volevo sfruttare il nuovo sistema di virtualizzazione di Android Studio ma niente da fare.... per poter avviare il sistema devo disattivare l'SVM, così riesco ad entrare in windows, disinstallo l'Hypervisor e poi rifunziona tutto

Se ho capito bene il problema ti si verifica appena installi Hyper V?
Io ho threadripper con hyper V installato e Win 10 Pro e non si verifica il problema. Quindi è irrilevante il fatto che poi virtualizzi per sviluppare su Android...è l'installazione dell'Hyper-V che ti crea il problema...
Vedevo che hai la CPU leggermente in OC. Hai provato a resettare tutte le impostazioni dei bios a def? Giusto per escludere che il problema sia legato a questo
Ovviamente nessuno dei presenti ha la bacchetta magica. Quindi o a qcuno è già successo e ha risolto e allora ti sa dire come ha risolto, altrimenti è necessario andare per tentativi.
Che versione hai di win10 pro? l'ultima?

[unnilennium]

Originariamente inviato da Mparlav

L'anno presentato ad aprile, ma ora s'incomincia a trovare in commercio:
https://geizhals.eu/lenovo-thinkpad-...-a1829559.html

Lenovo Thinkpad E585 - 2500U (c'è anche la versione con 2700U ma non lo trovo disponibile) 15.6" IPS FHD - 8GB DDR4 (c'è il secondo slot libero e si può espandere fino a 2x16GB), 256GB ssd m.2 pcie (OEM Lenovo ma una vera chiavica a livello di prestazioni), ed un drive libero da 2.5"
(vendono la versione con un hdd da 1TB in quel drive, a 30-40 euro in più)

Diciamo che c'è da spendere 80 euro per 8GB di ram e 100-200 euro per "sistemare" lo storage, ma questa sarebbe una mia fissazione

Questa è la foto del Thinkpad E480 "aperto", da cui hanno ricavato le versioni con Ryzen e Intel 8 gen.

[IMG]cut[/IMG]

altra grossa incognita è il raffreddamento, per farsi un'idea dalla controparte Intel (link)

diciamo che finchè non si vedono review sui modelli ryzen l'incognita te la dovrai tenere, a meno di non fare da cavia, da trovaprezzi i modelli e480 e e485 costano uguale a parità di dotazione, cambia solo il processore... c'è da aggiungere che il ryzen del lenovo è l'unico con la ram non saldata su scheda madre, al contrario dei modelli hp e acer, che nella fattispecie non vanno male come dissipazione, anche se potrebbero andare meglio, si difendono bene. sul lenovo il problema è che hanno sbagliaato la gestione termica dei modelli intel con vga dedicata, e quindi uno spera che i ryzen non abbiano di questi problemi, perchè se li hanno anche loro allora sti cinesi sono masochisti proprio...

[Mparlav]

Gli E480/485 non sono male con gli Intel, ma preferirei un modello con Ryzen per avere una gpu integrata migliore.
Onestamente mi aspettavo di più dalla serie Thinkpad, e lo prenderei proprio per quell'estetica "classica", ma evidentemente i modelli di fascia medio-bassa non sono più curati come una volta.

[sodrick]

Scusate per l'intromissione, ma qui riportano in anteprima le nuove B450 delle varie case madri. Pochi dati ma con foto
https://videocardz.com/76749/asrock-...oards-pictured

[GogetaSSJ]

Originariamente inviato da Randa71

Se ho capito bene il problema ti si verifica appena installi Hyper V?
Io ho threadripper con hyper V installato e Win 10 Pro e non si verifica il problema. Quindi è irrilevante il fatto che poi virtualizzi per sviluppare su Android...è l'installazione dell'Hyper-V che ti crea il problema...
Vedevo che hai la CPU leggermente in OC. Hai provato a resettare tutte le impostazioni dei bios a def? Giusto per escludere che il problema sia legato a questo
Ovviamente nessuno dei presenti ha la bacchetta magica. Quindi o a qcuno è già successo e ha risolto e allora ti sa dire come ha risolto, altrimenti è necessario andare per tentativi.
Che versione hai di win10 pro? l'ultima?

Si si avevo premesso che mi serviva HyperV perchè sviluppo per ambiente android. Ho provato anche a riportare tutti i settaggi della scheda madre a default ma niente da fare.
Utilizzo l'ultima versione di Windows 10 Pro 17134.165 con tutti gli aggiornamenti più recenti installati.
Non mi tocca che provare con una versione pulita di windows e vedere un pò se da problemi
Se avete suggerimenti sono qui!

[techfede]

Ragazzi, un paio di domande: sto giocherellando con le ram, per ottenere il meglio da loro, e visto che parlavate sopra di memorie samsung volevo accodarmi (le memorie sono per un ryzen 5 1600).

Voltaggio daily: le memorie sono hynx m-die, se le tengo a 1.35v fissi è troppo per loro, o va bene? In alternativa, come potrei controllare le temperature da software?

Voltaggio SoC: ryzen dram calculator mi consigliava circa 1.025v per il profilo 2933mhz 14-16-16-16 che sto usando (che in realtà ho già abbassato a 14-14-14-14), ma sono sceso fino a 0.950v e sembra tenere. E' possibile? Lo sto testando con 12 istanze di memtest hci fino ad 800% almeno, magari non è sufficientemente sotto stress?
L'altra domanda sarebbe: mi sembrava di ricordare che il vsoc in automatico stesse sui 0.850v, ma ora non me lo lascia più impostare sotto 0.9v. Ricordo male io, o dipende da altri parametri?

[GogetaSSJ]

Originariamente inviato da Randa71

Se ho capito bene il problema ti si verifica appena installi Hyper V?
Io ho threadripper con hyper V installato e Win 10 Pro e non si verifica il problema. Quindi è irrilevante il fatto che poi virtualizzi per sviluppare su Android...è l'installazione dell'Hyper-V che ti crea il problema...
Vedevo che hai la CPU leggermente in OC. Hai provato a resettare tutte le impostazioni dei bios a def? Giusto per escludere che il problema sia legato a questo
Ovviamente nessuno dei presenti ha la bacchetta magica. Quindi o a qcuno è già successo e ha risolto e allora ti sa dire come ha risolto, altrimenti è necessario andare per tentativi.
Che versione hai di win10 pro? l'ultima?

Ero quasi arrivato alla conclusione che fosse un problema software, in quanto avevo disabilitato tutte le app all'avvio del sistema. Dopo diverse prove però mi sono accertato che era proprio l'overclock! Strano ero certo di aver resettato tutto a default.

Mi basta aumentare anche di soli 100mhz e impostare qualsiasi voltaggio che mi da subito quel problema.... come potrei risolvere?
Ero rock solid a 3.7GHz

[Gioz]

Originariamente inviato da GogetaSSJ

Ero quasi arrivato alla conclusione che fosse un problema software, in quanto avevo disabilitato tutte le app all'avvio del sistema. Dopo diverse prove però mi sono accertato che era proprio l'overclock! Strano ero certo di aver resettato tutto a default.

Mi basta aumentare anche di soli 100mhz e impostare qualsiasi voltaggio che mi da subito quel problema.... come potrei risolvere?
Ero rock solid a 3.7GHz

come prima cosa puoi provare a variare LLC o regolazioni delle fasi(a seconda di cosa permetta di fare la tua mobo) e/o aumentare la tensione di alimentazione.
probabilmente anche se passi qualche test e ti sembra di essere rock solid ci sono condizioni in cui si verificano errori ed il software che usi ne risente.

alternativamente, e anche qui non so cosa permetta di fare la tua mobo, potresti provare ad alzare il vsoc o modificare LLC o regolazione delle fasi dell'uncore, a volte alcuni problemi non è da escludere che siano correlati ai controller integrati alimentati da questo.

[sieg87]

Originariamente inviato da Gioz

come prima cosa puoi provare a variare LLC o regolazioni delle fasi(a seconda di cosa permetta di fare la tua mobo) e/o aumentare la tensione di alimentazione.
probabilmente anche se passi qualche test e ti sembra di essere rock solid ci sono condizioni in cui si verificano errori ed il software che usi ne risente.

alternativamente, e anche qui non so cosa permetta di fare la tua mobo, potresti provare ad alzare il vsoc o modificare LLC o regolazione delle fasi dell'uncore, a volte alcuni problemi non è da escludere che siano correlati ai controller integrati alimentati da questo.

Concordo, come prima prova aumenterei un pelo il vsoc.

Ho risolto parecchi problemini aumentandolo di un paio di step

[bmw320d150cv]

Apu desktop su zen2 7nm si sa nulla?
Saranno X8+8 su top gamma ? O magari AMD avendo ccx più "capienti" disattivare SMT , con i vantaggi che ne conseguono , maggiori frequenze e meno volt(anche se in giro più che alzare la frequenza , si scende di circa 0.1 - 0.125v a parita con SMT OFF )… Dato che su un APU sarebbe inutile avere 16TH a mio parere…

[FroZen]

Aida extreme, bench latenze



2600X a def e trident z con profilo xmp 2.0 (3200 CL14) caricato

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Apu desktop su zen2 7nm si sa nulla?
Saranno X8+8 su top gamma ? O magari AMD avendo ccx più "capienti" disattivare SMT , con i vantaggi che ne conseguono , maggiori frequenze e meno volt(anche se in giro più che alzare la frequenza , si scende di circa 0.1 - 0.125v a parita con SMT OFF )… Dato che su un APU sarebbe inutile avere 16TH a mio parere…

Troppo presto...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Apu desktop su zen2 7nm si sa nulla?
Saranno X8+8 su top gamma ? O magari AMD avendo ccx più "capienti" disattivare SMT , con i vantaggi che ne conseguono , maggiori frequenze e meno volt(anche se in giro più che alzare la frequenza , si scende di circa 0.1 - 0.125v a parita con SMT OFF )… Dato che su un APU sarebbe inutile avere 16TH a mio parere…

Le apu attuali hanno 1 ccx + gpu, nel caso migliore amd proporrà ccx da 6core con i 7nm e quindi avremo apu da 6/12, nel caso peggiore avremo solo uno speed bump delle attuali su chissà quale nanometria o anche nulla se le riterrà per qualche assurdo motivo ancora perfomanti.
Però personalmente con l'arrivo di intel con 6core in ambito mobile mi aspetto proprio la prima soluzione.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Troppo presto...

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Le apu attuali hanno 1 ccx + gpu, nel caso migliore amd proporrà ccx da 6core con i 7nm e quindi avremo apu da 6/12, nel caso peggiore avremo solo uno speed bump delle attuali su chissà quale nanometria o anche nulla se le riterrà per qualche assurdo motivo ancora perfomanti.

Ma da quanto avevo capito (o erano solo rumors…) i ccx su zen2 7nm non passavano ad 8 core? Quindi il minimo dovrebbe essere un X8 (che poi abbiano o meno SMT come dicevo sopra e da vedere , specie su APU molto probabile sara OFF)
Date le buone impressioni date da 2200-2400g non penso rimaranno fermi ad un semplice salto di frequenze , anche perche intel sfornera anche lei APU molto performanti mi pare di aver capito...
Io penso faranno X8 e GPU aggiornata (magari essendo 7nm ci riescono ad inserire piu core gpu, anche se effettivamente sarebbe inutile , dato che gia sul 2400g c'è un collo di bottiglia enorme dovuto alle DDR4....)
Si fa cosi per parlare eh , questi pomeriggi torridi devono pur passare in qualche modo
ps: nel frattempo che rispondevo , hai aggiunto la parte intel che dicevo

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Ma da quanto avevo capito (o erano solo rumors…) i ccx su zen2 7nm non passavano ad 8 core? Quindi il minimo dovrebbe essere un X8 (che poi abbiano o meno SMT come dicevo sopra e da vedere , specie su APU molto probabile sara OFF)
Date le buone impressioni date da 2200-2400g non penso rimaranno fermi ad un semplice salto di frequenze , anche perche intel sfornera anche lei APU molto performanti mi pare di aver capito...
Io penso faranno X8 e GPU aggiornata (magari essendo 7nm ci riescono ad inserire piu core gpu, anche se effettivamente sarebbe inutile , dato che gia sul 2400g c'è un collo di bottiglia enorme dovuto alle DDR4....)

Mi sembrebbe andare contro il concetto di modularità che vogliono portare avanti l'uso di ccx da 8core, potrebbero pure infilare 4 ccx per die in realtà e fare apu da 2 ccx + gpu. Continuano ad ottimizzare il nucleo di base e poi lo "spammano" all'infinito, chissà, hanno tante opzioni interessanti.

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Si fa cosi per parlare eh , questi pomeriggi torridi devono pur passare in qualche modo

Chi sa tanto è sotto nda, quindi tutti lo facciamo per dare "caratteri alla tastiera"

Originariamente inviato da bmw320d150cv

ps: nel frattempo che rispondevo , hai aggiunto la parte intel che dicevo

Purtroppo sono un pasticcione, aggiungo sempre pezzi o sistemo la sintassi nei 5 minuti successivi il post

[Gioz]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Ma da quanto avevo capito (o erano solo rumors…) i ccx su zen2 7nm non passavano ad 8 core?

ci sono solo teorie, tendenzialmente si ipotizza:
1) ccx 4-->6 core, questo permetterebbe ad amd di fare un solo tipo di chip desktop/hedt/server in maniera analoga a quanto fatto con la prima iterazione salendo in conta core per relativi multipli a seconda del numero di die (1-2-4-X);
2) ccx 4-->8 core, optando per singolo ccx e mantenendo inalterata la conta;
3) ccx da 4 core, mantenendo inalterato il panorama attuale;
poi non so se siano emerse altre teorie.

a seconda del credo che uno sposa, poi emerge la relativa previsione con il connubio di un derivato di quel ccx insieme a vega in ottica APU.

[bmw320d150cv]

Beh come vedo ancora è troppo presto e ci sono diverse "teorie" su come AMD procederà… Io pensavo che era gia dato per buono che i CCX passavo ad 8core, forse quando han presentato un modello di epyc non ricordo …
Ma quindi , tornando al discorso APU e al relativo collo di bottiglia dovuto alla banda delle DDR4 , quale potrebbe essere una soluzione? Di hbm non ne parliamo (dovrebbero cambiare schede madri ecc )
Cioe inutile aumentare la potenza della GPU se poi gia da ora non si riesce a dar "strada" a quella che gia c'è con vega11....

[Gioz]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Beh come vedo ancora è troppo presto e ci sono diverse "teorie" su come AMD procederà… Io pensavo che era gia dato per buono che i CCX passavo ad 8core, forse quando han presentato un modello di epyc non ricordo …

c'è una road map con rome o milan(non ricordo quale dei due nomi in codice è associato a quelle cpu) dove si indica 48core come top di gamma lato server.
partendo da questo si ipotizza di passare a ccx da 6 e raggiungere quella conta con 4 die in maniera analoga al modo in cui con 4 core per ccx oggi vengono fatti i 32 core così come passare a ccx da 8 core integrando 6 die anziché 4 e sfruttando l'IF per interconnettere "più die anziché più ccx" (io non credo sarà questa la soluzione per via delle latenze medie di questa soluzione e dell'impatto prestazionale, anche se a dire il vero non ho idea di quale differenza possa fare in un datacenter o con macchine virtuali)... e tutte le altre considerazioni che ognuno possa fare basandosi su quanto si sa di Zen.

[Wolf91]

Originariamente inviato da FroZen

Aida extreme, bench latenze



2600X a def e trident z con profilo xmp 2.0 (3200 CL14) caricato

Tutto nella norma,aggiorna Aida,che non ti riconosce ne la cpu ne la mobo

Io ottimizzerei i timing,se non vuoi salire oltre,è un po uno spreco usare l'xmp con quelle ram

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Apu desktop su zen2 7nm si sa nulla?
Saranno X8+8 su top gamma ? O magari AMD avendo ccx più "capienti" disattivare SMT , con i vantaggi che ne conseguono , maggiori frequenze e meno volt(anche se in giro più che alzare la frequenza , si scende di circa 0.1 - 0.125v a parita con SMT OFF )… Dato che su un APU sarebbe inutile avere 16TH a mio parere…

Niente di tutto questo, le prossime cpu in base a quanto affermato dai massimi ingegneri overclocker del mondo dovranno essere single core a 25 ghz.