|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#25121 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Grosseto
Messaggi: 8952
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25122 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24927
|
Quote:
Comunque con le nuove "tecnologie" applicate al turbo, amd è riuscita a cavare il sangue dalle rape |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25123 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 4661
|
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25124 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 6376
|
Bene ma non benissimo...
![]() Il dissipatore è proprio bello però. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25125 |
Messaggi: n/a
|
E intanto su Amazon ancora non è disponibile ufficialmente per la vendita
![]() |
![]() |
![]() |
#25126 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Baar-CH
Messaggi: 20986
|
Ma tutti 4200????
__________________
7800x3d - rtx4090 7800x3d - rtx4070s Oc |
![]() |
![]() |
![]() |
#25127 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21962
|
Quote:
![]() È una battuta sulla scarsa ottimizzazione software, non un attacco ad AMD ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25128 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4986
|
visto la rece di TPU, in pratica i loro test confermano che conviene tenere la cpu a default salvo casi d'uso particolari (e magari cpu che riescano a salire oltre), dai vari risultati sembra che il turbo abbia veramente fatto passi da gigante, tutto come si intuiva dai report di max.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25129 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
![]() E via con i popcorn, guardate le ram a 3200 di molti reviewers... ![]()
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25130 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31803
|
Secondo me, se si può fare come sembra, si dovrebbe portare a @4,2GHz su tutti i core e magari intatta la tecnologia turbo/XFR con uno scricchetto sui 4,4GHz.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#25131 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 2595
|
A giugno le nuove Nvidia 1180/2080 li vedremo quale cpu sarà migliore se amd o intel , al momento anche con le 1080ti non danno il meglio di se .
__________________
Ryzen 7800x3D + AsRock 9070xt SL ex Nvidia PNY RTX 5080 ( delusione totale ) + 2x16gb DDR5 6ghz |
![]() |
![]() |
![]() |
#25132 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Nel gaming 1440p paga un 3% di media ![]() Costa meno. (EDIT: costerà.. ![]() Direi che è la CPU da scegliere ad oggi, considerando i 2 core in più..e se si vuole fare un po' di tutto, oltre che giocare. ![]() Brava AMD.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX Ultima modifica di Free Gordon : 19-04-2018 alle 14:25. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25133 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31803
|
Giusto per non leggere che i 12nm è un nome dato al medesimo 14nm.
As mentioned, AMD's 2000-series CPUs are not manufactured on GlobalFoundries' 14nm GPP node, but rather its 12nm LP process technology. The ported-over design helps boost transistor performance, but does not affect die area or transistor density. As a result, Pinnacle Ridge's ~4.8 billion transistors and 213mm2 area remain the same as first-gen Ryzen. https://www.tomshardware.com/reviews...view,5571.html
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#25134 |
Messaggi: n/a
|
Gaming:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#25135 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 4661
|
Dalla review di Anandtech
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25136 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31803
|
Aspetta che i buoni intellisti si spupazzano per bene tutte le reviev, guardino dove l'8700K guadagna un po' di più, e di colpo cambierà l'importanza della risoluzione a cui si gioca, dei programmi che si usano.... UNIVERSALMENTE conterà solamente dove l'8700K va di più, il resto...le 3 scimmie.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#25137 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24927
|
![]() Questo è tutto da ridere, prevedo suicidi di massa ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25138 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 4661
|
![]() ![]() ![]() O forse hanno fatto i test come si deve...
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25139 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24927
|
No, vega56@64 + liquid vince
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25140 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
![]() Secondo me hanno cannato qualcosa...o hanno usato ram "pompate"..magari..
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:56.