[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[maxmix65]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Postarlo ora ha poco senso però lo posto.

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-270...ead-of-launch/

Nel Qcode scappa fuori

http://amd.atrk.net/R7-9HA4197N80085...270XBGAFBOX-28

a cui fa seguito:

Code confirmation

Your Product Details:
Serial #: 9HA4197N80085
Part #: YD270XBGAFBOX
Scan check: OK

Quello era un 2700X veramente.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da ysc

eprice mi ha appena inviato la mail di avvenuta presa in carico del corriere.
speriamo bene per domani...

io cmq ho pagato il 2700 esattamente 327 euro e non mi pare irragionevole considerando che pagai il 1700 liscio 303 euro a due mesi dal lancio

Per essere d0 assolutamente no, il 1700 al d1 su eprice era a 369 euro...

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

I 350€ richiesti da eprice per il 2700 sono fuori dal mondo, già solo perchè si trova in mezzo mondo il 1700 a 250€

Lo penso pure io, ma il vero bb è il 1600, 6c/12t a 160 euro

ci sono un sacco di 2700x su subito, a prezzi da 399 a salire, mi raccomando: no affaristi

[FroZen]

Originariamente inviato da Viper_80

Ryzen 5 2600 a 209,99 euro Ryzen 7 2700 349,99 su "eprezzo"
Ryzen 6 2600X a 252,99 sempre da "eprezzo" ma non è possibile acquistarlo al momento perchè non disponibile

Moooolto interessante

2600x a 4,25 in xfr significano dei 4,25/4,3 all core facili....mmmm....

[FroZen]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Per essere d0 assolutamente no, il 1700 al d1 su eprice era a 369 euro...

Ma infatti non costano una cippa sti nuovi ryzen

[Grezzo]

alla faccia di chi la menava che comprarlo prima del lancio esponesse le persone a grossi rischi...

[paolo.oliva2]

A fantasia.

Chi ha frequentato il TH "in attesa di Zen", si ricorderà che sul 14nm finfet c'erano 3 tipi di librerie, non ricordo perfettamente le frequenze massime, ma una era sui 4GHz (che è quella che ha utilizzato Zen), un'altra sui 4,5GHz e un'altra ancora sui 4,8GHz.

AMD aveva l'ossessione di dover arrivare alla stessa efficienza del 14nm Intel, probabilmente perchè era indispensabile per un discorso server e Zen è una architettura server. Vi ricordate all'inizio i confronti con il 6900k? Non puntavano tanto alla massima potenza quanto a riuscire a consumare meno per la stessa potenza elaborativa. Vi ricorderete l'esultanza di AMD nel dire "siamo arrivati alla stessa efficienza di Intel".

La mia memoria fa cilecca, però ricordo i discorsi di Bjt2 circa 3 librerie, e a spannella era 4GHz per la più densa, 4,5GHz per la media e 4,8GHz per la massima.

Su sto PP ci sono 1000 misteri... ma io comincio a supporre che AMD abbia compreso di aver puntato troppo sull'efficienza a scapito della frequenza massima... (e sta soffrendo vs Intel che ha spinto proprio sulla frequenza massima) e sto PP secondo me è un 14nm con librerie a max 4,5GHz, meno efficiente ma con una frequenza massima più alta. Cosa abbiamo che combacerebbe alla perfezione?

- TDP superiore (se la nanometria fosse più spinta, si potrebbe avere una frequenza maggiore ma a TDP invariato)
- Nessuna diminuzione della grandezza del die, cosa strana per un salto di nanometria.
- Un salto di libreria vorrebbe dire perdere efficienza a frequenze più basse, e guarda a caso con sto PP non verranno prodotti gli Epyc. Se fosse un salto di nanometria, vuoi che non ci scapperebbero +100MHz per un Epyc a parità di TDP? Ma invece per un cambio di libreria no.
- Una coincidenza di frequenza con la libreria intermedia del 14nm.

Secondo me, il comportamento in OC dovrebbe essere una fotocopia di Zen1 con la differenza del +10% circa di frequenza.
Cioè... Zen1 @4GHz, Zen+ 4,4GHz, Zen1 max OC @4,140GHz, Zen+ poco sopra i @4,5GHz. Teniamo presente che il 2700X è da confrontare al 1700X e non al 1800X, e che un 2800X dovrebbe avere almeno +100MHz def/Turbo/XFR

[Mikkinen]

Qualcuno di voi su taichi ha avuto problemi a salire di bckl?
Nel mio caso non va oltre il 103 nemmeno con la mobo "nuova"... A 104 si avvia ma non va la rete (segnala icona disconnessa, non riconosce più la scheda di rete, ne ethernet ne wi fi/bluetooth) e se avvio la manutenzione per risolvere il problema da errore come se la scheda di rete fosse inesistente... E a 105 non arriva nemmeno al boot...
Le prove le ho fatte facendo attenzione alle frequenze e anche a default impostando solo bclk e offset sul vcore...ho provato anche a forzare la pcie a x8...

Quindi questo fatto con il mio "problemino" sulle usb con hdd esterni potrebbero essere collegati?

Non ho avuto modo di fare altre prove... E le ram non ho avuto modo di testarle ma col fatto che ora arrivano a 3200 (hynix) senza errori penso che non siano la causa (farò un test di stabilità appena posso).

[techfede]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Lo penso pure io, ma il vero bb è il 1600, 6c/12t a 160 euro

Infatti io mi sono preso il 1600 a 157€ 2/3 mesi fa peccato solo per i "soli" 8 gb di ram...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A fantasia.

Chi ha frequentato il TH "in attesa di Zen", si ricorderà che sul 14nm finfet c'erano 3 tipi di librerie, non ricordo perfettamente le frequenze massime, ma una era sui 4GHz (che è quella che ha utilizzato Zen), un'altra sui 4,5GHz e un'altra ancora sui 4,8GHz.

AMD aveva l'ossessione di dover arrivare alla stessa efficienza del 14nm Intel, probabilmente perchè era indispensabile per un discorso server e Zen è una architettura server. Vi ricordate all'inizio i confronti con il 6900k? Non puntavano tanto alla massima potenza quanto a riuscire a consumare meno per la stessa potenza elaborativa. Vi ricorderete l'esultanza di AMD nel dire "siamo arrivati alla stessa efficienza di Intel".

La mia memoria fa cilecca, però ricordo i discorsi di Bjt2 circa 3 librerie, e a spannella era 4GHz per la più densa, 4,5GHz per la media e 4,8GHz per la massima.

Su sto PP ci sono 1000 misteri... ma io comincio a supporre che AMD abbia compreso di aver puntato troppo sull'efficienza a scapito della frequenza massima... (e sta soffrendo vs Intel che ha spinto proprio sulla frequenza massima) e sto PP secondo me è un 14nm con librerie a max 4,5GHz, meno efficiente ma con una frequenza massima più alta. Cosa abbiamo che combacerebbe alla perfezione?

- TDP superiore (se la nanometria fosse più spinta, si potrebbe avere una frequenza maggiore ma a TDP invariato)
- Nessuna diminuzione della grandezza del die, cosa strana per un salto di nanometria.
- Un salto di libreria vorrebbe dire perdere efficienza a frequenze più basse, e guarda a caso con sto PP non verranno prodotti gli Epyc. Se fosse un salto di nanometria, vuoi che non ci scapperebbero +100MHz per un Epyc a parità di TDP? Ma invece per un cambio di libreria no.
- Una coincidenza di frequenza con la libreria intermedia del 14nm.

Secondo me, il comportamento in OC dovrebbe essere una fotocopia di Zen1 con la differenza del +10% circa di frequenza.
Cioè... Zen1 @4GHz, Zen+ 4,4GHz, Zen1 max OC @4,140GHz, Zen+ poco sopra i @4,5GHz. Teniamo presente che il 2700X è da confrontare al 1700X e non al 1800X, e che un 2800X dovrebbe avere almeno +100MHz def/Turbo/XFR

Credo fosse qualcosa come 7,5T (quelle che sembrano essere utilizzate da Ryzen), 9T, e 10,5T.
Se qualcuno volesse fare un po' di chiarezza sarebbe bene accetto, io ho solo capito che sono indicazioni di "numero di piste" o densità.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AMD aveva l'ossessione di dover arrivare alla stessa efficienza del 14nm Intel, probabilmente perchè era indispensabile per un discorso server e Zen è una architettura server. Vi ricordate all'inizio i confronti con il 6900k? Non puntavano tanto alla massima potenza quanto a riuscire a consumare meno per la stessa potenza elaborativa. Vi ricorderete l'esultanza di AMD nel dire "siamo arrivati alla stessa efficienza di Intel".

Io direi entrambe le cose, dato che nelle preview facevano girare cinebench e altri bench e andava di più in tutti.
Anche se sicuramente era già tutto previsto in roadmap intel fin dal 2012.

[Gyammy85]

Keynote di Papermaster all'Embedded world 2018

https://www.youtube.com/watch?v=CD2JVy21lwc

[techfede]

Originariamente inviato da Gyammy85

Keynote di Papermaster all'Embedded world 2018

https://www.youtube.com/watch?v=CD2JVy21lwc

Esiste una versione scritta?

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Beh io ho comprato da loro due volte:

• un NAS e mi è arrivato dopo 3gg
• un hard disk e mi è arrivato dopo 2 giorni!

Per me è un negozio molto valido.

Non sto dicendo che sia scarso, almeno la data di consegna l'hanno sempre rispettata celermente.

[Catan]

Originariamente inviato da Ryddyck

I prezzi sono più o meno questi

Amazzone global (quindi il prezzo reale di listino)
2600 199$
2600x 229$
2700 299$
2700x 329$

Considerate che l'amazon global, se prendi negli stati uniti, poi ti aggiunge le loro "tax" che oscillano tra il 5 e il 10% a seconda dello stato.
Se sei a new york il 2700x alla fine lo paghi 362$, se sei in virginia lo paghi 346$.

Sul Discorso eprezzo, li purtroppo si, al day one se ne approfittano troppo.

E concordo pure chi, ad oggi, dice che il bb è davvero il 1600 liscio a 150€ da "stuprare" in oc senza troppi patemi.

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A fantasia.

Il cambio di nanometria non esiste, esiste solo l'affinamento del processo che avevano in mano ( e hanno venduto bene di marketing, se pure qui dentrocontinuiamo a dire il cambio di nanometria).
Questo affinamento poteva portare o una diminuzione del die a parità di TDP (aumentando i guadagni) ma probabilmente dovendo rifare le "maschere" per le nuove dimensioni (e le maschere costano).
O a parità di superficie un'aumento di frequenza a parità di TDP.
Hanno scelto al seconda opzione semplicemente perchè va a "curare" l'unico difetto di zen, molto buono in mt, ma un pò scarso in frequenze massime (almeno all'occhio del grande pubblico), diciamo che poi sul top gamma si sono presi 10W in più e voilà hanno tirato fuori un procio che lavora stabilmente sopra i 4 ghz.

concordo con te sull'oc di zen+, semplicemente sarà come quello di zen, solo che riscalato di un fattore lineare per l'aumento della frequenza ottenuto col pp maturo. Quindi i 4.2ghz "facili" per tutti e i 4.4 per i più fortunati.

A questo punto zen avrà sia potenza bruta nel multi core, e potenza elaborativa nei task che richiedono pochi core ma beneficiano di alte frequenze.

[francisco9751]

al momento la apu più prestante è il 2400G?!? vorrei sostituire il mio A8

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[VanCleef]

Originariamente inviato da francisco9751

al momento la apu più prestante è il 2400G?!? vorrei sostituire il mio A8

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

Sì... Vai sul canale di Hardware Numb3rs per avere più info a riguardo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da techfede

Credo fosse qualcosa come 7,5T (quelle che sembrano essere utilizzate da Ryzen), 9T, e 10,5T.
Se qualcuno volesse fare un po' di chiarezza sarebbe bene accetto, io ho solo capito che sono indicazioni di "numero di piste" o densità.

Quello che mi rende dubbioso su ciò che ho scritto, è il Vcore di Zen+.

Lo step B1 affinato fine-produzione credo che consenta 1,25V/1,3V per 4GHz e 1,5V per 4,140GHz, con 1,6V si passano i 4,2GHz (il muro dei 4,140GHz è architetturale con 2 TH a core utilizzando entrambe le FP)

Vedere un Zen+ B2 a 1,3V per 4,2GHz/4,3GHz (ho messo 4,2GHz perchè una cosa è postare CPU-Z a X frequenza e Vcore, un'altra sotto carico OCCT o V-ray), mi farebbe ipotizzare +300/400MHz con 1,55V, ma nessuno l'ha fatto, quindi c'è un abbassamento del Vcore max?

Per quel che so, o meglio immagino, una determinata nanometria silicio ha il suo transistor e suo valore di tensione per eccitarlo... e che l'HKMG e ULK/VLK sono trattamenti per abbasare la tensione, ma il 14nm FinFet già adotta entrambi.

Su Wiki hanno scritto che su Zen hanno applicato l'RCM come .su BD... che Zen+ sia una sorta di 8370?

[francisco9751]

Originariamente inviato da VanCleef

Sì... Vai sul canale di Hardware Numb3rs per avere più info a riguardo...

grazie