[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[conan_75]

Originariamente inviato da ritpetit

E dimmi niente!

Ma che cifra ci balla tra queste APU e una CPU + VGA?
E un alimentatore più prestante -necessario con CPU + VGA- non lo contiamo? Lo regalano?
La necessità di una maggiore areazione del case con una discreta, è indolore anche quello?
La possibilità di usare un case più piccolo fa schifo?

Avrei voluto vedere se Intel fosse uscita con un I5 con una integrata a livello di questa di AMD se sarebbe costato meno di 250 euro. La gente avrebbe gridato al miracolo e sarebbe considerato il best buy per eccellenza, da montare nel 98% dei PC (come del resto sono queste APU: se non giochi pesante o fai rendering professionale, sono più che sufficienti all'uso che ne fa la maggior parte della gente)

Secondo me queste apu vanno benone, dico solo di non sognare cose impossibili.

[conan_75]

Originariamente inviato da Sintara

Sicuramente se devi assemblare un pc con una rx 550 e r5 1500x meglio il 2400g che ti risparmi i soldi della scheda video e a prestazioni siamo li, anzi all'uscita sull'amazzone il 1500x veniva 170€ mentre il 2400g 167€ entrambi 4c8t.

Assolutamente concorde.
Adesso a 170 viene via il 1600 che ha una marcia in più come pura cpu.

[TheDarkAngel]

Per chi si preoccupava della pasta delle nuove apu:
http://www.tomshardware.de/amd-apu-g...-242451-2.html

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Sintara

Non è proprio il massimo dell'estetica ma è costato poco, funziona e ci ho perso solo un sabato pomeriggio




altezza 35cm
profondita 33cm
larghezza 30cm

Perdendoci più tempo ci sarebbero molti accorgimenti da fare ma per adesso mi basta cosi

ne ordino un camion ahahahahah ....
mi piace davvero

[Cloud76]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Per chi si preoccupava della pasta delle nuove apu:
http://www.tomshardware.de/amd-apu-g...-242451-2.html

C'è una bella differenza con la "pasta" di metallo. Ma ho letto diverse volte che a lungo andare il metallo liquido causa una piccola corrosione sia sul chip che sull'HIS o sulla base del dissipatore se non si usa l'HIS.

[Cloud76]

Quei risultati sembrano un po' troppo "schiacciati" pure a me.
Dai video test che ho visto il 2400g arriva grosso modo ad una 1030 sui frame medi (ma ha i minimi più bassi), la RX550 è un gradino più avanti rispetto alla 1030 soprattutto in Dx12, il 2400G ci può arrivare se molto overcloccato, ma anche lì rimangono sempre i minimi più bassi rispetto ad una discreta.
Sono ottime soluzioni ma non fanno miracoli.
Il fatto è che la RX550 è ad un prezzo improbabile, quindi i confronti sul prezzo lasciano un po' il tempo che trovano dato che a 10/15 euro in più ci sono le RX560 o le 1050 che vanno di gran lunga meglio, ma appunto la spesa è un po' maggiore.
È un po' ostico fare paragoni costi/prestazioni. Comunque in linea di massima, sempre da quel che ho visto abbiamo come prestazioni il 2200G < 2400G < GT1030 < RX550, a default ovviamente.

[Operapia]

La serie Zen 2000 avrà un miglioramento sul silicio quindi è auspicabile un aumento delle frequenze almeno in default.
Per l'overclock siamo nel campo dello "speriamo", ma ormai manca poco all'uscita ufficiale...[/quote]

Capisco...ma non possono farle murare a 4.2, dai. Sarebbero ne più ne meno dei processori prima serie con agesa migliorato...

Originariamente inviato da MadMax of Nine

4.3 la vedo dura, il 2200G mi regge i 4.1 su custom loop, stasera monto anche il 2400G e lo testo bene, con video e tutto anche con gameplay reale, poi posto, io di certi test non mi fido, preferisco farli da me fatti bene

Ottimo, posta posta

[MadMax of Nine]

Sto torchiando il 2400G ma sinceramente mi aspettavo di più, la differenza con il 2200G con GPU con un po&rsquo; di overclock è minimale e scalda come un forno a stock, lo sto provando a default con XFR2 ma dubito che in manuale ci siano miracoli, oltre che sopra i 1500 di GPU pare non voglia salire (sempre a stock, a liquido probabilmente sarà diverso).
Vedremo come finisco

[capitan_crasy]

[VanCleef]

Originariamente inviato da Sintara

Non è proprio il massimo dell'estetica ma è costato poco, funziona e ci ho perso solo un sabato pomeriggio




altezza 35cm
profondita 33cm
larghezza 30cm

Perdendoci più tempo ci sarebbero molti accorgimenti da fare ma per adesso mi basta cosi

Veramente ben fatto!
Piace un sacco anche a me... Complimenti per la realizzazione

[FedeGata]

Originariamente inviato da capitan_crasy

come si colloca rispetto al 1600?

[ritpetit]

Originariamente inviato da Sintara

Non è proprio il massimo dell'estetica ma è costato poco, funziona e ci ho perso solo un sabato pomeriggio




altezza 35cm
profondita 33cm
larghezza 30cm

Perdendoci più tempo ci sarebbero molti accorgimenti da fare ma per adesso mi basta cosi

Io lo trovo bello.
Sì, come dici tu a perderci del tempo si potrebbe fare di più, ma così non è male....
Sai che mi hai fatto venire voglia di fare un case stile "SteamPunk"?
Dovrei cercare un po' di ingranaggi, qualche manometro. Quasi quasi quest'estate ci penso su...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da FedeGata

come si colloca rispetto al 1600?

Questo è del mio sistema in firma in default, con BIOS vecchio e memorie @ 2993Mhz...

[Cloud76]

Tenete presente però che le frequenze sono diverse, non si può fare una ipotesi di IPC.
Il 1600 è 3.2Ghz, il 2600 invece lì riporta 3.4Ghz, quindi i punteggi sono ovviamente superiori.

EDIT:
segnalo che è uscita un'altra scheda nuova, quindi dovrebbe avere bios già pronto per RR:
http://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20Pro4/index.asp

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Cloud76

EDIT:
segnalo che è uscita un'altra scheda nuova, quindi dovrebbe avere bios già pronto per RR:
http://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20Pro4/index.asp

Sbaglio o non ha nemmeno una 3.1 gen.2 (cazzo non sfrutta nemmeno quelle del chipset)?

[Cloud76]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sbaglio o non ha nemmeno una 3.1 gen.2 (cazzo non sfrutta nemmeno quelle del chipset)?

Sono gen1, purtroppo in molti lo fanno, penso per differenziare i modelli, mettendo le cose più performanti solo nei modelli di punta.
Ora provo a vedere quante hanno il Gen2 se riesco.
EDIT, no nella ricerca che avevo in mente c'è solo la possibilità di verificare se 3.0 o 3.1 ma non la differenza del 3.1, bisogna vedere modello per modello, troppo sbattimento.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Cloud76

Sono gen1, purtroppo in molti lo fanno, penso per differenziare i modelli, mettendo le cose più performanti solo nei modelli di punta.
Ora provo a vedere quante hanno il Gen2 se riesco.

Dai, siamo oggettivi, è una BIBLICA presa per il culo, soprattutto quando parliamo di una piattaforma (di amd) che ha integrato nativamente tale standard nel proprio chipset, quindi tu, produttore di mobo, non devi nemmeno mettere un controller di terze parti (come la chiavica asmedia) per sfruttarlo.
Inoltre, parliamo di uno standard del 2013!!!! (il 3.2, da 20Gb/s, è del luglio del 2017)

[MadMax of Nine]

Ecco alcuni numeri, così per intrattenervi un pò

La RAM conta, e anche tanto, ho usato delle Flare X 3200 e delle Tritent Z (3400 e 3600), sopra i 3200 non c'è supporto ufficiale della scheda madre e anche se non ho fatto prove specifiche ho visto che non sono al 100% stabili e non vale la pena smanettarci troppo, con le Flare X 3200 C14 invece vanno che è una bellezza e a C14 sono in certi casi anche meglio delle 3600 C16.

In questi test le CPU le ho lasciate a default, usando l'integrata non ha senso fare OC, la GPU è sempre il collo di bottiglia, ho fatto due verifiche e avendo gli stessi esatti FPS ho lasciato perdere di fare i test differenziali con CPU a 4 o 4.1GHz, farò dei test in OC come metto il tutto sotto liquido stasera.

Come scheda madre ho usato una Gigabyte AB350N, alimentatore Seasonic Gold 850W e Samsung 960 EVO 500GB



Come scala in frequenza la Vega 8


Come scala in frequenza la Vega 11


Stasera test di OC serio e Gameplay su vari titoli.

Per ora il 2400G non mi sta molto simpatico, quegli extra 70€ meglio investirli in RAM, come le Flare X 3200, su Ryzen sono una garanzia.

[conan_75]

Originariamente inviato da Bivvoz

A parte il fatto che Anandtech ha provato 4 giochi: shadow of war, civ6, rottr e rocket league, ma la cosa fondamentale è che non ha provato la rx550

Poi da quando TPU non sarebbe attendibile?

Ci sono i bench 550vs1030.
TPU ha sempre avuto risultati diversi dalla media, anand invece è un riferimento per professionalità.

[conan_75]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Ecco alcuni numeri, così per intrattenervi un pò

La RAM conta, e anche tanto, ho usato delle Flare X 3200 e delle Tritent Z (3400 e 3600), sopra i 3200 non c'è supporto ufficiale della scheda madre e anche se non ho fatto prove specifiche ho visto che non sono al 100% stabili e non vale la pena smanettarci troppo, con le Flare X 3200 C14 invece vanno che è una bellezza e a C14 sono in certi casi anche meglio delle 3600 C16.

In questi test le CPU le ho lasciate a default, usando l'integrata non ha senso fare OC, la GPU è sempre il collo di bottiglia, ho fatto due verifiche e avendo gli stessi esatti FPS ho lasciato perdere di fare i test differenziali con CPU a 4 o 4.1GHz, farò dei test in OC come metto il tutto sotto liquido stasera.

Come scheda madre ho usato una Gigabyte AB350N, alimentatore Seasonic Gold 850W e Samsung 960 EVO 500GB



Come scala in frequenza la Vega 8


Come scala in frequenza la Vega 11


Stasera test di OC serio e Gameplay su vari titoli.

Per ora il 2400G non mi sta molto simpatico, quegli extra 70€ meglio investirli in RAM, come le Flare X 3200, su Ryzen sono una garanzia.

Bel lavoretto, complimenti.