[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ZanteGE]

Originariamente inviato da plainsong

Quoto e trovo surreale in questo contesto attribuire la presunta differenza di reattività, soggettivamente avvertita, alla cpu.
Ho dato anche un'occhiata ai link sull'impatto del tRC sulle prestazioni e dubito fortemente che in un test doppio cieco con utilizzo al di fuori dei benchmark si noterebbero differenze.

Esatto, ammetto che devo ancora finire di leggerlo (appro, comunque molto interessante bagnino89), ma per attività diciamo leggere (sto veramente parlando di un sistema scarico e applicazioni tipo windows explorer, notepad, paint ... solo perché usano poche altre risorse che non siano disco cpu e ram) stiamo parlando di secondi, e pochi.

Non può essere la cpu, e salvo credere che siano davvero semplici sensazioni (nel caso grazie comunque per avermi movimentato la serata ), deve esserci qualche cosa nel resto della piattaforma.

Originariamente inviato da Paramatta

Capisco che possa avere una propria nicchia di interessati, ma alla quarta pagina di "ho entrambi i sistemi e X è più veloce di Y", dove peraltro il "più veloce" è un percezione soggettiva, non corroborata da bench, numeri, barrette, o qualsivoglia altro sistema di misurazione, propendo per considerare la discussione alquanto oziosa.

In un certo senso concordo, ma insisto proprio per capire se la situazione è questa, o se le differenze siano più che tangibili per tutti

[bagnino89]

Originariamente inviato da plainsong

Quoto e trovo surreale in questo contesto attribuire la presunta differenza di reattività, soggettivamente avvertita, alla cpu.
Ho dato anche un'occhiata ai link sull'impatto del tRC sulle prestazioni e dubito fortemente che in un test doppio cieco con utilizzo al di fuori dei benchmark si noterebbero differenze.

Si nota, si nota. Eccome se si nota...

E pensare che la questione del tRC l'ho scoperta parecchio dopo averlo ridotto, me ne ero accorto da solo, inconsapevolmente, che qualcosa era migliorato.

EDIT. Una cosa che ricordo benissimo è l'apertura di CPU-Z: nettamente più veloce con tRC basso. Così come il menù di Windows, meno "laggoso", l'apertura delle finestre, ecc. Poi oh, che vi devo dire, magari è suggestione. Suggestione intellidiana.

[Forum Rift]

http://www.guru3d.com/news-story/amd...pre-order.html

[conan_75]

Sull'apertura delle cartelle non ci credo, in altri ambiti un sw single thread o multithread "sbilanciato" con parallelizzazione "ad cazzum" la maggiore frequenza e il migliore ipc degli intel fa ancora una discreta differenza.

Che poi, sarà caro oltremisura e nato morto ma l'8700k resta una cpu veramente completa a 360°.

Chiusa questa parentesi non è scappato nessun altro numero sul 2400G?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Forum Rift

http://www.guru3d.com/news-story/amd...pre-order.html

Prezzo bomba

[ZanteGE]

Originariamente inviato da bagnino89

Si nota, si nota. Eccome se si nota...

E pensare che la questione del tRC l'ho scoperta parecchio dopo averlo ridotto, me ne ero accorto da solo, inconsapevolmente, che qualcosa era migliorato.

EDIT. Una cosa che ricordo benissimo è l'apertura di CPU-Z: nettamente più veloce con tRC basso. Così come il menù di Windows, meno "laggoso", l'apertura delle finestre, ecc. Poi oh, che vi devo dire, magari è suggestione. Suggestione intellidiana.

Posso provare in effetti, anche con le mie a def mette 75 ...

Solo che, quelle base, sono operazioni che già impiegano meno di 3 secondi ... come faccio a misurarle a occhio se migliorano ? :|

Originariamente inviato da conan_75

Sull'apertura delle cartelle non ci credo, in altri ambiti un sw single thread o multithread "sbilanciato" con parallelizzazione "ad cazzum" la maggiore frequenza e il migliore ipc degli intel fa ancora una discreta differenza.

Che poi, sarà caro oltremisura e nato morto ma l'8700k resta una cpu veramente completa a 360°.

Chiusa questa parentesi non è scappato nessun altro numero sul 2400G?

Quoto per intero !
Anche la nota sull'8700k ....

Originariamente inviato da Gyammy85

Prezzo bomba

Diamine, e decisamente "in linea" con il prezzo usa ... appro, si sa nulla dei 2600 & C. ?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

No ma adesso viene fuori che aprendo una cartella si vede la velocità del processore, anche a me succede che le cartelle sul secondo pc in firma vengano aperte alla stessa velocità del principale, ma non dico che vanno uguali.
Poi vabbè, si tratta di amd e quindi tutto fa brodo e nessuno si scandalizza

Perché hai entrambi i processori quad core ed entrambi possno aprire al massimo 4 cartelle ognuno. Se avessi un 1700 8 core potresti aprire invece 8 cartelle contemporaneamente, mentre col 1600 solo 6 cartelle.
Niente, la matematica non è il vostro forte proprio...

[conan_75]

Originariamente inviato da Forum Rift

http://www.guru3d.com/news-story/amd...pre-order.html

Riporto la parte che più mi ha colpito:

The upcoming Ryzen 2000 processors would launch alongside new X470 motherboards. The motherboard manufacturers claim support speeds of up to 4000 MHz.

Quindi, come sospettavo, le prime mb compatibili con le apu saranno le X470; questo mette ombre sulla possibilità che le vecchie x370/b350 possano avviarsi e aggiornare il bios con una ryzen apu a bordo.

I 4000mhz saranno la cpu o la ram?

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Perché hai entrambi i processori quad core ed entrambi possno aprire al massimo 4 cartelle ognuno. Se avessi un 1700 8 core potresti aprire invece 8 cartelle contemporaneamente, mentre col 1600 solo 6 cartelle.
Niente, la matematica non è il vostro forte proprio...

Roland dove hai visto 2 cpu quad core
il sempron 3400+ monta su socket 754 ed é single core

ciauz

[Grizlod®]

Occhio anche a questo parametro, sopattutto quando le cartelle non stanno sul drive di sistema:

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ZanteGE

Diamine, e decisamente "in linea" con il prezzo usa ... appro, si sa nulla dei 2600 & C. ?

Esiste il 2600?
Ma ora che ci faccio caso, hai una 580? non avevi la 1060?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Gyammy85

Esiste il 2600?
Ma ora che ci faccio caso, hai una 580? non avevi la 1060?

Il 2600 è una speranza, intendo, che li chiamino in quel modo.
Diciamo che spero il Ryzen+/Ryzen2 insomma quello che deve uscire tra poco ... abbia un 6 core e mi piacerebbe non costasse troppo più del mio 1600
Visto che devo procurarne uno a poco per un amico, stavo già pensando a fare lo swap per accontentare entrambi dando a lui il 1600.


Per la GPU ... hè... si, anzi, tecnicamente ancora la ho ... solo non ho resistito e in circa un mese ho preso prima una 480 (ottime performance, ma mooolto rumorosa) e poi questa 580
Ne sono contento he, ma non è silenziosa come la 1060 ...
Ammetto è stato per pura scimmia ...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ZanteGE

Il 2600 è una speranza, intendo, che li chiamino in quel modo.
Diciamo che spero il Ryzen+/Ryzen2 insomma quello che deve uscire tra poco ... abbia un 6 core e mi piacerebbe non costasse troppo più del mio 1600
Visto che devo procurarne uno a poco per un amico, stavo già pensando a fare lo swap per accontentare entrambi dando a lui il 1600.


Per la GPU ... hè... si, anzi, tecnicamente ancora la ho ... solo non ho resistito e in circa un mese ho preso prima una 480 (ottime performance, ma mooolto rumorosa) e poi questa 580
Ne sono contento he, ma non è silenziosa come la 1060 ...
Ammetto è stato per pura scimmia ...

Bene
Passa dal thread allora, ci daremo tante pacche sulle spalle
Si le asus non hanno dei gran dissipatori...con le sapphy vai sul sicuro

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Forum Rift

cosi si parla.... non come il post precedente...
iniziamo a ragionare.
cmq ho testato con diverse combinazioni e paragonando ad intel siamo sempre piu' lenti

E' facile che sul Single Thread gli Intel siano più veloci...
E sull'OS questo probabile che incida molto.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Gyammy85

Bene
Passa dal thread allora, ci daremo tante pacche sulle spalle
Si le asus non hanno dei gran dissipatori...con le sapphy vai sul sicuro

E' che funziona così bene che non sono neppure entrato per confrontare performance e provare OC ...
Domani provo a leggiucchiare bene

P.S.: scusate l'OT !

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da isomen

Roland dove hai visto 2 cpu quad core
il sempron 3400+ monta su socket 754 ed é single core

Ossignore... che gaffe, che scivolone.... allora una sola cartella per volta!

[george_p]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ossignore... che gaffe, che scivolone.... allora una sola cartella per volta!

Ahahaha Cess

[Frisco99]

Originariamente inviato da bagnino89

Si nota, si nota. Eccome se si nota...

E pensare che la questione del tRC l'ho scoperta parecchio dopo averlo ridotto, me ne ero accorto da solo, inconsapevolmente, che qualcosa era migliorato.

EDIT. Una cosa che ricordo benissimo è l'apertura di CPU-Z: nettamente più veloce con tRC basso. Così come il menù di Windows, meno "laggoso", l'apertura delle finestre, ecc. Poi oh, che vi devo dire, magari è suggestione. Suggestione intellidiana.

Nessuna suggestione, semplicemente abitudine all'uso di determinati software che inconsciamente fa notare macro differenze.
Tutti a parlare di bench e numeri, ma l'esperienza d'uso non si può quantificare ed è ben percepibile.

Originariamente inviato da conan_75

Sull'apertura delle cartelle non ci credo, in altri ambiti un sw single thread o multithread "sbilanciato" con parallelizzazione "ad cazzum" la maggiore frequenza e il migliore ipc degli intel fa ancora una discreta differenza.

Che poi, sarà caro oltremisura e nato morto ma l'8700k resta una cpu veramente completa a 360°.

Io la differenza la noto solo sui software che sfruttano il singolo thread, su windows assolutamente no.


Se qualcuno vuole fare un bel riscontro, cronometro alla mano (non servono numeri con 20 decimali), gli comunico anche i software che uso.
Non devo comunque convincere nessuno, volevo solo riportare la mia esperienza d'uso quotidiana.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Frisco99

Io la differenza la noto solo sui software che sfruttano il singolo thread, su windows assolutamente no.

Non per polemizzare... sicuro che entri il turbo-core sul sistema con Ryzen?

[Frisco99]

Originariamente inviato da Grizlod®

Non per polemizzare... sicuro che entri il turbo-core sul sistema con Ryzen?

A naso direi di si