[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[TheDarkAngel]

Inizio a pensare che il più grande lavoro per le nuove cpu, amd l'abbia svolto su agesa, sto provando il "secondo" nuovo update asrock e stento a credere, ho bootato a 3200mhz e sono pure stabile. Utilizzando l'overclock denominato "asrock" sembrano andare pure i risparmi energetici senza toccare nulla addirittura varia il VID secondo hwinfo, cosa mai successa su queste mobo

[NuT]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Inizio a pensare che il più grande lavoro per le nuove cpu, amd l'abbia svolto su agesa, sto provando il "secondo" nuovo update asrock e stento a credere, ho bootato a 3200mhz e sono pure stabile. Utilizzando l'overclock denominato "asrock" sembrano andare pure i risparmi energetici senza toccare nulla addirittura varia il VID secondo hwinfo, cosa mai successa su queste mobo

Che mobo hai?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da NuT

Che mobo hai?

Asrock b350m pro4

Addirittura la mobo ha bootato con 3333 ma il sistema è instabile, magari provo a tirare fuori dei subtimings con ryzen calculator

Versione AGESA riportata:
Versione AGESA PinnaclePI-AM4 1.0.0.0

Immagino intenda 1.10, avranno dimenticato un 1.


C'è giusto un piccolo bug sui voltaggi ram, qualsiasi imposti, torna a 1.35v però sono stabile a 3200mhz con meno voltaggio di prima a 3066 (1.4v max mobo)

[Neverlost]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Asrock b350m pro4

Addirittura la mobo ha bootato con 3333 ma il sistema è instabile, magari provo a tirare fuori dei subtimings con ryzen calculator

Versione AGESA riportata:
Versione AGESA PinnaclePI-AM4 1.0.0.0

Immagino intenda 1.10, avranno dimenticato un 1.


C'è giusto un piccolo bug sui voltaggi ram, qualsiasi imposti, torna a 1.35v però sono stabile a 3200mhz con meno voltaggio di prima a 3066 (1.4v max mobo)

si come supporto ram su ryzen le asrock sono ottime.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Neverlost

si come supporto ram su ryzen le asrock sono ottime.

Ma il nuovo agesa ha fatto miracoli, ora ho boot consistente, la mobo riparte sempre anche a frequenze >3000 dopo aver tolto la spina, i wattaggi diminuiscono come se avessi usato pstate.

[SpongeJohn]

Sono l'unico fesso qui che con quello che ha minato in 4 mesi ha in mente di cambiare il 1600x con il 2600x?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Sono l'unico fesso qui che con quello che ha minato in 4 mesi ha in mente di cambiare il 1600x con il 2600x?

Io ho tirato fuori abbastanza per TR 12/24 con il solo 1600

[nicolarush]

segnalo il bios modificato per la crosshair qui
non tanto per il bios in sè ma per la nuova funzione (xfr 2.0 & Intelligent Overclocking Scalar Control) che vedremo su ryzen 2xxx ( )

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Io ho tirato fuori abbastanza per TR 12/24 con il solo 1600

Ma se ben ricordo te l'elettricità non la paghi,io si (anche se con la bioraria non ho avuto grosse spese).
Fino alla settimana scorsa ad un threadripper 1900 ci sarei arrivato facile.

p.s. non spargiamo in giro il fatto che anche con le cpu amd undervoltate si mina che é un piacere... ops

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ma se ben ricordo te l'elettricità non la paghi,io si (anche se con la bioraria non ho avuto grosse spese).
Fino alla settimana scorsa ad un threadripper 1900 ci sarei arrivato facile.

p.s. non spargiamo in giro il fatto che anche con le cpu amd undervoltate si mine che é un piacere... ops

No, io la pago, ma tra le vega e i vari ryzen è un pacchia Il solo 1600 mi tira fuori 560h/s.

Tornando IT:
Segnalo nuovi driver chipset:
http://support.amd.com/en-us/downloa...%2010%20-%2064

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

No, io la pago, ma tra le vega e i vari ryzen è un pacchia Il solo 1600 mi tira fuori 560h/s.

Tra il 1600 e la rx480 tiro fuori quasi 1200h/s con consumi piú che decenti, il problema é che il pc lo uso anche per giocare e durante quelle ore accendo il vecchio fx+una 7870 (650h/s in totale) e quello consumicchia...

Non siamo totalmente ot, se manco li cani il nuovo 2600 tira fuori 650+o- h/s, il prezzo/prestazioni di una mobo + cpu + ram potrebbe essere equivalente a quello di gpu con hasrate comparabili, ed in quel caso...

Diciamo che per ora siamo "salvi" grazie al prezzo astruso delle ddr4

[conan_75]

Quali sono le MB che consentono di mantenere i pstate e il vid variabile a riposo con overclock attivo?

[capitan_crasy]

Piccola Nota a margine per ES del 2600 visto qualche ora fa...
OPN indica che dovrebbe avere lo stesso step produttivo di Epyc, vale a dire il B2...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Piccola Nota a margine per ES del 2600 visto qualche ora fa...
OPN indica che dovrebbe avere lo stesso step produttivo di Epyc, vale a dire il B2...

Quindi zero modifiche, tutte le magie sono a carico del nuovo agesa.

Originariamente inviato da SpongeJohn

Non siamo totalmente ot, se manco li cani il nuovo 2600 tira fuori 650+o- h/s,

650? visto che non ha modificato l'ipc vorrebbe dire che fa 4,5ghz, mi parrebbe un mezzo miracolo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Quindi zero modifiche, tutte le magie sono a carico del nuovo agesa.

Non ci siamo capiti...
Non è un core Epyc rinominato a Ryzen2, ma utilizza al massimo lo stesso step produttivo ma il DIE è diverso...
E chiaro che la maggior parte dei benefici arriva dalle frequenze superiori (poi ripeto bisogna vedere il rapporto tra frequenza/consumo) dato che comunque l'architettura non cambia, ma comunque agesa non può aggiungere qualcosa che la CPU non ha...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ci siamo capiti...
Non è un core Epyc rinominato a Ryzen2, ma utilizza al massimo lo stesso step produttivo ma il DIE è diverso...
E chiaro che la maggior parte dei benefici arriva dalle frequenze superiori (poi ripeto bisogna vedere il rapporto tra frequenza/consumo) dato che comunque l'architettura non cambia, ma comunque agesa non può aggiungere qualcosa che la CPU non ha...

Vorrebbe dire che gli epyc sono usciti tutti con il 14nm ottimizzato e mi pare improbabile.

[Ryddyck]

I Threadripper provengono da una migliore selezione (5%) ma son sempre 14nm, stesso stepping.
Gli Epyc, in teoria pure, ma sono una strana bestia considerando che hanno più core/thread.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Vorrebbe dire che gli epyc sono usciti tutti con il 14nm ottimizzato e mi pare improbabile.

Il riferimento è OPN tra ES 2600 e un qualsiasi Epyc:

Epyc 7551
PS7551BDVIHAF

ES 2600
ZD2600BBM68AF

Epyc utilizza lo step B2

Ryzen e Threadripper utilizzano lo step B1

1800x
YD180XBCM88AE

1950x
YD195XA8UGAAE

Poi parliamo di un OPN di un ES quindi niente è proprio sicuro...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vero, il problema è che di solito gli ES non hanno un vero e proprio modello ma si basano più sulle frequenze.
In questo caso parliamo di un ES specifico del modello 2600 che rimane sempre un ES, ma di solito è quello che viene distribuito ai produttori di schede mamme e in pratica è l'anticamera del modello finale, destinato alla produzioni in volumi...

Però, Capitano, non è che mi sia tanto chiaro.

Spiegandomi meglio... a che serve un ES 2600 ai produttori di mobo? Se partiamo dalla considerazione che l'IPC è lo stesso e il turbo è una cosa interna al procio (il bios in pratica o l'attiva o meno e la gestione è interamente dentro il procio), non è che gli serva più di tanto un ES a +200MHz... lo possono ottenere tranquillamente occando i proci attuali.

E poi... mi puzza, perchè le specifiche degli ES si vengono a conoscere unicamente se AMD VUOLE che si conoscano... e visto che precedentemente (l'uscita di Ryzen) AMD ha tenuto all'oscuro sulla frequenza finale almeno fino ad 1 mese dall'uscita, mi suona strano che ora divulghi le notizie 3 mesi prima... e poi perchè un X6 e non un X8? (se ho capito bene, il 2600 sarebbe un 1600 2a versione ). Se voleva veramente annunciare le frequenze massime, allora doveva tirare in ballo il 2800X, perchè probabilmente avrebbe un bilanciamento migliore di un X6 e di qui le massime frequenze.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il riferimento è OPN tra ES 2600 e un qualsiasi Epyc:

Epyc 7551
PS7551BDVIHAF

ES 2600
ZD2600BBM68AF

Epyc utilizza lo step B2

Ryzen e Threadripper utilizzano lo step B1

1800x
YD180XBCM88AE

1950x
YD195XA8UGAAE

Poi parliamo di un OPN di un ES quindi niente è proprio sicuro...

Capitano, sei informatissimo (come sempre).

Cioè, come ha detto qualcun'altro, Epyc non lo possono aver prodotto 1 anno fa sul PP 12nm... quindi se Ryzen 2 è step AF, potrebbe essere una coincidenza... cioè step AF 14nm e step AF 12nm, oppure, considerando che in realtà sono entrambi 14nm nella realtà, hanno mantenuto le stesse metallizzazioni/trattamenti dello step AF e sono intervenuti unicamente nel transistor (sparo, tipo modificare le alette e diavolerie simili), ma essendo virtualmente una nuova miniaturizzazione, non sono stati dietro a cambiare il nome dello step .

Oppure, ma mi sembra idiota, hanno utilizzato lo step di Epyc per fare un ES e provare il turbo perchè (forse) lo stesso film è compatibile sia con il 14nm che il 12nm...

Comunque... io credo che la siglia B1 e B2 che differenzia i prodotti desktop vs Epyc, mi suona più come un qualche cosa del die attivo o meno e non tanto un discorso di PP.