SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[ceccooo]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

guarda roby il sony non è una scoperta anzi gia si sapeva che suonava benissimo
i dubbi erano solo sulla potenza

I dubbi vengono quando si interpretano i dati di potenza nominale senza conoscere nozioni basilari dell'acustica.
Da quel punto di vista, i 37 mW del D2 creano un grandioso effetto pubblicitario ma:

Ai fini della SPL (pressione sonora), avere lo stesso auricolare "alimentato" a 5 mW oppure a 40 mW crea limitatissime variazioni di valore.

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

e dei problemi che poteva avere con auricolari con altà sensibilità

Questi problemi , nascono da "pregiudizi" creati nell ascolto di lettori non particolarmente efficenti.
Le cuffie ad alta sensibilità ( e qualità) non fanno altro che "amplificare" il segnale ...... se esso è impuro i difetti si udiranno accentuati.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da arcierone

sono d'accordo. però visto l'andazzo volevo precisare che per gli ipod si fanno certe considerazioni che per altri lettori non si fanno. anzi si dà per assodato che comprando certi lettori per sentire ottimamente si devono spendere MINIMO 100 euro. a questo punto dico io: e per gli ipod neanche 40 euro? e perchè se con le sennheiser i bassi escono fuori, Potenzialmente, la carenza viene eliminata. Il termine potenza lo inserisco io. la risposta al tuo intervento te l'ho data io. No?

giusto xò, tralasciando il fattore qualità pura visto ke tu sembri non ritenere l'ipod tanto inferiore agli altri, se (ora non ho i prezzi sottomano quindi metto numeri per far rendere l'idea) l'ipod costa 100 e un samsung/sony (con più funzioni non strettamente legate alla musica, tipo radio o bluetooth o video) costa 80 io NON consiglierei l'ipod.

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da ceccooo

I dubbi vengono quando si interpretano i dati di potenza nominale senza conoscere nozioni basilari dell'acustica.
Da quel punto di vista, i 37 mW del D2 creano un grandioso effetto pubblicitario ma:

Ai fini della SPL (pressione sonora), avere lo stesso auricolare "alimentato" a 5 mW oppure a 40 mW crea limitatissime variazioni di valore.



Questi problemi , nascono da "pregiudizi" creati nell ascolto di lettori non particolarmente efficenti.
Le cuffie ad alta sensibilità ( e qualità) non fanno altro che "amplificare" il segnale ...... se esso è impuro i difetti si udiranno accentuati.

quoto anche se sinceramente avrei da ridire sul fatto che i 37 mW x 2 del D2 siano solo pubblicitari
io vorrei precisare che la differenza di potenza tra sony e D2 alla fine della scala di volume per entrambi si nota la potenza che ha il D2 50/50 sarà molto più alta del sony quando raggiunge il suo massimo 30/30
da precisare che il D2 come potenza si apre a dismisura dopo aver raggiunto e superato i 33/50 (n.d.r.) dopo l'aumento di potenza prende una andamento spaventosamente esponenziale cosa che invece non capita per valori che vanno da 1 a 32/50 che sono più calmi
alla fine sono d'accordo che non si deve basare solo sui valori numerici seppure molto differenti come tra sony e D2 in termini di potenza dato che una persona potrebbe farsi suggestionare
d'accordissimo sulla sensibilità
da precisare che il sony raggiunge il suo massimo di 30/30 quando il D2 raggiunge i 39-40/50!!!

[melody]

del PHILIPS SA3285 (8giga - 80€) ?


grazie

[ALILUIGIMP3]

retifica sò che può interessare a pochi (forse a qualcuno potrà interessare) provato con più accuratezza il massimo del sony 30/30 corrisponde a 41-42/50 del D2 chiedo anche all'utente maiko che ha la mia stessa accoppiata se anche per lui è lo stesso
ammazza alla faccia della leggenda che il sony era poco potente?
da premettere la prova volume sony D2 è veritiera dato che ho provato con i stessissimi file in un luogo silenzioso

[s83m]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

giusto xò, tralasciando il fattore qualità pura visto ke tu sembri non ritenere l'ipod tanto inferiore agli altri, se (ora non ho i prezzi sottomano quindi metto numeri per far rendere l'idea) l'ipod costa 100 e un samsung/sony (con più funzioni non strettamente legate alla musica, tipo radio o bluetooth o video) costa 80 io NON consiglierei l'ipod.

QUOTONE!Capisci arcierone cosa molti ti vogliono dire?!?

[RoBy46]

...e poi voglio dire,la legge europea sul volume sarà pur giusta,no per me,e nemmeno vedo per tanti altri che vogliono alternativa all'ipod,e nemmeno per quelli che hanno ipod e hanno usato gopod per sbloccare il volume,io purtroppo sono arrivato con un firmware appena dopo e non sono riuscito,beh tornando a quello che stavo dicendo,visto che ipod rispetta la legge europea,è sottilissimo,ha un bel display da 2 pollici,ha un comodo sistema per il volume e cambio canzoni,in più anche l'accelerometro,da vedere è bellissimo,per cambiare canzone basta schekkerarlo,non ci sono più dubbi,ci si prende un ipod da 16gb o altrimenti un classic da 160gb e questo 3D si può chiudere tranquillamente,tanto stiamo a perder tempo,e diro di più,vogliamo anche non rispettare la legge eruopea del volume che:

-mette il limite all'ipod
-permette alle discoteche 100000000di watt

qualcosa non quadra.....

Vendo il D2 a ottimo prezzo contattatemi in privato

A breve ipod 16gb ultima generazione......

Ciao

[arcierone]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

giusto xò, tralasciando il fattore qualità pura visto ke tu sembri non ritenere l'ipod tanto inferiore agli altri, se (ora non ho i prezzi sottomano quindi metto numeri per far rendere l'idea) l'ipod costa 100 e un samsung/sony (con più funzioni non strettamente legate alla musica, tipo radio o bluetooth o video) costa 80 io NON consiglierei l'ipod.

okkei. ma la nostra civiltà è andata avanti anche grazie ai quadri, alle sculture a ciò che un selvaggio classificherebbe come inutile, immangiabile. La bellezza ha un prezzo.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da arcierone

okkei. ma la nostra civiltà è andata avanti anche grazie ai quadri, alle sculture a ciò che un selvaggio classificherebbe come inutile, immangiabile. La bellezza ha un prezzo.

si ma visto che qui si viene per chiedere consigli se uno chiede un lettore bello esteticamente posso consigliare Ipod; ma visto che di solito la domanda più gettonata è a XY € ke lettore posso prendere con buona qualità audio?? oppure il meglio possibile a XXX€ oppure ancora un lettore con musica video che mi faccia anche il caffè. Fino a adesso non mi sembra che qualcuno abbia mai chiesto il lettore più fashion o quello più elegante o quello più artistico,

Ti faccio notare inoltre che quando viene rischiesto un lettore con almeno 60gb viene sempre consgiliato l'ipod che con quella capienza è quanto di meglio ci sia in giro

[arcierone]

Originariamente inviato da RoBy46

...e poi voglio dire,la legge europea sul volume sarà pur giusta,no per me,e nemmeno vedo per tanti altri che vogliono alternativa all'ipod,e nemmeno per quelli che hanno ipod e hanno usato gopod per sbloccare il volume,io purtroppo sono arrivato con un firmware appena dopo e non sono riuscito,beh tornando a quello che stavo dicendo,visto che ipod rispetta la legge europea,è sottilissimo,ha un bel display da 2 pollici,ha un comodo sistema per il volume e cambio canzoni,in più anche l'accelerometro,da vedere è bellissimo,per cambiare canzone basta schekkerarlo,non ci sono più dubbi,ci si prende un ipod da 16gb o altrimenti un classic da 160gb e questo 3D si può chiudere tranquillamente,tanto stiamo a perder tempo,e diro di più,vogliamo anche non rispettare la legge eruopea del volume che:

-mette il limite all'ipod
-permette alle discoteche 100000000di watt


qualcosa non quadra.....

Vendo il D2 a ottimo prezzo contattatemi in privato

A breve ipod 16gb ultima generazione......

Ciao

come puoi vedere, basta aprire la finestra, molto non quadra, infatti vorrebbero anche colpire le discoteche..anche se c'è una legge al riguardo: chiedi all'asl...mica se si accetta lo strapotere dell'apple si chiude il thread, si continua a informarci e non ad informare, si cambia approccio sul problema e si tira a campare. E' da capire che l'immagine da sempre ha formato le civiltà. oggi si parla di società dell'immagine perchè anche ai cafoni si è aperto gli occhi, ma secoli e secoli fa qualsiasi potente doveva risaltare e l'ipod risalta a quanto pare. ha delle funzionalità ed una estetica che nella scelta di un mp3 ci si deve fare i conti. oltre ad avere un rispettabilissimo, per un lettore, suono. credo.

[arcierone]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si ma visto che qui si viene per chiedere consigli se uno chiede un lettore bello esteticamente posso consigliare Ipod; ma visto che di solito la domanda più gettonata è a XY € ke lettore posso prendere con buona qualità audio?? oppure il meglio possibile a XXX€ oppure ancora un lettore con musica video che mi faccia anche il caffè. Fino a adesso non mi sembra che qualcuno abbia mai chiesto il lettore più fashion o quello più elegante o quello più artistico,

Ti faccio notare inoltre che quando viene rischiesto un lettore con almeno 60gb viene sempre consgiliato l'ipod che con quella capienza è quanto di meglio ci sia in giro

Certo. Ma mi sembra che le cose non siano così semplici. Se ci fermiamo qui hai tutta la ragione di questa terra.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da arcierone

Certo. Ma mi sembra che le cose non siano così semplici. Se ci fermiamo qui hai tutta la ragione di questa terra.

allora forse ho compreso male il problema e ti chiedo scusa se puoi rispiegarlo perchè anche rileggendo non vedo altro significato.

[RoBy46]

Beh comunquesia caro arcierone,e cari tutti,io un ipod non lo consiglierò mai,ma NON perchè sono un ANTI APPLE,assolutamente,ma perchè non sono stato soddisfatto,e vedo tanta gente che non lo è.

Poi tu dimmi pure che è bello sottile vende tanto,SI vero,però io non lo consiglio di sicuro,fosse che costa 50€ è un conto,come muletto potrebbe andar pure bene,ma allora meglio l-player no??
Credo siano 2 cose diverse,sbaglio???

Tu consiglieresti di più l-player o ipod nano??
sony o ipod??

samsung p2 o ipod???

Immagino ipod,comunque dimmi....

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si ma visto che qui si viene per chiedere consigli se uno chiede un lettore bello esteticamente posso consigliare Ipod; ma visto che di solito la domanda più gettonata è a XY € ke lettore posso prendere con buona qualità audio?? oppure il meglio possibile a XXX€ oppure ancora un lettore con musica video che mi faccia anche il caffè. Fino a adesso non mi sembra che qualcuno abbia mai chiesto il lettore più fashion o quello più elegante o quello più artistico,

Ti faccio notare inoltre che quando viene rischiesto un lettore con almeno 60gb viene sempre consgiliato l'ipod che con quella capienza è quanto di meglio ci sia in giro

se uno chiede un lettore di almeno 60 giga è normale che verrà indirizzato sull'ipod dato che è l'unico ad avere una grande capienza
ma sta sicuro che se era ancora in produzione l'eccellente mVision da 60 giga moltissimi consigliavano questo lettore che è superiore e non di poco all'ipod (purtroppo per la creative non è riuscita con i modelli successivi a mantenere lo stesso livello qualitativo)
io penso chi chiede un lettore fashion non venga in questo forum (infatti in questo forum se si fa caso) manca una sezione per l'ipod (dato che qui si ragiona per qualità e caratteristiche tecniche)
non ci possiamo fare nulla se l'ipod qualitativamente stà dietro a marche come IAUDIO Iriver samsung e sony
io sono sempre dell'avviso che da un oggetto tecnologico cerco solo le prestazioni migliori e me ne frego dell'estetica mica ci devo avere una relazione amorosa con quell'oggetto basta che fa il suò dovere nel migliore dei modi e con questo motto che io consiglio

[arcierone]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

allora forse ho compreso male il problema e ti chiedo scusa se puoi rispiegarlo perchè anche rileggendo non vedo altro significato.

Se io affermo che in potenza l'ipod è migliore in assoluto di ogni altro lettorino, in senso acustico, la risposta non può essere denigratoria. Perchè se noi siamo arrivati oggi a capire che in "potenza" l'ipod ha dei bassi profondi, e non ce li avrebbe se lo sposiamo con degli auricolari "bassosi" perchè gli auricolari (anche quelli sopra i duecento euro) non fanno altro che accentuare le "potenzialità", nel bene e nel male, dunque se noi siamo arrivati a considerare questo, viste le quotazioni, dobbiamo anche capire che nei vari forum c'è una certa "snobberia" verso le masse, snob vuol dire senza nobiltà, e si propaga la voce che non ha bassi, no ci ha questo e quest'altro. Senza riportare a terra il nocciolo del problema che è prettamente individuale. E' possibile che delle persone amino il loro mp3 ma non per questo si devono allontanare altri che portano altre voci ed altri pensieri in un forum. Ora tu mi dici che le persone cercano qui nel forum suggerimenti per comprare in maniera giusta. Io credo che un ipod sia un giusto acquisto. Un bell'acquisto. abbinato a delle cuffie giuste, così come tutti gli altri mp3 vanno abbinati con altrettante cuffie. I prodotti di nicchia possono andare bene per audiofili che rischiano del loro, ed anch'io infatti mi sono acquistato un iriver. Ma questa è gente di sottigliezze estreme, che sfuggono alla stragrande maggioranza. Quindi io dico che in due parole: comprate questo e quello e non altro è un errore.

[arcierone]

Originariamente inviato da RoBy46

Beh comunquesia caro arcierone,e cari tutti,io un ipod non lo consiglierò mai,ma NON perchè sono un ANTI APPLE,assolutamente,ma perchè non sono stato soddisfatto,e vedo tanta gente che non lo è.

Poi tu dimmi pure che è bello sottile vende tanto,SI vero,però io non lo consiglio di sicuro,fosse che costa 50€ è un conto,come muletto potrebbe andar pure bene,ma allora meglio l-player no??
Credo siano 2 cose diverse,sbaglio???

Tu consiglieresti di più l-player o ipod nano??
sony o ipod??

samsung p2 o ipod???

Immagino ipod,comunque dimmi....

Ma a me, a te, che ce frega dell'ipod?

[RoBy46]

Non è un fatto di me e te arciere,è un fatto che quando consigliamo un prodotto al posto di ipod tu ci bacchetti come se facessimo malinformazione,per questo ti ho chiedsto davanti a questi lettori tu che sceglieresti,in modo da poter essere un pò più concordi su cosa consigliare o meno,ovvio che a me non mi interessa,ma visto che consiglio o cerco di consigliare me lo faccio interessare.

[s83m]

Originariamente inviato da arcierone

Ma a me, a te, che ce frega dell'ipod?

CHIUDIAMO STA DISCUSSIONE!A lui piacciono gli aipod...su molti forum si legge che non è tutto sto granché.BASTA PER FAVORE!

[magisterarus]

Originariamente inviato da m@iko

Si.... ho trovato il chips , credo sia quello riportato sotto (link) ..forse c'è un errore di "battitura" sulla sigla da te elencata CS42L51

http://www.cirrus.com/en/products/pro/detail/P1088.html

le prestazioni sono ottime..... è possibile venire a conoscenza della fonte che rivela l'utilizzo di questo chips sulla serie Sony A805-A818 ?

Molte grazie

Sì, il chip è esattamente quello, come si evince dallo schema riportato su SERVICE MANUAL della serie. Posso confermare anche l'output dichiarato che finalmente viene specificato: 5 + 5 mW (16 ohm).

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

retifica sò che può interessare a pochi (forse a qualcuno potrà interessare) provato con più accuratezza il massimo del sony 30/30 corrisponde a 41-42/50 del D2 chiedo anche all'utente maiko che ha la mia stessa accoppiata se anche per lui è lo stesso
ammazza alla faccia della leggenda che il sony era poco potente?
da premettere la prova volume sony D2 è veritiera dato che ho provato con i stessissimi file in un luogo silenzioso

Non dovresti sorprenderti tanto, visto che le specifiche del chip Cirrus Logic impiegato dal Sony indicano una potenza d'uscita cuffie su 16 ohm di 46 mW (1.8 V) e ben 88 mW (2.5 V).

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da RoBy46

/cut

quoto

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

/cut

quotone

Originariamente inviato da arcierone

Se io affermo che in potenza l'ipod è migliore in assoluto di ogni altro lettorino, in senso acustico, la risposta non può essere denigratoria. Perchè se noi siamo arrivati oggi a capire che in "potenza" l'ipod ha dei bassi profondi, e non ce li avrebbe se lo sposiamo con degli auricolari "bassosi" perchè gli auricolari (anche quelli sopra i duecento euro) non fanno altro che accentuare le "potenzialità", nel bene e nel male, dunque se noi siamo arrivati a considerare questo, viste le quotazioni, dobbiamo anche capire che nei vari forum c'è una certa "snobberia" verso le masse, snob vuol dire senza nobiltà, e si propaga la voce che non ha bassi, no ci ha questo e quest'altro. Senza riportare a terra il nocciolo del problema che è prettamente individuale. E' possibile che delle persone amino il loro mp3 ma non per questo si devono allontanare altri che portano altre voci ed altri pensieri in un forum. Ora tu mi dici che le persone cercano qui nel forum suggerimenti per comprare in maniera giusta. Io credo che un ipod sia un giusto acquisto. Un bell'acquisto. abbinato a delle cuffie giuste, così come tutti gli altri mp3 vanno abbinati con altrettante cuffie. I prodotti di nicchia possono andare bene per audiofili che rischiano del loro, ed anch'io infatti mi sono acquistato un iriver. Ma questa è gente di sottigliezze estreme, che sfuggono alla stragrande maggioranza. Quindi io dico che in due parole: comprate questo e quello e non altro è un errore.

esempio iper stupido a alcuni può non piacere la musica classica xò sfido chiunque a dire che mozart non ha scritto capolavori.
Idem se praticamente nessuno dopo aver provato l'ipod e un qualsiasi altro lettore trà quelli di solito consigliati è mai tornato indietro ci sarà un motivo