SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[bystronic]

ieri sera stavo litigando coi tasti del mio Fiio X3 (hanno scritte microscopiche) che fra l'altro con le Shure SE535 risultano piuttosto scure, mentre con le Phonak va benissimo, ho deciso di prendermi un lettore diverso (non posso usare sempre gli occhiali) così ho ordinato l'Astell and Kern AK100 (l'unico player disponibile per il 19 a casa mia) speriamo Non sia più scuro come firma sonora del Fiio.

[magisterarus]

Originariamente inviato da bystronic

ieri sera stavo litigando coi tasti del mio Fiio X3 (hanno scritte microscopiche) che fra l'altro con le Shure SE535 risultano piuttosto scure, mentre con le Phonak va benissimo, ho deciso di prendermi un lettore diverso (non posso usare sempre gli occhiali) così ho ordinato l'Astell and Kern AK100 (l'unico player disponibile per il 19 a casa mia) speriamo Non sia più scuro come firma sonora del Fiio.

Complimenti per l'acquisto!
Suppongo si tratti della versione Mk2, con impedenza d'uscita abbassata a 3 Ohm. visto che i 22 della prima versione non sarebbero l'ideale per l'accoppiamento con le Shure.

[reckca]

Originariamente inviato da bystronic

ieri sera stavo litigando coi tasti del mio Fiio X3 (hanno scritte microscopiche) che fra l'altro con le Shure SE535 risultano piuttosto scure, mentre con le Phonak va benissimo, ho deciso di prendermi un lettore diverso (non posso usare sempre gli occhiali) così ho ordinato l'Astell and Kern AK100 (l'unico player disponibile per il 19 a casa mia) speriamo Non sia più scuro come firma sonora del Fiio.

Non è affatto scuro ed infatti a me piace molto, è quello che secondo me si avvicina di più al dx50.
Probabilmente uno dei miei prossimi acquisti, è un gran bel prodotto anche a tenerlo in mano e ad usarlo.

[unkle]

Originariamente inviato da reckca

Non è affatto scuro ed infatti a me piace molto, è quello che secondo me si avvicina di più al dx50.
Probabilmente uno dei miei prossimi acquisti, è un gran bel prodotto anche a tenerlo in mano e ad usarlo.

Forse in assoluto il migliore come suono, ma ha un OS un po problematico a quanto ho sentito.

[bystronic]

Originariamente inviato da magisterarus

Complimenti per l'acquisto!
Suppongo si tratti della versione Mk2, con impedenza d'uscita abbassata a 3 Ohm. visto che i 22 della prima versione non sarebbero l'ideale per l'accoppiamento con le Shure.

sai che non ne ero a conoscenza...

ho contattato il venditore tramite e-Mail per avere informazioni al riguardo ma dato che deve arrivare domani, temo che non arriveranno in tempo

[magisterarus]

Originariamente inviato da bystronic

sai che non ne ero a conoscenza...

ho contattato il venditore tramite e-Mail per avere informazioni al riguardo ma dato che deve arrivare domani, temo che non arriveranno in tempo

Accidenti!
Ero convinto che ti fossi documentato prima dell'acquisto.

http://www.inearspace.co.uk/inearspa...impedance.html

[bystronic]

Originariamente inviato da magisterarus

Accidenti!
Ero convinto che ti fossi documentato prima dell'acquisto.

http://www.inearspace.co.uk/inearspa...impedance.html

si mi sono documentato ma questa non l'ho trovata

ma forse non è poi così tragica sono andato a rivedere il sito iRiver nella sezione Astell & Kern http://www.iriverinc.com/product/pro...w.asp?pn=ak100 e li sono postate le cuffie consigliate e vanno dai 22 Ohm delle Shure SE425 agli 80 Ohm delle BeyerDynamic DT1350

le Shure SE535 hanno impendenza di 36 Ohm quindi dovrei starci come resistenza eletrica, poi sentiremo se i bassi saranno poi così inesistenti...

ora ho deciso che lo terrò comunque e vedrò da me se ad aver ragione è l'articolo o la ditta costruttrice...a questo punto sono curioso

grazie per l'articolo ne avevo letto un'altro simile (di un tipo coreano) ma con la traduzione di Google non è che si capisse molto, ma l'altro diceva che non gli piacesse il suono che non fosse all'altezza poi farneticava (sempre secondo traduzione) su una ipotetica modifica dell'impendenza di uscita ma che sconsigliava all'utente medio, in caso di problemi futuri problemi al dispositivo.

la tua linkata è la sola che ho visto che spiega il perche...ti farò sapere farò un confronto con l'X3 per sapere se è cosi influente sulla risposta in frequenza in funzione dalla variazione dell'impendenza alle varie frequenze della cuffia/auricolare.

[reckca]

Originariamente inviato da unkle

Forse in assoluto il migliore come suono, ma ha un OS un po problematico a quanto ho sentito.

Non so, lo ho usato poco ed io faccio poco testo, a me basta che abbia la possibilità dell'ascolto casuale e tutto il resto è superfluo.

[miriddin]

Io invece stavo facendo un pensierino al ColorFly C4 Pro 32 GB!

Ora che è in offerta a 457 euro, con BrainWavz R3 e S1 in omaggio, spedito con FedEx mi alletta moltissimo!

Per fortuna che non è in offerta abbinato ad IEM che non ho, altrimenti conoscendomi lo avrei già preso!

[hellkitchen]

Originariamente inviato da miriddin

Io invece stavo facendo un pensierino al ColorFly C4 Pro 32 GB!



Ora che è in offerta a 457 euro, con BrainWavz R3 e S1 in omaggio, spedito con FedEx mi alletta moltissimo!



Per fortuna che non è in offerta abbinato ad IEM che non ho, altrimenti conoscendomi lo avrei già preso!

Quello piace moltissimo anche a ma è troppo costoso!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[unkle]

al momento tutta questa fregola per altri lettori non ce l'ho
l'iBasso mi sta dando tantissime soddisfazioni, poi se fra qualche anno uscirà un DAP di qualità superiore ed economicamente allettante allora forse un pensierino ci si potrà fare

[brighter]

Ciao ragazzi un consiglio così di getto, secondo voi: meglio sansa clip+ o fuze refurb adesso, o risparmiare per ibasso dx50, ma tra un bel pò almeno maggio- giugno? Calcolando anche che la mia libreria musicale è tutta formata da mp3 320 e qualche flat, e per le track di qualità di qualità superiore non saprei dove prenderle, ma sto facendo ricerche sul web al riguardo.
Ditemi un pò
Grazie

[unkle]

Originariamente inviato da sh4d3

Il Fuze per quello che ho letto è superiore al Clip+, che però sembra sorprendentemente potente anche con impedenze importanti.
L'iBasso se non hai file superiori ai 16/44.1 IMHO non ha senso..

per me ha MOLTO senso anche con i FLAC da 16/44, magari non con i 320k o meno.

[reckca]

Originariamente inviato da unkle

per me ha MOLTO senso anche con i FLAC da 16/44, magari non con i 320k o meno.

Non capisco il senso di quello che dite.
L'ibasso suona molto bene anche con gli mp3 a 320k, sarebbe limtante comprarlo solo per file ad alta definizione (che io non uso).
E' un lettore che suona comunque bene, lo StudioV suona secondo i miei gusti anche meglio eppure non legge flac superiori a 16/44.
Peraltro, visto che sono sordo, io questa differenza tra un buon mp3 ed un flac non la sento.

[miriddin]

Pur constatate le indubbie qualità di DX50 e X3, devo constatare (con amarezza! ) che le mie preferenze vanno tuttora ad un lettore di venti anni fa, l' iRiver iHP-140!

P.S.: con amarezza, perchè se in vent'anni di progresso non riesci a fare di meglio...

[brighter]

Originariamente inviato da sh4d3

Il Fuze per quello che ho letto è superiore al Clip+, che però sembra sorprendentemente potente anche con impedenze importanti.
L'iBasso se non hai file superiori ai 16/44.1 IMHO non ha senso..

Era quello che volevo sentire.
Quindi l' ibasso rende meglio/è migliore/ha più senso comprarlo principalmente se si dispone di file in alta qualità, senò è un pò sprecato?
Grazie shade, mi orienterò per prendere un fuze o un clip+ a seconda delle offerte.
Ma in caso volessi prendere file in alta qualità dove andrebbero presi?

[mada1991]

Secondo me iBasso non è che suoni male con mp3 320k... (Io li uso molto poco ultimamente gli mp3... preferisco gli m4a a 320k) solo che tende ad evidenziarne di più i limiti...
Ed i file non permettono di sfruttare a pieno le sue potenzialità...

E come guardare la Tv normale SD su una Televisione Full HD da 40 e più pollici... E guardarla su una televisione piccola ed a bassa risoluzione...
Sulla prima è inguardabile...

[miriddin]

Tanto per non traviare le giovani menti, da una prospettiva obiettiva (non da malati come me!), a meno di non volersi creare una catena d'ascolto composita, costituita da DAP + DAC + Ampli, attualmente l'acquisto migliore credo che sia il FiiO X3: la qualità audio è inferiore a quella dell' iBasso, ma ha il vantaggio di poter sostituire egregiamente la catena di cui sopra.

[unkle]

Originariamente inviato da reckca

L'ibasso suona molto bene anche con gli mp3 a 320k, sarebbe limtante comprarlo solo per file ad alta definizione (che io non uso).
E' un lettore che suona comunque bene, lo StudioV suona secondo i miei gusti anche meglio eppure non legge flac superiori a 16/44.
Peraltro, visto che sono sordo, io questa differenza tra un buon mp3 ed un flac non la sento.

ma questo è palese, l'iBasso suona bene a prescindere dal bitrate che legge, MA, per chi riesce a sentire la differenza tra un mp3@320 e un flac 16/44 o 24/96 o ancora più alto, e ovvio che l'iBasso (o l'X3) è la scelta da fare.
le differenze io riesco a coglierle benissimo, ed anche lo stesso file riprodotto su di un Clip+ o sull' iPod video 5.5 suona decisamente diverso. ogni DAP ha una sua particolare firma sonora.
@reckca, se non riesci a sentire queste differenze meglio per te, risparmi tempo nel caricare file di grosse dimensioni e risparmi spazio di immagazzinamento su microSD

[alebig69]

Originariamente inviato da mada1991

E come guardare la Tv normale SD su una Televisione Full HD da 40 e più pollici... E guardarla su una televisione piccola ed a bassa risoluzione...
Sulla prima è inguardabile...

Dipende dall'elettronica che monta la tv