Nuovi Raptor - Velociraptor

[zazzu]

conta che una configurazione raid 0 +o- raddoppia le prestazioni del singolo hd, e un VR non ha il doppio delle prestazioni di un hd "normale", quindi di conseguenza un raid zero di buoni hd è cmq + veloce di un VR!!!

[genesi86]

Originariamente inviato da zazzu

conta che una configurazione raid 0 +o- raddoppia le prestazioni del singolo hd, e un VR non ha il doppio delle prestazioni di un hd "normale", quindi di conseguenza un raid zero di buoni hd è cmq + veloce di un VR!!!

ma con un VR ho cmq tempi d'accesso + bassi (sbaglio?), senza abbassare l'affidabilità.
Ad ogni modo, hai il link di qualke test/confronto? in maniera da poter valutare.

[zazzu]

2x re3 IN RAID 0

http://img525.imageshack.us/my.php?image=r01.png

1X Velociraptor 150Gb

http://www.overclock.net/attachments...gb-hd-tune.jpg

[genesi86]

Originariamente inviato da zazzu

2x re3 IN RAID 0

http://img525.imageshack.us/my.php?image=r01.png

1X Velociraptor 150Gb

http://www.overclock.net/attachments...gb-hd-tune.jpg

grazie!
con i caviar black edition le performance sono analoghe? ma è vero ke con un raid 0 è molto + probabile rompere un HD?

[kinotto88]

Originariamente inviato da genesi86

grazie!
con i caviar black edition le performance sono analoghe? ma è vero ke con un raid 0 è molto + probabile rompere un HD?

non è che sia più probabile..piuttosto se si rompe uno dei due perdi i dati su entrambi..

[Satiel]

Se volete postare i risultati in prima pagina.....
Questi sono vari test eseguiti da me su una stessa macchina con lo stesso programma (HDTune Pro)

Configurazione Test

Alimentatore: Thermaltake TR2 420W
Scheda Madre: P5QPro
Processore: Intel E8400
Ram: Corsair 2*2GB
Scheda Video: Asus ATI 4850 512

FOTO (Lasciate Perdere Il WD Blue era staccato)




PRIMO TEST: 2 Western Digital RE3 In Configurazione RAID0

READ TEST



FILE TEST





SECONDO TEST: WD Velociraptor 300GB HLFS SOLO

READ TEST



FILE TEST




TERZO TEST: 2 Velociraptor 300GB HLFS IN CONFIGURAZIONE RAID0

READ TEST



FILE TEST






LASCIO A VOI COMMENTI E INTERPRETAZIONI

[genesi86]

bè gli R3 in raid0 trottano, ma il tempo d'accesso del VR è inarrivabile (ed è questo ke influisce nell'uso di tutti i giorni).

[zazzu]

Originariamente inviato da genesi86

grazie!
con i caviar black edition le performance sono analoghe? ma è vero ke con un raid 0 è molto + probabile rompere un HD?

i caviar blachè sono un po' meno prestanti e affidabili, ma le prestazioni saranno di tutto rispetto!!!
con un raid gli hd hanno la stessa probabilità di rompersi ke con hd singolo, il fatto è che basta che un solo hd si rompa che perdi tutti i dati, quindi è più probabile che si rompa un hd su due che uno su uno!!!
per questo si dice che il raid è meno affidabile, anche xkè non è necessario ke l'hd si rompa proprio, basta che vada un attimo in offline ke perdi cmq tutto!!!

infatti nel raid-0 non ci si salva mai nulla di importante, ma si tiene esclusivamente per SO e programmi

bè gli R3 in raid0 trottano, ma il tempo d'accesso del VR è inarrivabile (ed è questo ke influisce nell'uso di tutti i giorni).

vero, i VR mantengono un AT + basso (ma di quanto), ma guarda anche la velocità!!!

tra l'altro conta anche il fattore prezzo, 2 VR da 150 gb ti costano 300€, con 150 ti compri 2 RE da 500gb!!!

[genesi86]

Originariamente inviato da zazzu

vero, i VR mantengono un AT + basso (ma di quanto), ma guarda anche la velocità!!!

tra l'altro conta anche il fattore prezzo, 2 VR da 150 gb ti costano 300€, con 150 ti compri 2 RE da 500gb!!!

questo è il dilemma!!! AT + basso o + velocità?

Quando apro cartelle, programmi, la risposta ai comandi, la velocità di caricamento, vengono favoriti da un AT + basso o da una maggiore velocità?

Il rendering video è + fluido e veloce su di un singolo VR o un raid0 di 2 buoni hard-disk normali?

[genesi86]

Ho avuto un'idea!!!!
dato ke il mio budget x gli HD nn deve superare i 150€, non posso permettermi 2 VR in raid, ma non vorrei rinunciare all'AT basso utilizzando un RAID0 di 2 hard-disk comuni.

Se prendessi 2 RAPTOR da 74GB (148€ in2) e li mettessi in raid0, avrei AT da velociraptor, velocità da raid0, allo stesso prezzo di un velociraptor da 150GB!

FUNZIONA? o dimentico qualke tecnicismo?

[zazzu]

si, bhe, potrebbe essere un'idea, anche se sono dischi datati....

[signo3d]

Originariamente inviato da genesi86

Ho avuto un'idea!!!!
dato ke il mio budget x gli HD nn deve superare i 150€, non posso permettermi 2 VR in raid, ma non vorrei rinunciare all'AT basso utilizzando un RAID0 di 2 hard-disk comuni.

Se prendessi 2 RAPTOR da 74GB (148€ in2) e li mettessi in raid0, avrei AT da velociraptor, velocità da raid0, allo stesso prezzo di un velociraptor da 150GB!

FUNZIONA? o dimentico qualke tecnicismo?

Funziona, ma ha senso comprare 2 hd vecchi?

Piu che altro sti velociraptor da 74gb si riescono a trovare o no?

Io sono combattuto ugualmente, raid0 di dischi "normali", veloci da 150gb, niente e attendo le ssd



Per satiel
Sticà ma quanto vanno i 2 r3? Un raid 0 piu di un raid di velociraptor?
Probabilmente non so che dischi sono

[zazzu]

Per satiel
Sticà ma quanto vanno i 2 r3? Un raid 0 piu di un raid di velociraptor?
Probabilmente non so che dischi sono

gli Re3 in raid vanno alla grande (sono fatti apposta per il raid) e spingono più di un singolo VR (ma anche altri 2 hd buoni spingono + di un VR)

Piu che altro sti velociraptor da 74gb si riescono a trovare o no?

i veloci da 74 si trovano (in italia è arduo) ma alla fine costano quanto quello da 150, quindi alla fine...

Io sono combattuto ugualmente, raid0 di dischi "normali", veloci da 150gb, niente e attendo le ssd

se la scheda madre lo consente io consiglio un bel raid di RE3 sul quale ci si crea 2 volumi, uno in raid0 e l'altro in raid1 così sei a posto sia per le prestazioni che per l'affidabilità

per gli ssd o hai molta pazienza o preparati a belle botte di prezzi, di gran lunga superiori a quelle di cui stiamo parlando ora!!!!

[genesi86]

vabbè alla fine mi sono deciso: prendo un singolo velociraptor da 150GB. Ho letto ke i raptor sono molto + rumorosi (2 sarebbero stati fastidiosi) e il raid0 di 2 HD normali non migliora l'AT, ed è la cosa ke + mi interessa.

solo una domanda di natura commerciale: se compro in un negozio on-line, e mi si rompe il VR, devo contattare direttamente la WD? invece se compro in un negozio, è lui ke se la deve gestire se si rompe prima dei 2 anni?

[zazzu]

Originariamente inviato da genesi86

vabbè alla fine mi sono deciso: prendo un singolo velociraptor da 150GB. Ho letto ke i raptor sono molto + rumorosi (2 sarebbero stati fastidiosi) e il raid0 di 2 HD normali non migliora l'AT, ed è la cosa ke + mi interessa.

va bhe, un VR fa intorno ai 7.3 di at, 2 RE3 fanno sugli 8.4...non è così abissale la differenza...
anche per il rumore, i vecchi raptor sono + rumorosi di quelli nuovi, ma che addirittura danno fastidio no...
cioè, una ventola della cpu stock già coprirebbe il rumore...

cmq vedi te, se preferisci così fai così...

solo una domanda di natura commerciale: se compro in un negozio on-line, e mi si rompe il VR, devo contattare direttamente la WD? invece se compro in un negozio, è lui ke se la deve gestire se si rompe prima dei 2 anni?

allora, se la merce si rompe entro 7 giorni lavorativi, sia ke la prendo on-line che in negozio, rivolgiti dove l'hai preso ke te lo cambiano subito, passati i 7 giorni rivolgiti sempre alla casa costruttrice (se l'hai preso in negozio puoi anche portarlo a lui, ma che non fa altro che spedirlo a sua volta al costruttore, facendoti però perdere più tempo!!!)

cmq i WD sono garantiti 5 anni!!!

[juninho85]

Originariamente inviato da genesi86

Ho avuto un'idea!!!!
dato ke il mio budget x gli HD nn deve superare i 150€, non posso permettermi 2 VR in raid, ma non vorrei rinunciare all'AT basso utilizzando un RAID0 di 2 hard-disk comuni.

Se prendessi 2 RAPTOR da 74GB (148€ in2) e li mettessi in raid0, avrei AT da velociraptor, velocità da raid0, allo stesso prezzo di un velociraptor da 150GB!

FUNZIONA? o dimentico qualke tecnicismo?

ci rimetti in consumi e rumorosità

[signo3d]

Originariamente inviato da zazzu

gli Re3 in raid vanno alla grande (sono fatti apposta per il raid) e spingono più di un singolo VR (ma anche altri 2 hd buoni spingono + di un VR)


i veloci da 74 si trovano (in italia è arduo) ma alla fine costano quanto quello da 150, quindi alla fine...



se la scheda madre lo consente io consiglio un bel raid di RE3 sul quale ci si crea 2 volumi, uno in raid0 e l'altro in raid1 così sei a posto sia per le prestazioni che per l'affidabilità

per gli ssd o hai molta pazienza o preparati a belle botte di prezzi, di gran lunga superiori a quelle di cui stiamo parlando ora!!!!

Si ho capito che il radi0 va di piu un velociraptor singolo, ma nei tuoi test i 2 r3 in raid 0 vanno piu di un raid 0 di velociraptor

[zazzu]

il test dei RE3 è così perchè il volume non è stato usato sfruttando tutta la capacità dell'hd!!!

dei 2 hd è stato creato un volume da 120 gb in raid0 e un'altro in raid1 del restante spazio!!!

così facendo, si guadagna molto in prestazion, perchè la testina non deve mai spingersi fino all'estremo dove la velocità cala!!!

[morpheus.bn]

Ai fini del caricamento del sistema operativo, lancio di applicazioni, giochi, ecc. quello che conta è il tempo medio di accesso cioè il tempo che la testina impiega a posizionarsi prima di leggere o scrivere l'informazioni.

La velocità di lettura e scrittura nn è rilevante nell'uso quotidiano o meglio lo è quando i dati da leggere sono tutti sequenziali, ecco perchè si consiglia di deframmentare il disco ed ecco perchè si studiano file system sempre più complessi che riducano la deframmentazione del disco.

Io consiglio sicuramente un VR o meglio 2VR in RAID0 per il sistema operativo e quant'altro, mentre dischi 'normali' per lo storage mgari in RAID1 per preservare l'integrità dei dati e stare tranquilli...

[juninho85]

Originariamente inviato da morpheus.bn

ecco perchè si studiano file system sempre più complessi che riducano la deframmentazione del disco.

frammentazione