Nuovi Raptor - Velociraptor

[juninho85]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

cazzarola bronzo guarda questo

[Star trek]

Originariamente inviato da SamPler

.
Gente provate con HD Tune Pro ad abilitare il Disk Monitor in tempo reale che vi dice il transfer rate su tutte le attivita' del disco .. smanettate poi col sistema operativo, nel senso aprite e chiudete pannelli di controllo , settaggi, programmi etc etc ...noterete che non leggera' mai a piu' di 20-25MB/sec

A questo punto a cosa serve avere piu' di 200MB/sec di transfer rate se non si usa la macchina come server o si accede ad un Database di continuo o si lavora in audio Video non compresso ??

Unica cosa che conta veramente e' l'Access Time ..in questo caso basta fare la prima partizione piccola , chesso' da 15 GB per OS e programmi , ed ecco che l'Access Time sulla partizione dove risiede l'OS e programmi scende ed il sistema e' piu' reattivo ...anche con un HD da 50-60MB/sec che a mio avviso sono piu che sufficienti

che ne dite??

Ma difatti non serve a nulla.Ti può aiutare molto quando sposti grossi ma su unità logiche diverse. Prova a spostare un file da almeno 1gb tra due raid0 e vedi come fila.Quello che conta nell'uso quotidiano è il tempo di accesso.Con più a basso e con più il disco è agile e in questo gli SCSI sono davvero migliori.Anche a parità di velocità di rotazione.

[signo3d]

Originariamente inviato da bronzodiriace

WD3000GLFS raptor 300gb


cosa perdo con questo velociraptor rispetto ai miei due raptor 36gb in raid o?

Originariamente inviato da juninho85

cazzarola bronzo guarda questo

Toh, chi si vede

Ps. juni, hai l'ennesimo pvt

[Praetorian]

ciao a tutti questi sono i miei 2 piccolini (300gbx2) sono un po sotto la media o sbaglio?

test effettuato a sistema formattato e win vista sp1 in partizione da 50gb

[guevamuge]

Vorrei capire intanto:


cosa cambia tra il velociraptor da 150 gb e da 300gb oltre ovviamente la capienza (pivello sì ma non scemo!)





E' piu prestante un raid 0 di due dischi sata 2 (per farmi capire da 60 euro l'uno = 120 euro)


o

un singolo velocirator da 150 gb che costa 150 euro

[juninho85]

il 150 dovrebbe avere,stando alle caratteristiche riportate nel sito,un latenza media inferiore e un pelino di rumorosità in meno
come prestazioni penso che un qualsiasi raid0 sata sia superiore a un hd staa,bisogna vedere di quanto

[guevamuge]

Originariamente inviato da juninho85

il 150 dovrebbe avere,stando alle caratteristiche riportate nel sito,un latenza media inferiore e un pelino di rumorosità in meno
come prestazioni penso che un qualsiasi raid0 sata sia superiore a un hd staa,bisogna vedere di quanto

Io ammetto subito in partenza che non ci capisco un granchè?!

se dai una veloce occhiata tra la fine della pg 43 e l'inizio della 44 risulta che:

utenti esperti si attestano su questa linea (dopo test fatti con hd tune)

1 velociraptor da solo

-compete con due raptor in raid 0

-è quindi più prestante di un raid 0 tra due normali sata 2 da 7200 giri

secondo te comestanno le cose in realtà?

[juninho85]

il velociraptor non penso possa competere come prestazioni a due raptor vecchia serie in raid0,i due 7200 dovrebbe superarli

[קñåkê×]

Originariamente inviato da juninho85

il velociraptor non penso possa competere come prestazioni a due raptor vecchia serie in raid0,i due 7200 dovrebbe superarli

il mio vecchio raptor da 74gb (la versione con 8mb di cache) ha un transfer rate medio di circa 60 mb/s, mentre il velociraptor arriva a una media di 120 mb/s, quindi un velociraptor stà senzaltro sopra a due dischi in raid 0 da 7200, mentre dovrebbe "pareggiare" , o andare un pelino meno di due raptor vecchi

[juninho85]

secondo me con i due vecchi raptor in raid sta sotto tipo di 30-40 mega/s

[SamPler]

Originariamente inviato da Star trek

Ma difatti non serve a nulla.Ti può aiutare molto quando sposti grossi ma su unità logiche diverse. Prova a spostare un file da almeno 1gb tra due raid0 e vedi come fila.Quello che conta nell'uso quotidiano è il tempo di accesso.Con più a basso e con più il disco è agile e in questo gli SCSI sono davvero migliori.Anche a parità di velocità di rotazione.

Ed e' quello che ho scritto..quello che conta e' il tempo di accesso e tenere OS e programmi sulla 1a partizione il piu' piccola possibile (15GB) e deframmentata con PerfectDisk Pro ( oltre a deframmentare PerfectDisk posiziona tutti i files di boot contigui l'uno all'altro ottimizzando appunto il boot dell'OS e l'uso dei software al meglio sui piatti del disco oltreche' deframmentare anche lo spazio libero del disco a differenza del normale defrag ) per abbassare l'access time delle testine su quello spazio nella partizione ...che essendo piccola in GB consentira' alle testine di scorrere su di una superficie inferiore ai piatti per la ricerca dei dati di OS, dll e programmi

Ma anche cosi' a piu di 30 MB/sec in ram non ci caricherai nulla.. quindi a che fine spendere un botto di soldi per un raid 0 di Velociraptor da 300GB piu' il controller per uso Home?? solo per copiare i files ??

no grazie

[molochgrifone]

Ciao a tutti, ho deciso di fare il passaggio da 2 raptor 74 gb a due velociraptor 150 gb, speriamo ne valga la pena
Appena avrò per le mani i due velociraptor posterò il confronto tra i raid 0 fatti fra questi dischi

[SamPler]

Originariamente inviato da molochgrifone

Ciao a tutti, ho deciso di fare il passaggio da 2 raptor 74 gb a due velociraptor 150 gb, speriamo ne valga la pena
Appena avrò per le mani i due velociraptor posterò il confronto tra i raid 0 fatti fra questi dischi

se leggi il thread da pagina 62 capisci subito se ne vale la pena

[molochgrifone]

Originariamente inviato da SamPler

se leggi il thread da pagina 62 capisci subito se ne vale la pena

Il thread l'ho letto tutto, come mia abitudine prima di postare, ho letto anche quello che dici tu, che in parte può essere anche vero ma per quanto riguarda i tempi di accesso e i picchi di transfer rate le differenze esistono, è altresì innegabile che il passaggio da 2 hd 7200 rpm a due raptor si "vede ad occhio", da quanto dicono gli utenti con i due velociraptor dovrebbe essere ancora meglio ma voglio verificarlo di persona, diciamo che spero che "si veda ad occhio" pure il passaggio da raptor a veloci

[SamPler]

Originariamente inviato da molochgrifone

Il thread l'ho letto tutto, come mia abitudine prima di postare, ho letto anche quello che dici tu, che in parte può essere anche vero ma per quanto riguarda i tempi di accesso e i picchi di transfer rate le differenze esistono, è altresì innegabile che il passaggio da 2 hd 7200 rpm a due raptor si "vede ad occhio", da quanto dicono gli utenti con i due velociraptor dovrebbe essere ancora meglio ma voglio verificarlo di persona, diciamo che spero che "si veda ad occhio" pure il passaggio da raptor a veloci

E' logico che hai visto differenza perche' da dei 7200rpm passando a dei 10000rpm come il Raptor hai abbassato l'Access Time da circa 14,5Ms di media dei 7200rpm a 7,5Ms di media del Raptor ( che e importantissimo) piu' hai alzato il Trasfer Rate .. ma ora alzare ulteriormente il Transfer Tate in MB/sec mantenedo lo stesso Access Time ( Raptor e Velociraptor hanno stessi Average Access Time) non ti cambia piu' nulla sulla reattivita' dell'OS ..basta che guardi il test di Hd Tune Pro su Disk Monitor a pagine 62 per vedere che a 200MB/sec nn andrai mai a caricare in ram..

solo per copia sposta files vedrai piu velocita' in MB/sec

[molochgrifone]

Originariamente inviato da SamPler

E' logico che hai visto differenza perche' da dei 7200rpm passando a dei 10000rpm come il Raptor hai abbassato l'Access Time da circa 14,5Ms di media dei 7200rpm a 7,5Ms di media del Raptor ( che e importantissimo) piu' hai alzato il Trasfer Rate .. ma ora alzare ulteriormente il Transfer Tate in MB/sec mantenedo lo stesso Access Time ( Raptor e Velociraptor hanno stessi Average Access Time) non ti cambia piu' nulla sulla reattivita' dell'OS ..basta che guardi il test di Hd Tune Pro su Disk Monitor a pagine 62 per vedere che a 200MB/sec nn andrai mai a caricare in ram..

solo per copia sposta files vedrai piu velocita' in MB/sec

I miei raptor in raid hanno un access time che varia tra i 9,0 e gli 8,6 sec, e i velociraptor hanno access time minore dei raptor, ecco magari ho esagerato dicendo che vorrei vedere lo stesso incremento prestazionale, ma un incremento dovrei vederlo sicuramente...
Il tuo discorso sul fatto che non caricherai mai i 200 mb/sec in ram è giusto, ma è giusto anche quello che ti ha risposto un mod (non ricordo il nome), quindi comunque in parte il cambio di dischi dovrebbe impattare sulla velocità del sistema. Inoltre tu parli di attività "standard", sarei curioso durante il caricamento di aree di un gioco particolarmente pesanti se questa maggiore velocità in transfer rate potrebbe portare dei benefici o meno, ma credo di sì

[SamPler]

Originariamente inviato da molochgrifone

I miei raptor in raid hanno un access time che varia tra i 9,0 e gli 8,6 sec, e i velociraptor hanno access time minore dei raptor, ecco magari ho esagerato dicendo che vorrei vedere lo stesso incremento prestazionale, ma un incremento dovrei vederlo sicuramente...
Il tuo discorso sul fatto che non caricherai mai i 200 mb/sec in ram è giusto, ma è giusto anche quello che ti ha risposto un mod (non ricordo il nome), quindi comunque in parte il cambio di dischi dovrebbe impattare sulla velocità del sistema. Inoltre tu parli di attività "standard", sarei curioso durante il caricamento di aree di un gioco particolarmente pesanti se questa maggiore velocità in transfer rate potrebbe portare dei benefici o meno, ma credo di sì

scusa ma che credi cambi per 1,5Ms in meno??

il gioco ( i soldi) per me nn vale la candela ..

a CRL ho risposto qua'..leggi attentamente il post

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1233

come vedi i conti non tornano lo stesso.. e dovrebbe andare ad almeno a 100MB/sec il caricamento in Ram monitorato cn Disk Monitor di HD Tune Pro

[molochgrifone]

Originariamente inviato da SamPler

scusa ma che credi cambi per 1,5Ms in meno??

il gioco ( i soldi) per me nn vale la candela ..

a CRL ho risposto qua'..leggi attentamente il post

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1233

come vedi i conti non tornano lo stesso.. e dovrebbe andare ad almeno a 100MB/sec il caricamento in Ram monitorato cn Disk Monitor di HD Tune Pro

Ci sono anche altri aspetti che mi portano a fare questa scelta, ovvero il fatto che passerò a utilizzare il mio barracuda come disco di backup e non più come disco dati, il fatto che necessitavo di qualche altro gb di spazio, il fatto che da buon malato quale sono ogni tanto faccio una spesa per lo più inutile...

[Leatherscraps]

ciao ragazzi,ho ordinato anche io 2 velociraptor 150 per il raid 0 da sostituire a quello attuale.. le pestazioni di dovrebbero più che raddoppiare rispetto a 2 hdd sata 2 normali...

ho sempre pensato che chi fa pc performanti e non tiene conto degli hd che sono il freno a mano del pc, non ci capisce un granchè..

io ho speso 160x2=320€ - 90€ dei miei vecchi hd= 230€ credo di aver fatto un 'buon' investimento..

[juninho85]

me l'avresti detto prima ora ce lo avresti con quelli da 300 praticamente allo stesso prezzo