Nuovi Raptor - Velociraptor

[קñåkê×]

Originariamente inviato da theboy

giusto

ma secondo voi perché quei rumorini?

e pensare che ho giusto appena creato il topic http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2159978

ma volevo pareri, 1 l'ho avuto. si continua là in caso

se su 3 hd tutti e 3 fanno gli stessi rumori allora sarà normale, anche io ho 3 velociraptor e non ho notato rumori strani.. però e anche vero che non mi sono messo a shekerarli quindi.. boh

[theboy]

Originariamente inviato da קñåkê×

se su 3 hd tutti e 3 fanno gli stessi rumori allora sarà normale, anche io ho 3 velociraptor e non ho notato rumori strani.. però e anche vero che non mi sono messo a shekerarli quindi.. boh

non li ho shakerati, semplicemente inclinandoli

a questo punto uso il tool della WD e vedo cosa dice

cmq continuiamo di là

[Uloppa]

conviene mettere un velociraptor 150gb al posto del mio raptor solo per l'applicazione windows7??

[Uloppa]

qualche opinione?

[theboy]

Originariamente inviato da Uloppa

conviene mettere un velociraptor 150gb al posto del mio raptor solo per l'applicazione windows7??

conviene si, fa conto che sono HD di 2 generazioni diverse. il Velociraptor è sata2, il raptor è sata1

[molochgrifone]

Originariamente inviato da theboy

conviene si, fa conto che sono HD di 2 generazioni diverse. il Velociraptor è sata2, il raptor è sata1

Mah sai tra un solo raptor e un solo velociraptor non so quale differenza ci sia... Io passai da un raid 0 dei primi a un raid 0 dei secondi, certo con miglioramenti ma non abissali, quindi su HD singolo dovrebbero essere ancora minori. Per quanto riguarda il rumore lì invece c'è davvero molta differenza a favore del velociraptor.

Davvero i raptor sono sata1, hai qualche link? Non me lo ricordavo assolutamente

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da theboy

conviene si, fa conto che sono HD di 2 generazioni diverse. il Velociraptor è sata2, il raptor è sata1

Sicuramente è così, pero' per dirti la mia esperienza, io ho un Velociraptor limitato al Sata1 visto che la mia motherboard in firma non conosce ancora il SataII. Ho fatto dei bench e confrontato con chi non lo ha limitato e non ci sono differenze, quindi questo per dire che l'interfaccia non va a limitare le capacità dell'Hard disk. Sinceramente un passaggio simile io non lo consiglierei visto che se i miglioramenti ci sono, sono poco palpabili, almeno io ne ho avvertiti pochi. Fra l'altro da possessore da Novembre di questo hard disk, dovessi fare la scelta oggi passerei ad un SSD per motivi prestazionali, visto che il divario in quell'ambito sembra esserci e decisamente grande rispetto a quello che c'è fra un hard disk tradizionale a 5400/7200 giri ed un Velociraptor.

[juninho85]

non c'è differenza tra un raptor e un velociraptor?ho letto bene?!

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da juninho85

non c'è differenza tra un raptor e un velociraptor?ho letto bene?!

Non hai letto bene. C'è scritto poca, non che non c'è differenza. Personalmente, penso che se oggi uno voglia veramente fare un salto prestazione deve investire in SSD ...

[Life bringer]

Perdonatemi, io ho fatto il salto da raptor 74gb a velociraptor da 300gb (non in raid 0 perchè sinceramente non lo considero una cosa intelligente da fare, ma vabbeh) e il salto l'ho sentito eccome, fra rumorosità decisamente ridotta e velocità di trasferimento maggiori non mi pento del cambio fatto ormai più di un anno e mezzo fa.

[TROPPO_silviun]

Io sono passato da un obsoleto Maxtor 80Gb al Velociraptor da 150Gb. A livello prestazionale non è che sia così rivoluzionario, sarà anche perchè il resto della configurazione è ormai di 6 anni fa. Avendo ridotto il rumore dell'alimentatore con un modello di punta, invece ora il Velociraptor è diventato il pezzo più disturbante. Ora devo valutare come ridurlo con sospensioni o altro .. Dovessi investire ora, sicuramente andrei su un SSD, anche perchè questi ultimi stanno prendendo piede, come si vede dalle riduzioni dei prezzi dei Velociraptor; comunque non mi pento dell'investimento dei 110€. Byez

[juninho85]

consuma meno della metà
come rumorosità siamo su un altro pianeta
riscalda molto meno
ieri ho provato ad estrarre un file rar...col raptor 74 c'ho impiegato 4 e passa minuti,col velociraptor 300 un minuto e mezzo

e a prezzi decisamente più abbordabili dell ssd a parità di capienza e longevità

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da juninho85

consuma meno della metà
come rumorosità siamo su un altro pianeta
riscalda molto meno
ieri ho provato ad estrarre un file rar...col raptor 74 c'ho impiegato 4 e passa minuti,col velociraptor 300 un minuto e mezzo
e a prezzi decisamente più abbordabili dell ssd a parità di capienza e longevità

Un SSD consuma un decimo di un velociraptor (che consuma pochi W e chissenefrega), non fa rumore e ha prestazioni non paragonabili (boot del sistema operativo in meno della metà e idem di tutti gli applicativi).
Visto che parli di longevità, le ultime features che riguardano controller e trim, probabilmente rendono questi ultimi più sicuri.
Considerando che oggi un SSD del genere sta sotto i 200€ e ti offre 80Gb, penso che siano due mondi non paragonabili. Il primo per chi cerca una buon rapporto capacità-velocità/prezzo, il secondo per le prestazioni.
Per quanto riguarda l'esempio che hai fatto di decompressione, ambito dove prima dell'hard disk centra il processore, visto che stai parlando di ordini di grandezza di 1:3, ma sono sulla stessa macchina? Se si, mi viene da pensare che hai problemi sull'unità da 74Gb in lettura, perchè il maggior transfer del Velociraptor (10-20%) non si può tradurre in un vantaggio del 300%, scusami.

[juninho85]

il raffronto era raptor-velociraptor e sul fatto che il cambio valga la pena.
è chiaro che gli ssd sono superiori,ma hanno un costo che è decisamente fuori dalla portata

il discorso del file zippato era per farti capire che le differenze ci sono,chiaro che non il gap non è quantificabile fino al 300%

[קñåkê×]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

mi viene da pensare che hai problemi sull'unità da 74Gb in lettura, perchè il maggior transfer del Velociraptor (10-20%) non si può tradurre in un vantaggio del 300%, scusami.

raptor 74: 65 mb/s
Vraptor 150: 130 mb/s

in lettura, con il mio vecchio raptor

quindi la metà del tempo circa, ci stà

[Uloppa]

grazie x le risposte,ora come ho detto ho un raptor 150gb sata 1, ma sinceramente anche sulle cose che avete detto,se cambio è per passare a un ssd intel anche di soli 40gb,tanto lo uso solo per win7 e il costo è di 100euro!

[theboy]

Originariamente inviato da molochgrifone

Mah sai tra un solo raptor e un solo velociraptor non so quale differenza ci sia...
(...)
Davvero i raptor sono sata1, hai qualche link? Non me lo ricordavo assolutamente

come puoi vedere nel link i raptor sono proprio SATA 1.5 Gb/s http://support.wdc.com/product/kb.as...id=601&lang=en

io la differenza tra i raptor e il velo lo vedo eccome e nei benck si nota la differenza rilevante

fa conto che un velo singolo che ho testato ad inizio settimana fa più IOPS del mio raid0 di raptor che avevo

Originariamente inviato da juninho85

non c'è differenza tra un raptor e un velociraptor?ho letto bene?!

come non c'è.. ma che li facevano a fare sennò sti velo?

guarda qua il mio raid0 di raptor che avevo


e qua il mio Velo singolo

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Io sono passato da un obsoleto Maxtor 80Gb al Velociraptor da 150Gb. A livello prestazionale non è che sia così rivoluzionario, sarà anche perchè il resto della configurazione è ormai di 6 anni fa.

ecco, lo credo anch'io. come neanche pensare di paragonarlo ad un Maxtor dell'epoca?


P.S. IMHO si passa agli SSD solo se si è smanettoni, almeno per quanto riguarda gli SSD di ora. chi non vuole rompersi le scatole va di Velo e non ci pensa più

[juninho85]

Originariamente inviato da theboy

come non c'è.. ma che li facevano a fare sennò sti velo?

guarda qua il mio raid0 di raptor che avevo


e qua il mio Velo singolo

che poi è ciò che sostengo anch'io!

[X-Wanderer]

salve ragazzi
theboy perchè dici che gli ssd attualmente sono per gli smanettoni?
comuqneu ho provato a guardare qualche bench nei giochi, e la differenza tra velociraptor ed ssd non è per niente abissale....
nei caricamenti la differenza è di pochi secondi.... secondo voi in altre applicazioni la differenza è più marcata? nei giochi la differenza vale il prezzo superiore degli ssd? a rumorosità coem siamo messi?
grazie

[theboy]

Originariamente inviato da X-Wanderer

salve ragazzi
theboy perchè dici che gli ssd attualmente sono per gli smanettoni?

dico per smanettoni perché dopo del tempo perde le prestazioni iniziali e vanno ripreparati/riallineati per riportarli come prima.

gli SSD di ora non sono (ancora) per niente consigliati per chi maneggia grandi quantità di dati.

Originariamente inviato da X-Wanderer

comuqneu ho provato a guardare qualche bench nei giochi, e la differenza tra velociraptor ed ssd non è per niente abissale....
nei caricamenti la differenza è di pochi secondi.... secondo voi in altre applicazioni la differenza è più marcata? nei giochi la differenza vale il prezzo superiore degli ssd? a rumorosità coem siamo messi?
grazie

bisogna vedere che SSD hai
per la rumorosità gli SSD sono praticamnete muti