[Official Thread] Serie Sony Vaio CW (14")

[glucklich_180]

Originariamente inviato da zago25

Se chiedi qui, ti consiglieranno il CW, se chiedi nell'altro la serie S...
Guarda le configurazioni che hai postato sono pressochè identiche, anche con la Geforce 310m riesci benissimo a fare quello che hai menzionato. Se non hai un monitor esterno come si deve, fare fotoritocco la vedo un pò un'utopia con i monitor di questi due portatili: al di là delle dimensioni, sono monitor che hanno ridotti angoli di visione, pannelli TN con ridotta estensione cromatica e scarsa uniformità spaziale... vanno bene per un uso generico come quelli della stragrande maggioranza di portatili della stessa fascia, ma non sono adatti a fare fotoritocco.
Poi cmq le due serie che hai menzionato appartengono a fasce diverse e le differenze sono molte altre anche se "nascoste":
La serie S appartiene a una fascia professionale, ha un case decisamente migliore del CW, essendo in lega di magnesio e non in plastica, ha un scheda wi-fi migliore (monta la intel 6200 e non la atheros), la protezione dell'hd in caso di cadute accidentali, un bios da cui è possibile attivare la funzione di virtualizzazione (a quanto avete detto sul CW non c'è) e il monitor ha il rivestimento antigraffio.
Il CW ha la scheda grafica migliore e uno schermo più grande con risoluzione maggiore. Queste sono le differenze.
Ciao!

Ho chiesto un consiglio a persone di parte, hai ragione!!!
Il fotoritocco di cui parlavo non è a livello professionale ma solo per migliorare le foto personali, quindi credo che problemi con questi monitor non dovrebbero esserci.
So che con dei notebook più grandi otterrei risultati migliori, ma sto cercando un compromesso anche in fatto di portabilità (mia sorella ha un Vaio 15.4” di quasi 3 kg ed è un po’ scomodo da portarsi dietro!).
Devo dire che le caratteristiche più “professionali” della serie S sarebbero qualcosa in più per le mie esigenze, che credo sfrutterei davvero poco. L’unica cosa che sto valutando è il discorso del case, plastica buonissima da quello che ho letto sul thread vs lega di magnesio, senza dubbio più resistente ai possibili urti.
Penso che deciderò dopo averli visti per bene dal vivo, anche se credo che il CW2 sia più adatto alle mie esigenze(soprattutto per il monitor 14").
Grazie per la tua risposta e per qualunque ulteriore consiglio. Ciao ciao

[HPower]

Originariamente inviato da 3nto86

Appunto..intendevo siccome i core i5 e i3 sono montati sulla serie E insieme ad una scheda grafica piu performante, credo proprio che alla fine la durata della serie E sia inferiore, e anche abbastanza, visto la capacita della batteria inferiore di un buon 20%..

Secondo il mio modesto parere, non si va oltre un 10% di differenza

[HPower]

Originariamente inviato da felicedilauro

posso chiedervi una cosa...

secondo voi come bisogna mantenere sempre fresca la batteria del cw???

convine farla stare sempre attaccata al 100% oppure toglierla quando si usa il pc da casa???? grazie per le risposte...

In teoria, per farla durare al massimo, sarebbe meglio staccarla quando usi la corrente fissa.

PERO' ATTENZIONE: nonmi fiderei troppo degli sbalzi di corrente ai fini della durata dei componenti elettronici e quindi io uso sempre il notebook con la batteria attaccata, anche quando sto attaccato alla corrente di casa.
Fa bene all'hardware.

[HPower]

Originariamente inviato da glucklich_180

Ciao a tutti, sono nuova del forum.
Sarei intenzionata a comprare questo Vaio ed ho deciso di chiedere consiglio a persone esperte come voi, visto che i vari commessi dei grandi negozi di elettronica si limitano a leggere le schede di presentazione prodotto (parche di informazioni) per dire solo che “è un ottimo prodotto”!
Sono ancora un po’ indecisa su questo Vaio CW2 e la serie S: specifico che l’uso che ne devo fare è internet, fotoritocco, editing foto e video, visione di film e uso della suite Office; niente giochi.
Ancora non ho avuto modo di vederli per bene perché quando li ho visti erano messi su uno scaffale talmente basso che quasi stavo seduta a terra in mezzo alla gente!
Ho fatto le configurazioni su Sony Style (vorrei prenderlo sul sito Sony):

Vaio CW2

Processore i5-520M
Memoria Ram 4GB
Hard disk 500GB a 5400rpm
Lettore Blu-ray
Schermo con risoluzione 1600x900
Scheda video NVIDIA 330M 512MB

Vaio S11

Processore i5-520M o 540M
Memoria Ram 4GB
Hard disk 500GB a 5400rpm
Masterizzatore DVD
Schermo con risoluzione 1366x768
Scheda video NVIDIA 310M 512MB

Ho quasi deciso per il CW ma vorrei anche un vostro consiglio sulla configurazione scelta.
Grazie a chi vorrà rispondere…..ciao a tutti! ^_^

A mio avviso, se vuoi una risoluzioe 1600x900 e non hai particolari esigenze di trasportabilità del notebook, punterei dritto ai vaio della serie E, con schermo da 15,6

[HPower]

Originariamente inviato da glucklich_180

Ho chiesto un consiglio a persone di parte, hai ragione!!!
Il fotoritocco di cui parlavo non è a livello professionale ma solo per migliorare le foto personali, quindi credo che problemi con questi monitor non dovrebbero esserci.
So che con dei notebook più grandi otterrei risultati migliori, ma sto cercando un compromesso anche in fatto di portabilità (mia sorella ha un Vaio 15.4” di quasi 3 kg ed è un po’ scomodo da portarsi dietro!).
Devo dire che le caratteristiche più “professionali” della serie S sarebbero qualcosa in più per le mie esigenze, che credo sfrutterei davvero poco. L’unica cosa che sto valutando è il discorso del case, plastica buonissima da quello che ho letto sul thread vs lega di magnesio, senza dubbio più resistente ai possibili urti.
Penso che deciderò dopo averli visti per bene dal vivo, anche se credo che il CW2 sia più adatto alle mie esigenze(soprattutto per il monitor 14").
Grazie per la tua risposta e per qualunque ulteriore consiglio. Ciao ciao

Non azzarderei però la risoluzione da 1600x900 su un monitor 14'': infatti caratteri, pagine web ecc sarebbero troppo piccoli.

Più è alta la risoluzione e più cose si possono vedere insieme...quindi più piccole.
Io rimarrei sul monitor 1366x768 la risoluzione perfetta per monitor 14'' e 15,6''

[glucklich_180]

Originariamente inviato da HPower

Non azzarderei però la risoluzione da 1600x900 su un monitor 14'': infatti caratteri, pagine web ecc sarebbero troppo piccoli.

Più è alta la risoluzione e più cose si possono vedere insieme...quindi più piccole.
Io rimarrei sul monitor 1366x768 la risoluzione perfetta per monitor 14'' e 15,6''

Scusa la mia ignoranza ma non basta aumentare il carattere delle icone, di internet, ecc.? mi sembra che già qualcun altro nel thread aveva detto questo ed aveva acquistato proprio il Cw con risoluzione 1600x900.
Magari mi sbaglio; chiedo a voi che siete più esperti

[ArthurFonzarelli]

Originariamente inviato da HPower

Non azzarderei però la risoluzione da 1600x900 su un monitor 14'': infatti caratteri, pagine web ecc sarebbero troppo piccoli.

Più è alta la risoluzione e più cose si possono vedere insieme...quindi più piccole.
Io rimarrei sul monitor 1366x768 la risoluzione perfetta per monitor 14'' e 15,6''

Abbiamo parlato della risoluzione qualche pagina dietro.
La risoluzione 1600x900 sul CW è comunque apprezzabile e se i caratteri siano troppo piccoli o meno è soggettivo, non lo vedrei come un fatto assoluto.
Come ha riportato anche qualche altro utente che ha acquistato il CW2, la risoluzione di 1600x900 su un 14'' ci può stare. Inoltre, come commentato da glucklich, se si è proprio in difficoltà, si può aumentare la dimensione dei caratteri, ad esempio ponendola a 120%. In pratica, sarebbe come modificare i DPI, che in Windows di default sono 96 pixel.
Senza fare polemica, ho solo voluto esprimere il mio parere.

Alberto

[linulab]

Mi è da poco arrivato il cw2 con monitor da 1600x900 e mi trovo benissimo con questa risoluzione per ufficio internet e giochi. Anzi, visto che lo schermo è in 14 pollici (per di più in 16:9) aiuta molto a farci entrare un po' tutto comodamente.

Chiedo: come si imposta che se la batteria è carica almeno al 50% per es. deve alimentarsi dall'alimentazione esterna?

grazie anticipate ^.^

[Engineer86]

raga ma alla fine che diavolo cambia tra g320m e g330m????è solo una differenza di memoria dedicata o cambia proprio la potenza della scheda video?insomma qualcuno sa che cosa si può arrivare a far girare su una e sull'altra?giochi soprattutto...

inoltre una cosa nn l'ho capita...se la scheda ha solo 512mb di ram dedicata...posso impostare da bios che utilizzi altri 512mb prendendoli dalla ram di sistema(sottraendoli quindi)?otterrei una scheda da 1gb no?

[Engineer86]

un'altra cosa...ma per quale c**** di motivo hanno deciso di togliere il tasto WEB per mettere l'ASSIST...ma non si può impostare il tasto ASSIST per fare da tasto WEB??

[HPower]

Originariamente inviato da glucklich_180

Scusa la mia ignoranza ma non basta aumentare il carattere delle icone, di internet, ecc.? mi sembra che già qualcun altro nel thread aveva detto questo ed aveva acquistato proprio il Cw con risoluzione 1600x900.
Magari mi sbaglio; chiedo a voi che siete più esperti

Certamente, poi ingrandire le icone, così come puoi zoomare le pagine web, questo sì, certamente.

In generale la mia opinione è di rimanere a 1366x768, è perfetta

[HPower]

Originariamente inviato da ArthurFonzarelli

Abbiamo parlato della risoluzione qualche pagina dietro.
La risoluzione 1600x900 sul CW è comunque apprezzabile e se i caratteri siano troppo piccoli o meno è soggettivo, non lo vedrei come un fatto assoluto.
Come ha riportato anche qualche altro utente che ha acquistato il CW2, la risoluzione di 1600x900 su un 14'' ci può stare. Inoltre, come commentato da glucklich, se si è proprio in difficoltà, si può aumentare la dimensione dei caratteri, ad esempio ponendola a 120%. In pratica, sarebbe come modificare i DPI, che in Windows di default sono 96 pixel.
Senza fare polemica, ho solo voluto esprimere il mio parere.

Alberto

certo, ci mancherebbe: il forum serve proprio a dire la propria opinione.

[vittoliam]

Originariamente inviato da vittoliam

Io ho qualche problema con Ubuntu (mi rivolgo sopratutto a ArthurFonzarelli).
- la wireless è lenta lenta, non supera quasi mai i 2 Mb/s. ho installato i backports ma nulla, dev'essere un problema del driver atheros (athk9) visto che su Windows viaggia benissimo.
- son riuscito ad abilitare i driver nvidia (quindi ok accelerazione 3d e la risoluzione nativa per lo schermo) ma all'arresto del sistema lo schermo prima di spegnersi impazzisce e per 5-6 secondi vedo una serie di righe bianche e verdi in continuo movimento.

Per la wireless credo che non posso fare altro, per lo schermo qualche aiuto??

Scusate se uppo, nessuno ha problemi analoghi su linux? (Ubuntu 9.10 a 64 bit)

[ArthurFonzarelli]

Originariamente inviato da vittoliam

Scusate se uppo, nessuno ha problemi analoghi su linux? (Ubuntu 9.10 a 64 bit)

@Scheda grafica
Per il momento, finchè non escono driver aggiornati con pieno supporto alla tua scheda grafica, se non vuoi vedere lo sfarfallio colorato allo shutdown del notebook devi disabilitare la visualizzazione dello spash durante il caricamento di Ubuntu. Per farlo, edita il file /etc/default/grub (se non ricordo male) dove come valori di un parametro, al posto di "quiet splash", lasci solo "quiet".
Quindi, al posto del simbolo di Ubuntu in fase di caricamento del sistema (lo spach screen), vedrai i messaggi di caricamento. Poco male, durano poco.

@Wireless
Stesso problema tuo. In effetti con i backport un po' la scheda wireless migliora, ma la connessione non è stabile. Avevo letto che oltre ad installare i backports bisogna commentare una riga in /etc/modprobe.d/{non ricordo} relativa ad un modulo ath5k/ath9k inserito di default in blacklist. Bisogna cercare un po', non ricordo la fonte.

Alberto

[anbotta]

qualcuno mi potrebbe parlare del CW2S8E/W ??

sono indeciso tra CW2S8E/W e asus UL30VT

vorrei capire quanto sensibili sono le differenze tra l'uno e l'altro considerando principalmente che asus ha SU7300 mentre sony ha processore i3; asus non ha lettore dvd mentre sony si, uno è 13,3" l'altro è 14"

più che altro, "SU7300 VS i3" è davvero tanta la differenza?

grazie!!!!

[glucklich_180]

Originariamente inviato da HPower

Certamente, poi ingrandire le icone, così come puoi zoomare le pagine web, questo sì, certamente.

In generale la mia opinione è di rimanere a 1366x768, è perfetta

ok..grazie della tua opinione! mi rimane da decidere solo la risoluzione e il colore (rosso o blu!) e poi lo ordino su sony style.
ciao

[emr1977]

Originariamente inviato da HPower

IN base alle esigenze tue, io comprerei proprio una Serie E, con schermo quindi da 15,6''

Come risoluzione del monitor 1366x768 su un 15,6 è perfetto: caratteri ben visibili senza nessuna fatica.

La SerieE è comunque abbastanza ben trasportabile (2,7 Kg di peso e nessun cm aggiuntivo inutile), direi che la scelta giusta per te è questa


Questo è quello che farei io e che feci infatti quando comprai un Vaio 15,4 FE21S.

Confermo comunque che il monitor del CW è da 14'', per cui è comunque una via di mezzo tra un sostituto del desktop e un portatile compatto

grazie della risposta.come risoluzione del monitor non mi consigli la full hd? credi che farei fatica a visualizzare il tutto?

[delfino furioso]

Originariamente inviato da anbotta

sono indeciso tra CW2S8E/W e asus UL30VT

più che altro, "SU7300 VS i3" è davvero tanta la differenza?

la differenza prestazionale è sensibile, le cpu andranno all'incirca una il doppio dell'altra


la discriminante tra le due macchine è la scelta portabilità/autonomia vs versatilità/prestazioni, devi mettere in ordine le tue priorità e fare la scelta in base a quelle

[Engineer86]

Preso!!!!nn so ancora quando arriverà però!

[linulab]

Originariamente inviato da Sicula_Mente

Per quanto riguarda la configurazione ottimale del vaio, io consiglio la seguente: ricaricate la batteria fino al 100% e dopo impostate dal vaio control di ricaricare la batteria quando il livello di carica scende sotto l'80%.
Fatto questo potrete usare sempre il vaio con la batteria inserita e collegato alla presa di corrente, senza che questo provveda a ricaricarla; così non si ha sempre la scocciatura di togliere e mettere la batteria ed inoltre questa verrà preservata in quanto fino all'80% di carica non verrà ricaricata.
Nel momento in cui vi dovesse necessitare l'uso del pc con la batteria ve la ritroverete carica sicuramente oltre l'80%, ma anche trovandola solo con l'80% di carica vi assicuro che vi darà almeno 2,30 ore di produttività wi-fi.

Qualcuno potrebbe spiegarmi come si imposta dal Vaio Control Center di ricaricare la batteria quando il livello di carica scende sotto l'80% ?? pleeeaase