Unigine v0.4: spremiamo le nostre VGA

[Murphy]

Originariamente inviato da johnp1983

Beh nn ce ne volere...

ma dimostra l'inadeguatezza di tali vga nella scena gaming (futura).

simile punteggio delle x1900GT e pro, quindi sono tutte vga da buttare!

cmq è un test dx9 non ottimizzato per nessuno, se si chiamasse 3dmark, in un paio di release di driver si guadagnava il 50%!

ciao

[Pat77]

Appunto, mentre in altri test sono risultate più lente di diverse lunghezze rispetto a queste soluzioni.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Pat77

Secondo me invece non è un punteggio deludente, considerando anche la gioventù di 8600 gts e la conseguente immaturità dei driver, pensavo che potesse fare ben peggio in questo bench, anche perchè sei all'incirca alla pari con le 1900 gt che invece in molte review stanno sopra la gts.

secondo me è parecchio deludente invece...circa un terzo rispetto la mia ....ok che coi driver migliorerà ancora...ma anche la 8800gts migliorerà ancora e non credo che la 8600 possa migliorare più di tanto...imho la 8600 gts costa troppo per quanto va...con 80 euri in più si prende la 8800gts320 che va moooolto meglio...

[Pat77]

Originariamente inviato da Marko#88

secondo me è parecchio deludente invece...circa un terzo rispetto la mia ....ok che coi driver migliorerà ancora...ma anche la 8800gts migliorerà ancora e non credo che la 8600 possa migliorare più di tanto...imho la 8600 gts costa troppo per quanto va...con 80 euri in più si prende la 8800gts320 che va moooolto meglio...

32x3=96

Visto il bus a 128 bit poteva fare anche peggio, lo vedo un risultato in linea per una scheda che va circa la metà nei giochi e 1-3 nei test dove le unità di calcolo sono usate intensamente, esatta proporzione di quelle che sono le sue caratteristiche.
Potesse costare anche 1000 euro poco mi importa, io sto valutando la scheda non sto valutando se è economica o meno o se la 8800GTS conviene maggiormente.

[Marko#88]

Originariamente inviato da johnp1983

Senza troppi giri di parole direi che...

è un altro pianeta!

decisamente...

Originariamente inviato da Pat77

32x3=96

Visto il bus a 128 bit poteva fare anche peggio, lo vedo un risultato in linea per una scheda che va circa la metà nei giochi e 1-3 nei test dove le unità di calcolo sono usate intensamente, esatta proporzione di quelle che sono le sue caratteristiche.
Potesse costare anche 1000 euro poco mi importa, io sto valutando la scheda non sto valutando se è economica o meno o se la 8800GTS conviene maggiormente.

si, considerate le caratteristiche diciamo che il risultato era ipotizzabile...io guardavo l'aspetto economico...per quel che riguarda l'aspetto tecnico ti do ragione...a proposito, hai eseguito il bench con la tua 2900? son curiosissimo...

[Pat77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Vabbè uno dei parametri di valutazione di un prodotto, ed è un parametro essenziale, è il prezzo. Se una, mettiamo, 8600GTS costasse 10€, sarebbe la migliore scheda sul mercato, mentre con il prezzo che ha non vale assolutamente i soldi spesi, molto meglio una 8800GTS 320MB che con poco di più garantisce prestazioni molto migliori e quindi anche una maggiore longevità.

Ho fatto un commento tecnico, il prodotto x ha tali caratteristiche, è deludente questo risultato? Per me no.
Il prezzo è fondamentale se la devi acquistare, ma se già ce l'hai e vuoi sapere se un risultato rispecchia le potenzialità del prodotto, secondo me puoi rispondere anche senza tener conto dell'economicità o meno dello stesso.
Detto questo penso anche io che, se guardiamo il prezzo, una GTS ha poco senso, visto il divario con 8800GTS320, a meno di non trovarla sui 150-160 euro, ma non mi va nemmeno di giudicare gli acquisti altrui visto che ognuno è mosso da motivazioni proprie.

[Pat77]

Originariamente inviato da Marko#88

decisamente...




si, considerate le caratteristiche diciamo che il risultato era ipotizzabile...io guardavo l'aspetto economico...per quel che riguarda l'aspetto tecnico ti do ragione...a proposito, hai eseguito il bench con la tua 2900? son curiosissimo...

Quando escono i driver nuovi ufficiali posto tutto, tra breve la tua curiosità sarà saziata

[Marko#88]

Originariamente inviato da Pat77

Quando escono i driver nuovi ufficiali posto tutto, tra breve la tua curiosità sarà saziata

perfetto...

Originariamente inviato da Pat77

Ho fatto un commento tecnico, il prodotto x ha tali caratteristiche, è deludente questo risultato? Per me no.
Il prezzo è fondamentale se la devi acquistare, ma se già ce l'hai e vuoi sapere se un risultato rispecchia le potenzialità del prodotto, secondo me puoi rispondere anche senza tener conto dell'economicità o meno dello stesso.
Detto questo penso anche io che, se guardiamo il prezzo, una GTS ha poco senso, visto il divario con 8800GTS320, a meno di non trovarla sui 150-160 euro, ma non mi va nemmeno di giudicare gli acquisti altrui visto che ognuno è mosso da motivazioni proprie.

le 8600gts si trovano anche a 165€ ..................

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

le 8600gts si trovano anche a 165€ ..................

e le gts 320 a 250 scarsi...

[Pat77]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

le 8600gts si trovano anche a 165€ ..................

Bene: quindi?

Originariamente inviato da Pat77

Bene: quindi?

quindi per me non è male... poi se a gli altri fa schifo pace.........

Originariamente inviato da Marko#88

e le gts 320 a 250 scarsi...

che diventano 350 se si ha un ali inadeguato............... (il mio caso )

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

che diventano 350 se si ha un ali inadeguato............... (il mio caso )

certo, io parlo del prezzo della scheda...

[Pat77]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

quindi per me non è male... poi se a gli altri fa schifo pace.........

A 165 non è male, visto il plus dx10, io comunque parlavo tecnicamente, 32 sp, 128 bit, 22-23 fps in questo bench, ricordando anche le 8 rops (mi sembra), continuano a sembrarmi giusti, con driver maturi anche 26-28.

Pk77

[r4ven]

Beh magari non sarà il top per i prossimi giochi ma accontentandosi direi che ce la si può cavare per un po di tempo. Io sono sempre stato abituato ad avere sv di fascia medio bassa visto che il pc me lo pagavano i miei genitori ma adesso che posso permettermi di togliermi qualche sfizio misono regalato una buona scheda secondo me. Penso che giocando a 1024 senza esagerare con i filtri (che tra l'altro non ho mai usato in vita mia...) mi potrò togliere qualche sfizio.

Cmq ecco qui il secondo test della scheda fatto solo riavviando il pc:

Prima 22FPS e 486 di punteggio




Prima ero a 22 FPS e 486 di punteggio
Vediamo con un minimo overclock che succede...

Originale CORE bus 675 MEMORY bus 1008

TEST OVERCLOCK 1
CORE bus 710 MEMORY bus 1040

FPS 23.9
SCORE 507

TEST OVERCLOCK 2
CORE bus 730 MEMORY bus 1060

FPS 24.6
SCORE 521

[ningos]

ecco i miei.

Unigine v0.4

Sanctuary demo

FPS: 16.4
Scores: 347

Hardware
Operating system: Windows XP (build 2600, Service Pack 2) 32bit
CPU model: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
CPU flags: 2798MHz MMX SSE SSE2 HT
GPU model: NVIDIA GeForce 7600 GT 6.14.10.9381 256Mb

Settings
Render: direct3d9
Mode: 1280x1024 2xAA windowed
Shadows: shadow map hardware soft
Shaders: high
Textures: high
Anisotropy: 16x
Translucence: enabled
Parallax: enabled
Specular: enabled
Reflection: enabled
Refraction: enabled
Motion blur: enabled
Glow: enabled
DOF: enabled
HDR: disabled

Originariamente inviato da Pat77

A 165 non è male, visto il plus dx10, io comunque parlavo tecnicamente, 32 sp, 128 bit, 22-23 fps in questo bench, ricordando anche le 8 rops (mi sembra), continuano a sembrarmi giusti, con driver maturi anche 26-28.

Pk77

infatti concordo con te

ps: cmq c'è di buono che quei soli 32sp viaggiano a 1450/1500mhz

Originariamente inviato da r4ven

Beh magari non sarà il top per i prossimi giochi ma accontentandosi direi che ce la si può cavare per un po di tempo. Io sono sempre stato abituato ad avere sv di fascia medio bassa visto che il pc me lo pagavano i miei genitori ma adesso che posso permettermi di togliermi qualche sfizio misono regalato una buona scheda secondo me. Penso che giocando a 1024 senza esagerare con i filtri (che tra l'altro non ho mai usato in vita mia...) mi potrò togliere qualche sfizio.

Cmq ecco qui il secondo test della scheda fatto solo riavviando il pc:

Prima 22FPS e 486 di punteggio




Prima ero a 22 FPS e 486 di punteggio
Vediamo con un minimo overclock che succede...

Originale CORE bus 675 MEMORY bus 1008

TEST OVERCLOCK 1
CORE bus 710 MEMORY bus 1040

FPS 23.9
SCORE 507

TEST OVERCLOCK 2
CORE bus 730 MEMORY bus 1060

FPS 24.6
SCORE 521

le memorie dovrebbero superare senza problemi i 2200mhz... prova un pò

[nico88desmo]

ma nessuno che prova con la HD2900XT???

Anche con i driver attuali; così quando usciranno quelli nuovi si vedrà in % l'aumento di performances..se ci sarà