Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[tallines]

Ciao, ho visto che l' ultima versione di Firefox è la Versione 59, uscita il 13 marzo 2018 .

La penultima è Firefox 58, uscita il 23 gennaio 2018 con due aggiornamenti .

Posso scaricare o la penultima o anche l' ultima Versione di Firefox, per W7 Sp1 32 bit ?

Gira senza problemi ?

[happysurf]

Originariamente inviato da tallines

Ciao, ho visto che l' ultima versione di Firefox è la Versione 59, uscita il 13 marzo 2018 .

La penultima è Firefox 58, uscita il 23 gennaio 2018 con due aggiornamenti .

Posso scaricare o la penultima o anche l' ultima Versione di Firefox, per W7 Sp1 32 bit ?

Gira senza problemi ?

Scaricati sempre l'ultima versione cioè la 59, per quanto riguarda le prestazioni non ci dovrebbero essere problemi anche se vedo che hai il S.O. a 32 bit per cui non rimane moltissimo come RAM.
Ti consiglio di leggerti la prima pagina per l'ottimizzazione di Firefox, poi magari ne riparliamo.

[tallines]

Originariamente inviato da happysurf

Scaricati sempre l'ultima versione cioè la 59, per quanto riguarda le prestazioni non ci dovrebbero essere problemi anche se vedo che hai il S.O. a 32 bit per cui non rimane moltissimo come RAM.
Ti consiglio di leggerti la prima pagina per l'ottimizzazione di Firefox, poi magari ne riparliamo.

Perfetto, va benissimo, già installato .

[superlex]

Originariamente inviato da happysurf

Ci ha pensato lo sviluppatore della lista, qui la discussione.
Vediamo che dice gorhill, cmq più siamo meglio è.

Visto
Purtroppo hanno ragione, è più una lista per hosts che per adblock, visto che
* blocca gli interi domini invece che i singoli script (per es. ra*idvideo)
* non usa la sintassi propria di ublock ||..^
* ha molti elementi ridondanti (vedi gli esempi di gorhill)
È anche vero che anche altre liste sono in formato hosts (per es. quelle malware) e che può sempre essere migliorata

[Super-Luke]

Originariamente inviato da superlex

Visto
Purtroppo hanno ragione, è più una lista per hosts che per adblock, visto che
* blocca gli interi domini invece che i singoli script (per es. ra*idvideo)
* non usa la sintassi propria di ublock ||..^
* ha molti elementi ridondanti (vedi gli esempi di gorhill)
È anche vero che anche altre liste sono in formato hosts (per es. quelle malware) e che può sempre essere migliorata

Di conseguenza se ne può fare a meno e tenere quelle di default?

[superlex]

Originariamente inviato da Super-Luke

Di conseguenza se ne può fare a meno e tenere quelle di default?

Secondo me è meglio averla, ma chiederò allo sviluppatore di migliorarla coi suggerimenti di quel report.

[Super-Luke]

Originariamente inviato da superlex

Secondo me è meglio averla, ma chiederò allo sviluppatore di migliorarla coi suggerimenti di quel report.

D'accordo

[ralien]

raga pure a voi con la 59 su certi siti da problemi di visualizzazioine delle pagine?

[Super-Luke]

Originariamente inviato da ralien

raga pure a voi con la 59 su certi siti da problemi di visualizzazioine delle pagine?

Sì! cavolo... e io che pensavo fosse solo un mio problema... speriamo che risolvano.
Inoltre ieri Firefox è crashato e poco dopo è apparsa una schermata nera.

[ralien]

Originariamente inviato da Super-Luke

Sì! cavolo... e io che pensavo fosse solo un mio problema... speriamo che risolvano.
Inoltre ieri Firefox è crashato e poco dopo è apparsa una schermata nera.

tipo elementi della pagina spostati o mancanti

[Super-Luke]

Originariamente inviato da ralien

tipo elementi della pagina spostati o mancanti

A me elementi sovrapposti.

[happysurf]

Originariamente inviato da superlex

Visto
* blocca gli interi domini invece che i singoli script (per es. ra*idvideo)

Non sono molto d'accordo con questa critica di gorhill.
Normalmente un adblock libera ogni sito da tracking, script e pubblicità varia, dopodiché può essere visitato tranquillamente.
Viceversa un sito che fa illegalmente mining non lo voglio proprio visitare (anche se bloccando lo script maligno potrebbe essere possibile) ed è giusto secondo me impedirne completamente l'accesso in quanto sito malevolo.

[happysurf]

Originariamente inviato da ralien

tipo elementi della pagina spostati o mancanti

Originariamente inviato da Super-Luke

A me elementi sovrapposti.

Possibile vedere uno screenshot o avere un sito di riferimento?

[gabriello2501]

Originariamente inviato da ralien

raga pure a voi con la 59 su certi siti da problemi di visualizzazioine delle pagine?

Originariamente inviato da ralien

tipo elementi della pagina spostati o mancanti

fin'ora non ho notato niente, su quali siti hai problemi?

[Super-Luke]

Originariamente inviato da happysurf

Possibile vedere uno screenshot o avere un sito di riferimento?

https://i.imgur.com/NnDypVl.png?1

Qui il sito, così vedi se anche a te da quel problema.
https://www.pokemonmillennium.net/

Non è un problema del sito, dato che ho scritto a molti utenti e loro con Chrome non hanno quel problema. Infatti io stesso ho provato Chrome e lì è tutto normale.

[happysurf]

Confermo, anche in modalità provvisoria con firefox 60 beta.
Sembra che l'immagine ingrandita invece di essere 218px × 150px come le altre è scalata a 436px × 300px.

[Super-Luke]

Originariamente inviato da happysurf

Confermo, anche in modalità provvisoria con firefox 60 beta.
Sembra che l'immagine ingrandita invece di essere 218px × 150px come le altre è scalata a 436px × 300px.

Mi sono informato ed è proprio un bug.
Ad altri il problema è molto più grave (in alcune pagine a quanto pare non tutti sono affetti dal bug), come puoi vedere qui:

https://www.reddit.com/r/firefox/com...ugged_as_hell/

E i consigli per risolverlo non funzionano.

[Cloud76]

Per quanto riguarda il problema della mancanza delle icone che ho riportato ieri lo riscontrate anche voi per caso?

[happysurf]

Originariamente inviato da Cloud76

Per quanto riguarda il problema della mancanza delle icone che ho riportato ieri lo riscontrate anche voi per caso?

Ho provato ad attivarla e confermo anche su Firefox 60 beta.

[Super-Luke]

Originariamente inviato da Cloud76

Per quanto riguarda il problema della mancanza delle icone che ho riportato ieri lo riscontrate anche voi per caso?

Sì ho provato poco fa.
Insomma questa versione ha portato un bel po' di bug