[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Si come diceva mikael è la cache e qui la puoi occare a parte, nei giochi dai test visti e fatti non porta grandi benefici, in altri ambiti tipo foto e videoediting si, ma è sempre meglio non creare colli di bottiglia potenziali (anche perché è collegata alla memoria, per cui il tutto risulta più equilibrato se la occhi) pensa che molti la portano a 4ghz ma comunque ripeto nella maggioranza dei giochi finora non porta benefici occarla, diciamo che se quello è l'utilizzo principale non è obbligatorio, meglio occare i core come sempre

Originariamente inviato da TigerTank

@apple: Io la cache la tengo a 4200 1,19V, con procio a 4700 e ram che mi stanno magnificamente a 2400Mhz CL11 1,5V(che non è il top ma considerato che di base sono delle 1866Mhz e banchi da 8GB...)

Io l'ho fissata a 4,4 ma ho speso quasi una serata trovando combinazioni e test per trovare migliorie.
In tutti i test da 4ghz a 4,4ghz in linea di massima è cambiato un 50mhz di clock( a livello prestazionale)

Haswell/devil hanno la L1 doppia in scrittura e in lettura ed infatti le vere migliorie sono li, la Cache L3 non porta grosse migliorie

[obiwan-80]

Alcuni ritengono che il rapporto tra core e cache dovrebbe essere 1:1, io personalmente sto tenendo 4,6 core e 4,4 cache.

[SchedaVideo]

Non capisco perché il multi monitor è gestito cosi male dai driver e in secondo luogo dalla VGA

1) dai driver:
ho un monitor e TV collegati alla VGA monitor DVI TV HDMI il TV è spento, o meglio in standby ma comunque spenta dal telecomando. ma se sul PC sposto una cartella verso la direzione della TV la cartella passa dall'altra parte, come se la TV fosse accesa e selezionata sull'uscita UDMI. Già teoricamente se avessi la TV accesa ma non su uscita HDMI la VGA non dovrebbe considerarlo un monitor in funziona, visto che l'uscita interessata è spenta. Ma poi da TV spenta trovo sia una mancanza enorme.
Per ovviare a questo devo entrare nei driver e specificare che la TV è disabilitata.

2) dalla VGA:
Non so se sia normale, non credo. Ma quando attivo entrambe i dispositivi, MONITOR e TV riscontro una pesantezza non indifferente, se si considera che ho 2 780 in SLI lo trovo assurdo.
La tv a 1920x1080 60Hz MONITOR 2560x160 60Hz riscontro una minima ma pur avvertibile lentezza sia nel movimento del mouse sulla TV che nelle foto di sfondo quando sfumano per cambiare noto a volte dei minimi scatti.
Sia su TV che su MONITOR.

Se poi imposto la risoluzione della TV a 4K oltre a avere problemi di visualizzazione delle foto come sfondo (li posso anche capire visto che sono foto a 2560x1600). ma lo spostamento del MOUSE sul TV a quella risoluzione, pare leggermente in moviola ha un movimento ritardato.

Non capisco se tutto questo accade perché è una tecnologia che interessa a poco e allora non viene ottimizzata, o è un problema di potenza del PC in genere. Che sinceramente non credo.

Quasi certamente se dovessi collegare SOLO la TV a qualsiasi risoluzione questi problemi non capitano.

voglio precisare il MONITOR e la TV sono collegati sulla stessa VGA sulla PRIMA partendo da SOPRA.

Altro problemino sarebbe l'audio generato dalla VGA mediante HDMI.
Per poterlo usare devo DISABILITARE le casse del PC e abilitare la voce Nvidia mediante l'apposito menu di WINDOWS sull'icona del volume.

Il tutto precedentemente con W7 ma identica cosa su W8.1

[cire92cry]

Originariamente inviato da SchedaVideo

Non capisco perché il multi monitor è gestito cosi male dai driver e in secondo luogo dalla VGA

1) dai driver:
ho un monitor e TV collegati alla VGA monitor DVI TV HDMI il TV è spento, o meglio in standby ma comunque spenta dal telecomando. ma se sul PC sposto una cartella verso la direzione della TV la cartella passa dall'altra parte, come se la TV fosse accesa e selezionata sull'uscita UDMI. Già teoricamente se avessi la TV accesa ma non su uscita HDMI la VGA non dovrebbe considerarlo un monitor in funziona, visto che l'uscita interessata è spenta. Ma poi da TV spenta trovo sia una mancanza enorme.
Per ovviare a questo devo entrare nei driver e specificare che la TV è disabilitata.

2) dalla VGA:
Non so se sia normale, non credo. Ma quando attivo entrambe i dispositivi, MONITOR e TV riscontro una pesantezza non indifferente, se si considera che ho 2 780 in SLI lo trovo assurdo.
La tv a 1920x1080 60Hz MONITOR 2560x160 60Hz riscontro una minima ma pur avvertibile lentezza sia nel movimento del mouse sulla TV che nelle foto di sfondo quando sfumano per cambiare noto a volte dei minimi scatti.
Sia su TV che su MONITOR.

Se poi imposto la risoluzione della TV a 4K oltre a avere problemi di visualizzazione delle foto come sfondo (li posso anche capire visto che sono foto a 2560x1600). ma lo spostamento del MOUSE sul TV a quella risoluzione, pare leggermente in moviola ha un movimento ritardato.

Non capisco se tutto questo accade perché è una tecnologia che interessa a poco e allora non viene ottimizzata, o è un problema di potenza del PC in genere. Che sinceramente non credo.

Quasi certamente se dovessi collegare SOLO la TV a qualsiasi risoluzione questi problemi non capitano.

voglio precisare il MONITOR e la TV sono collegati sulla stessa VGA sulla PRIMA partendo da SOPRA.

Altro problemino sarebbe l'audio generato dalla VGA mediante HDMI.
Per poterlo usare devo DISABILITARE le casse del PC e abilitare la voce Nvidia mediante l'apposito menu di WINDOWS sull'icona del volume.

Il tutto precedentemente con W7 ma identica cosa su W8.1

Io ho 3 monitor attaccati alla prima vga 2 fullhd 1 2560x1440 @144hz e non ho alcun problema.
Nessuno è collegato con hdmi però. Per il 4k con hdmi va massimo a 30hz.

[TigerTank]

Ragazziiiiiiii......ho scaricato per pura curiosità l'ultima versione di precisionX rilasciata da poco, la 5.2.7 e guardate cosa ho scoperto attivando l'overboost....la mia Ti, anche se in modo ballerino, va oltre gli 1.21V ma stavolta per davvero, senza i crash immediati delle vecchie voltmod

Finalmente il coronamento di un sogno anche se i punteggi mi sembrano un pò bassi, non so se perchè la situazione comunque non è stabilissima(sbalzi di 0,03mV) o perchè rispetto ai drivers di inizio 2014 queste kepler ora rendono un pò meno

Cmq mi sono tolto una bella soddisfazione

[illidan2000]

ok, ma quanti mhz guadagni così?

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Ragazziiiiiiii......ho scaricato per pura curiosità l'ultima versione di precisionX rilasciata da poco, la 5.2.7 e guardate cosa ho scoperto attivando l'overboost....la mia Ti, anche se in modo ballerino, va oltre gli 1.21V ma stavolta per davvero, senza i crash immediati delle vecchie voltmod

Finalmente il coronamento di un sogno anche se i punteggi mi sembrano un pò bassi, non so se perchè la situazione comunque non è stabilissima(sbalzi di 0,03mV) o perchè rispetto ai drivers di inizio 2014 queste kepler ora rendono un pò meno

Cmq mi sono tolto una bella soddisfazione
cut

perchè non provi i driver vecchi per toglierti la curiosità? Prova pure ad abiliotare il kboost

Originariamente inviato da illidan2000

ok, ma quanti mhz guadagni così?

se guardo la firma, circa 100mhz

[TigerTank]

Originariamente inviato da illidan2000

ok, ma quanti mhz guadagni così?

Beh...direi che un 1434Mhz con un voltaggio minimo di 1,237V in drop non sia affatto male eh
E non so nemmeno se sia il massimo visto che ho provato impostando la frequenza "al volo"
Ora ho poco tempo ma appena posso provo a sparare a 1,3V e vedere fin dove regge la gpu nonostante i cali.
Sto anche scaricando l'ultima versione del 3Dmark per vedere un pò cosa succede.

Cmq ringrazio evga...quando sembrava ormai cosa certa che il cap non fosse arginabile e che la voltmod classica comportasse irrimediabilmente dei crash. Fortuna che non ho ceduto alla scimmia e non ho preso la galax gtx980 SOC...

Originariamente inviato da appleroof

perchè non provi i driver vecchi per toglierti la curiosità? Prova pure ad abiliotare il kboost



se guardo la firma, circa 100mhz

Ciao apple! Magari per i drivers provo dopo natale con calma...è una bella curiosità perchè all'heaven di massima se non ricordo male ai quei tempi feci sui 1890 punti sui 1357Mhz, quindi questo a 1918 sarebbe comunque il mio record. Il valley invece mi ha fatto un punteggio pari rispetto ai test di allora con 100 Mhz in meno. Per cui o instabilità o drivers.
Per ora provo la cosa sopra. Circa il kboost non ci avevo pensato, grazie...

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Ragazziiiiiiii......ho scaricato per pura curiosità l'ultima versione di precisionX rilasciata da poco, la 5.2.7 e guardate cosa ho scoperto attivando l'overboost....la mia Ti, anche se in modo ballerino, va oltre gli 1.21V ma stavolta per davvero, senza i crash immediati delle vecchie voltmod

Finalmente il coronamento di un sogno anche se i punteggi mi sembrano un pò bassi, non so se perchè la situazione comunque non è stabilissima(sbalzi di 0,03mV) o perchè rispetto ai drivers di inizio 2014 queste kepler ora rendono un pò meno

Cmq mi sono tolto una bella soddisfazione

Ottimo Tiger
Purtroppo queste schede hanno una sorta di muro che dopo i 1300 vanno poco e niente e succede pure sulla DC2, solo l'azoto le fa volare.
Prova un 3dmark13 che ho tante TI per comparare, magari prova prima con il massimo clock e poi con 100mhz in meno

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Ottimo Tiger
Purtroppo queste schede hanno una sorta di muro che dopo i 1300 vanno poco e niente e succede pure sulla DC2, solo l'azoto le fa volare.
Prova un 3dmark13 che ho tante TI per comparare, magari prova prima con il massimo clock e poi con 100mhz in meno

Con la mia ho notato ciò che dici dopo i 1350Mhz circa, infatti alla fine mi sono piazzato in via definitiva sui 1332/7500 per un gaming stabile.

Cmq guarda pure questo....sono riuscito a benchare pure a 1500 maxando il voltaggio a 1,3V (1,275V in drop) e abilitando il kboost ma il punteggio non cambia. Magari oltre che dall'architettura dipende dall'alimentazione reference, con una gpu del genere e un'alimentazione più "robusta" da classified, lightning o magari anche da DC2 anche i numeri sarebbero stati migliori


COn il kboost attivo mi segna gpu usage 0%....boh.

In ogni caso sono contento...per mesi ho sognato di sfondare gli 1,21V e i 1400Mhz

Appena riesco ti posto anche il 3Dmark, non usandolo da un pezzo ero fermo alla 1.2 e sto scaricando ora la 1.4.828

[bizzy89]

Tiger ma solo sulle reference o anche sulle custom funziona? Vorrei provare, ma non essendo sotto liquido ho paura di far danni.

[TigerTank]

Originariamente inviato da bizzy89

Tiger ma solo sulle reference o anche sulle custom funziona? Vorrei provare, ma non essendo sotto liquido ho paura di far danni.

Eh non saprei proprio...o comunque se parliamo di custom tipo classified o DC2 sono già overvoltabili. Magari per la DC2 funziona senza dover fare la mod con afterburner.
Cmq se non sei a liquido è meglio se eviti, ad aria max. 1,21V altrimenti rischi di rimetterci le fasi

[bizzy89]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh non saprei proprio...o comunque se parliamo di custom tipo classified o DC2 sono già overvoltabili. Magari per la DC2 funziona senza dover fare la mod con afterburner.
Cmq se non sei a liquido è meglio se eviti, ad aria max. 1,21V altrimenti rischi di rimetterci le fasi

Do uno sguardo su oc.net e vedo se c'è stato qualche martire
Anche perchè dopo natale sarò occupato con la nuova cpu e la nuova mobo, quindi posso anche attendere.

[TigerTank]

Originariamente inviato da bizzy89

Do uno sguardo su oc.net e vedo se c'è stato qualche martire

Ho già segnalato la cosa con il nuovo precisionX
Cmq imho meglio non rischiare, pure io comunque per il gaming continuerò a tenerla alle frequenze che ho usato finora

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Con la mia ho notato ciò che dici dopo i 1350Mhz circa, infatti alla fine mi sono piazzato in via definitiva sui 1332/7500 per un gaming stabile.

Cmq guarda pure questo....sono riuscito a benchare pure a 1500 maxando il voltaggio a 1,3V (1,275V in drop) e abilitando il kboost ma il punteggio non cambia. Magari oltre che dall'architettura dipende dall'alimentazione reference, con una gpu del genere e un'alimentazione più "robusta" da classified, lightning o magari anche da DC2 anche i numeri sarebbero stati migliori

COn il kboost attivo mi segna gpu usage 0%....boh.

In ogni caso sono contento...per mesi ho sognato di sfondare gli 1,21V e i 1400Mhz

Appena riesco ti posto anche il 3Dmark, non usandolo da un pezzo ero fermo alla 1.2 e sto scaricando ora la 1.4.828

Pura illusione Tiger
Il tuo silicio si ferma a 1300 dopo è quasi tutto inutile, come quello di tanti, anche di alcune classified liquidate.

[bizzy89]

Originariamente inviato da TigerTank

Ho già segnalato la cosa con il nuovo precisionX
Cmq imho meglio non rischiare, pure io comunque per il gaming continuerò a tenerla alle frequenze che ho usato finora

Gufo un pò però, sulla mia versione della gigabyte oc , di full cover compatibili con il mio pcb almeno fino a poco fa non c'erano, quindi rosicherei non poco.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Pura illusione Tiger
Il tuo silicio si ferma a 1300 dopo è quasi tutto inutile, come quello di tanti, anche di alcune classified liquidate.

Mmh non saprei Mike, sto riguardando i miei bench e passo dai 1486 punti a default(1020MHz) ai 1756 a 1260MHz e ai 1886 a 1345MHz.
Al massimo con il 3dmark ti farò la successione 1300-1345-1450-1500(se riesco).

Originariamente inviato da bizzy89

Gufo un pò però, sulla mia versione della gigabyte oc , di full cover compatibili con il mio pcb almeno fino a poco fa non c'erano, quindi rosicherei non poco.

A prescindere non so quanto convenga liquidare ora una Ti, magari tra un paio di mesi ci son le nuove e la cambi con un bel chippone + 6GB

[Thunder-74]

Segnalo che è uscito il nuovo Afterburner con veste grafica rinnovata e molto altro ... Rev 4.1.0



Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Mmh non saprei Mike, sto riguardando i miei bench e passo dai 1486 punti a default(1020MHz) ai 1756 a 1260Mhz ai 1886 a 1345Mhz.
Al massimo con il 3dmark ti farò la successione 1300-1345-1450-1500(se riesco).

Prova direttamente con un clock bello alto. Nel valley/heaven è anche un problema di ram, quelle hynix sono un disastro su quel bench, cmq su heaven la media per le TI era sui 1900/1920 a partire da 1320/1350x7800/7900

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Segnalo che è uscito il nuovo Afterburner con veste grafica rinnovata e molto altro ... Rev 4.1.0

Sarebbe un miracolo se oltre a cambiare grafica avessero finalmente introdotto un supporto al voltaggio delle Ti

Originariamente inviato da mikael84

Prova direttamente con un clock bello alto. Nel valley/heaven è anche un problema di ram, quelle hynix sono un disastro su quel bench, cmq su heaven la media per le TI era sui 1900/1920 a partire da 1320/1350x7800/7900

Sì, infatti le vram le lascio a 7600, con l'heaven se le settavo a 7800 avevo quel fenomeno strano di cap degli fps
Cmq io ricordo una media leggermente più bassa, quando facemmo i confronti(ai tempi in cui c'era anche il mitico italianst.) viaggiavamo sui 1880-1890 e solo uno con una classified se non sbaglio aveva passato i 1900. Cmq vabbè....erano mesi e mesi fà mentre oggi ho l'impressione che causa drivers le kepler facciano qualcosa in meno. Cmq proverò pure con qualche bench di gioco tipo thief e simili.

EDIT: intanto guarda thief(1440p tutto maxato tranne ssaa off)...

1332/7600


1450/7600


Un pò di differenza c'è