[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[francisco9751]

Se devi liquidare vai di reference

Tapatalked from Nexus 4

[sickofitall]

Originariamente inviato da korii

Io vorrei prendere 2 780 da mettere a liquido, e questo vista la diminuzione dei prezzi mi sembra un ottimo momento per prenderle entrambe. Ho peró alcuni dubbi, reference o custom? (Che io sappia i wb vanno solo sulle reference, ma non ho esperinza in questo campo quindi ditemi voi. Personalmente il dissi reference esteticamente mi piace di piu.) che marca? Che io sappia zotac e evga sono le migliori, ma costano 50€ in piu di marche come POV e Inno3D (parlo sempre di reference), valgono effettivamente questi soldi in piú?

Originariamente inviato da francisco9751

Se devi liquidare vai di reference

Tapatalked from Nexus 4

La ek fa waterblock sia per le reference, sia per la asus dcii custom, per la palit jetstream e anche per la evga classified

Visto che il prezzo è simile io prenderei una dcii o una jetstream

[appleroof]

Originariamente inviato da sickofitall

La ek fa waterblock sia per le reference, sia per la asus dcii custom, per la palit jetstream e anche per la evga classified

Visto che il prezzo è simile io prenderei una dcii o una jetstream

forse anche io, per via del discorso fasi, a liquido salirebbero cmq di più almeno in teoria

[korii]

Quindi il dubbio su reference o meno è chiarito, ma la marca? Cosa prendo? Zotac e evga valgono i 50€ di differenza rispetto alle POV o alle Inno3D?

[pincapobianco]

Originariamente inviato da Max775

Allora per chi era interessato al Resolution Scaling e l'utilizzazione della vram.

1920x1200 tutto maxato e Titan a 1150/6300, mappa Flood Zone (conquest 64)

RS 100% -> 2200-2300MB -> 85-95fps
RS 150% -> 2800-3000MB -> 45-50fps
RS 200% -> 3400-3600MB -> 30-35fps

Differenze grafiche praticamente indistinguibili in gioco. A voi le ovvie conclusioni

Ora vado a dormire.

anche io nel multi lo trovo giocabile con scale a 200%. Ma hai provato il single player?

Originariamente inviato da <Masquerade>

Ho provato il primo livello di BF4 tutto maxato come effetti, no MSAA, con post AA max (ma appena trovo un modo di iniettare SMAA passo a quello) , RS 100, fov 120, 2560x1440
così ad occhio faceva + di 70fps di media.
780 @1240/7200MHz, win 7.un paio di picchi minimi un poco sotto i 60 ci son stati ma niente de che, davvero.

e debbo riprovarlo con win8.1
xchè dicono va meglio, e voglio proprio vedere se è vero.
cmq se va in quel modo per tutto la campagna single player son soddisfatto.

ottimo. L'hai provato con scale a 200%?

Originariamente inviato da odinodark87

ma per giocarlo in directx 11.1 serve win 8.1 oppure basta win 8 normale?ho notato un altra cosa che nella beta c'era e qui no l'HBAO+.

per attivare le dx11.1 ti basta Win 8 normale.

[appleroof]

Originariamente inviato da korii

Quindi il dubbio su reference o meno è chiarito, ma la marca? Cosa prendo? Zotac e evga valgono i 50€ di differenza rispetto alle POV o alle Inno3D?

l'assistenza delle prime due è migliore, a parte gli anni di garanzia che sono di più, rispettivamente 3 e 5 per evga e zotac...dal punto di vista costruttivo le ref. sono tutte uguali

[maxmix65]

Originariamente inviato da appleroof

l'assistenza delle prime due è migliore, a parte gli anni di garanzia che sono di più, rispettivamente 3 e 5 per evga e zotac...dal punto di vista costruttivo le ref. sono tutte uguali

Quoto aggiungerei anche prendile da un negozio serio..
Un conto spendere 150-200 euro e poi trovarsi in caso di rma con problematiche varie
Un conto spenderne 400-450 in quel caso meglio non rischiare
Se le prendi in un negozio serio a quel punto valuta quella che costi meno anche perche' non penso terrai una scheda piu' di 1 anno

[Max775]

Originariamente inviato da pincapobianco

anche io nel multi lo trovo giocabile con scale a 200%. Ma hai provato il single player?

Penso che abbiamo due concetti diversi di "giocabile". 30-35fps per me sono completamente ingiocabili, sopratutto in MP. 45-50 sono accettabili.

Comunque come ho detto la differenza grafica tra 100% e 200% e' praticamente inesistente. Con i 2GB delle tue 680 sei gia' al limite a 1080p tutto maxato, quindi aumentare lo scaling non ha senso.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Max775

Penso che abbiamo due concetti diversi di "giocabile". 30-35fps per me sono completamente ingiocabili, sopratutto in MP. 45-50 sono accettabili.

Comunque come ho detto la differenza grafica tra 100% e 200% e' praticamente inesistente. Con i 2GB delle tue 680 sei gia' al limite a 1080p tutto maxato, quindi aumentare lo scaling non ha senso.

Se si gioca online mettere tutto al max non ha senso i colpi entrano peggio..
Se giocate il single in quel caso 3gb di memo sono necessari.
Almeno io la vedo cosi...

[TigerTank]

Originariamente inviato da bogie_89

Come lo cambio il limite?
Dal menu di evga precison?

Io uso MSI afterburner e nei settaggi posso regolare anche i minimi e massimi dei grafici. Presumo che Precision consenta di fare lo stesso, no?

Originariamente inviato da appleroof

forse anche io, per via del discorso fasi, a liquido salirebbero cmq di più almeno in teoria

Già....anche perchè se ha la sfortuna di beccare delle reference come le nostre mi sa che gli passa un pò la voglia di liquidarle

[pincapobianco]

Originariamente inviato da Max775

Penso che abbiamo due concetti diversi di "giocabile". 30-35fps per me sono completamente ingiocabili, sopratutto in MP. 45-50 sono accettabili.

Comunque come ho detto la differenza grafica tra 100% e 200% e' praticamente inesistente. Con i 2GB delle tue 680 sei gia' al limite a 1080p tutto maxato, quindi aumentare lo scaling non ha senso.

a me interessava sapere come ti andava il Single con scale a 200% dato che nel single le textures sono più pesanti

[Ali3n77]

Bah multi decisamente pessimo.....
Sono abituato a server da ben 900-1000 persone in una battaglia......
Mappe che sembrano quasi vuote 32x32 .... 64 cristiani....... contro planetside 2 ...
Bah niente di che.............

[Max775]

Originariamente inviato da maxmix65

Se si gioca online mettere tutto al max non ha senso i colpi entrano peggio..
Se giocate il single in quel caso 3gb di memo sono necessari.
Almeno io la vedo cosi...

Per me finche' i fps restano abbondantemente sopra i 60 tengo tutto maxato. Non ho pretese da giocatore pro. Se lo fossi giocherei a CS 1.6 e Q3 Arena con monitor crt a 800x600, non a BF4 . Scherzi a parte, per me l'aspetto grafico incide molto sull'esperienza di gioco e comunque non ha senso spendere certe somme su GPU high end per poi giocare a dettagli minimi. Il tutto IMHO ovviamente.

Originariamente inviato da pincapobianco

a me interessava sapere come ti andava il Single con scale a 200% dato che nel single le textures sono più pesanti

Se gia' im MP l'utilizzazione della vram va ben oltre i 3GB con RS a 200% con perdita di fps di 2/3, in SP le cose di certo non migliorano. Alla fine dei conti se hai solo 2GB lo slider per il RS e' meglio che non lo guardi neanche.

Originariamente inviato da Ali3n77

Bah multi decisamente pessimo.....
Sono abituato a server da ben 900-1000 persone in una battaglia......
Mappe che sembrano quasi vuote 32x32 .... 64 cristiani....... contro planetside 2 ...
Bah niente di che.............

Stai comparando mele con arance. PS2 a parte certe meccaniche di gioco simili, e' un altro gioco.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Max775

Stai comparando mele con arance. PS2 a parte certe meccaniche di gioco simili, e' un altro gioco.

Quoto e son daccordo.
10 volte meglio.
Hai idea di cosa voglia dire giocare con i48 persone in un plotone contro altri 4/5 plotoni e ammazzarli tutti?
Guidare mezzi aerei in 3 , 2 artiglieri e 1 pilota......
Vero un altro gioco.....sia come resa visiva sia come gameplay, qua siamo anni luce.
Graficamente parlando bf4 da certamente qualche cosa in piu' ma nulla di che a mio avviso...

[liberato87]

Non potete giudicare battlefield da due partire fatte in multi player, magari da soli senza compagni e un minimo di teamwork


Sent from my iPad using Tapatalk

[F4610T.]

raga ho provato bf4 sia su w7 che w8.1 ma non si notano le differenze di qualità video qualcuno può confermare? forse un pelino piu fluido su 8.1 ma siamo la... io queste dx11.1 con questi grandi miglioramenti non li vedo

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Max775

Penso che abbiamo due concetti diversi di "giocabile". 30-35fps per me sono completamente ingiocabili, sopratutto in MP. 45-50 sono accettabili.

Quoto assolutamente, 30-35 è tutto uno scatto !!! A meno che non siano sincronizzati internati come su console ma su pc è impossibile.

La fluidità si ottiene con 60 fissi, 45-50 sono appunto "accettabili" e nemmeno per tutti, se ci sta sempre a me fa ribrezzo.

[F4610T.]

Originariamente inviato da Ali3n77

Quoto e son daccordo.
10 volte meglio.
Hai idea di cosa voglia dire giocare con i48 persone in un plotone contro altri 4/5 plotoni e ammazzarli tutti?
Guidare mezzi aerei in 3 , 2 artiglieri e 1 pilota......
Vero un altro gioco.....sia come resa visiva sia come gameplay, qua siamo anni luce.
Graficamente parlando bf4 da certamente qualche cosa in piu' ma nulla di che a mio avviso...

Alien bf4 è graficamente stupendo non so se hai visto che hanno creato quelli di Dice..

[Max775]

Originariamente inviato da Ali3n77

Quoto e son daccordo.
10 volte meglio.
Hai idea di cosa voglia dire giocare con i48 persone in un plotone contro altri 4/5 plotoni e ammazzarli tutti?
Guidare mezzi aerei in 3 , 2 artiglieri e 1 pilota......
Vero un altro gioco.....sia come resa visiva sia come gameplay, qua siamo anni luce.
Graficamente parlando bf4 da certamente qualche cosa in piu' ma nulla di che a mio avviso...

Certamente, sono due esperienze di gioco diverse, ma non puoi fare un confronto diretto. Sarebbe come dire, meglio Civilization V o X-Com? Alla fine e' una questione di preferenze personali.

[mtofa]

Originariamente inviato da ryosaeba86

si nota una leggera flessione...questa è la 670 dc2...cmq non comporta nulla se nn dal punto di vista estetico.!!!

Originariamente inviato da sickofitall

La 780 oltre al backplate ha un rinforzo in metallo proprio per evitare la flessione, detto questo io non ho modo di verificare perchè la mia è montata in verticale (click in firma)

Originariamente inviato da liberato87

a questi prezzi, se la prendi nuova,non prendere una custom secondo me è un delitto.
posso capire fossero 50-100 euro di differenza.. ma oggi parliamo della dc2 che sta a meno di 450 euro (costava oltre 550), ha pcb custom, sale parecchio (qui su tre vga tutte fanno i 1300, quelle di kira vanno pure oltre) e il dissi anche se non ti piace è ottimo (non so sulla 780 in particolare ma ho avuto 560ti e 670 asus ed erano mute, per quanto poco le ho tenute ad aria).

valuta anche la gigabyte (tutta nera, anche il pcb) e perchè no la palit jetstream (a 410 euro stava..).

Grazie a tutti ragazzi, rimango orientato sulla Asus DC2, ora il problema è dove prenderla. Ad aspettare l'uscita della ti non vorrei rischiare di non trovarla più e poi ho il pc nuovo senza scheda grafica, sto andando con l'integrata.