[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Più che sparare a caso tanti guardano i grafici e non leggono, secondo me. Peccato. ..
Lo dico perché ho un amico che in tutte le review legge solo la pagina delle conclusioni

Per me è una scheda valida anche se doveva uscire qualche mese fa (diciamo poco dopo la 780) ed essere prezzata come ora per esser davvero un exploit di AMD come si deve

Più che leggere le recensioni, è meglio ponderarle...
Non va preso quello che è scritto come oro colato.

[mikael84]

Originariamente inviato da liberato87

goofy io penso che il limite non è solo nelle temp ma anche nel tdp complessivo.
se reference stiamo sui 280 watt (secondo guru3d 286 Subjective obtained GPU power consumption = ~ 286 Watts=), puoi metterle anche a liquido ma aumentando vcore e clock i consumi aumentano i maniera esponenziale.

tutto questo margine di oc per il momento non lo vedo.
anche nel grafico che hai postato tu.



poi ripeto, devono uscire le custom e vediamo.

Il problema e che le custom AMD le conosco bene(a meno che i dissi non vengano drasticamente migliorati).
Una dual-x non puo' dissipare 285 watt piu'overclock, tale scheda gia' a 230watt devi impostare un buon regime ed i VRM si imbarcano, lo stesso per gigabyte wf3.
Delle varie xfx-club 3d lasciamo perdere.
L'unica soluzione possibile per OC sono le multifasi stile Lightning-Matrix e liquidarle.

[liberato87]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema e che le custom AMD le conosco bene(a meno che non vengano letteralmente migliorati).
Una dual-x non puo' dissipare 285 watt piu'overclock, tale scheda gia' a 230watt devi impostare un buon regime ed i VRM si imbarcano, lo stesso per gigabyte wf3.
Delle varie xfx-club 3d lasciamo perdere.
L'unica soluzione possibile per OC sono le multifasi stile Lightning-Matrix e liquidarle.

questo voglio dire, custom o non custom non penso che gesticano facilmente oltre 300watt!
aldilà che il limite di temp è più alto, non penso che chi si prende una custom è poi contento di tenerla a 80gradi. poi boh, ne riparliamo l'estate prossima con 30-35 gradi in casa

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

È proprio quello il motivo. La rumorosità.

Ma infatti io non riesco a ricordare una scheda reference amd che avesse un dissipatore valido...

Però non è il dissip a turbina che fa di una scheda un prodotto valido o meno, imho. Anche perché le versioni custom delle amd, solo parlando delle sapphire per esempio, sono sempre valide e non tardano ad arrivare.

Cmq è palese che è più fastidosa una scheda rumorosa di una bollente. Il fatto che sia bollente se tanto è certificata per lavorare a quella temperatura non interessa a nessuno. Tanto più che settando a mano il powertune la si fa lavorare a temp più contenute, anche se più rumorose

Eh bhè chi ha avuto specialmente una 480 ma anche la 580 non che scherza in quanto a temperature, sa bene che anche il calore prodotto è fastidioso forse più del rumore !

Io d'estate non potevo giocare, il computer di allora consumava e di conseguenza dissipava circa 550 watt, e la stanza del computer diventava una sauna !

Ora con la 780, il consumo è sui 350/400 watt, e il calore prodotto è di gran lunga minore.

per tornare indetro, dovrebbe costare al massimo 300 euro, e forse non sarebbe sufficiente nemmeno quello a farmi cambiare idea !

[Ludus]

se qualcuno nel thread si toglie la sua 780, mi contatti, sopratutto per fortunelle

[ertruffa]

Originariamente inviato da Ludus

se qualcuno nel thread si toglie la sua 780, mi contatti, sopratutto per fortunelle

lol hai gia' ricambiato idea.

[paolob79]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ora con la 780, il consumo è sui 350/400 watt, e il calore prodotto è di gran lunga minore.

Quando leggo queste cose mi preoccupo molto del fattore bolletta... sto cercando di ridurre le spese in casa... questi 350/400 quanto si convertono in spesa ?

[liberato87]

goofy questo è quello che volevo dire prendendo il tuo grafico, di non guardare solo la parte di sopra, ma quella di sotto



e qua ho preso la lightning che da 300 passa a 400.
la 290x va da 400 a 650

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Più che leggere le recensioni, è meglio ponderarle...
Non va preso quello che è scritto come oro colato.

Originariamente inviato da gd350turbo

Eh bhè chi ha avuto specialmente una 480 ma anche la 580 non che scherza in quanto a temperature, sa bene che anche il calore prodotto è fastidioso forse più del rumore !

Io d'estate non potevo giocare, il computer di allora consumava e di conseguenza dissipava circa 550 watt, e la stanza del computer diventava una sauna !

Ora con la 780, il consumo è sui 350/400 watt, e il calore prodotto è di gran lunga minore.

per tornare indetro, dovrebbe costare al massimo 300 euro, e forse non sarebbe sufficiente nemmeno quello a farmi cambiare idea !

ho avuto per un anno un quad SLI di 295gtx ad aria, so cosa sia il calore prodotto dalle gpu

e per poco meno di un anno 2 580 reference ad aria.

le 295 arrivavano a 90° (e d'estate anche oltre) con un rumore pazzesco

le 580 sugli 85° si fermavano, ma erano rumorose anch'esse.

se a 94 gradi mi dai una scheda silenziosa (reference ad aria), sinceramente non mi lamento.
per dire le 580 se le lasciavo andare a 94° in profilo manuale erano lo stesso rumorose.

il calore da fastidio solo concatena altri problemi, come rumorosità eccessiva o problemi ad altri componenti.
altrimenti si tratta solo di quanto velocemente viene rimosso il calore dal dissipatore del componente (una ipotetica 290x uguale a questa ma con dissip reference che la teneva a 70° non è che sarebbe stata "più fresca", ma solo più efficiente nello smaltimento, il calore prodotto sarebbe stato lo stesso).

Originariamente inviato da liberato87

goofy questo è quello che volevo dire prendendo il tuo grafico, di non guardare solo la parte di sopra, ma quella di sotto


e qua ho preso la lightning che da 300 passa a 400.
la 290x va da 400 a 650

si i consumi sulla 290x salgono molto velocemente all'aumentare dei mhz.

curioso di vedere qualche custom 8+8 pin
magari una Gigabyte 290x SOC

[ertruffa]

Originariamente inviato da Goofy Goober

si i consumi sulla 290x salgono molto velocemente all'aumentare dei mhz.

curioso di vedere qualche custom 8+8 pin
magari una Gigabyte 290x SOC

si ma 250w per 150 mhz mi pare pazzia.
cmq aspetto le custom per dare un giudizio definitivo.

[appleroof]

Originariamente inviato da Goofy Goober

È proprio quello il motivo. La rumorosità.

Ma infatti io non riesco a ricordare una scheda reference amd che avesse un dissipatore valido...

Però non è il dissip a turbina che fa di una scheda un prodotto valido o meno, imho. Anche perché le versioni custom delle amd, solo parlando delle sapphire per esempio, sono sempre valide e non tardano ad arrivare.

Cmq è palese che è più fastidosa una scheda rumorosa di una bollente. Il fatto che sia bollente se tanto è certificata per lavorare a quella temperatura non interessa a nessuno. Tanto più che settando a mano il powertune la si fa lavorare a temp più contenute, anche se più rumorose

sempre valide rispetto a cosa? Ho avuto la 7950 dual-x che aveva un dissi penoso, un doppia ventola molto più rumoroso di quello reference della 680 (n.b. non dico 780)

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ertruffa

si ma 250w per 150 mhz mi pare pazzia.
cmq aspetto le custom per dare un giudizio definitivo.

ma infatti qualcosa non torna.

250watt in più sul totale del sistema. se solo la gpu è stata occata vuol dire che l'assorbimento causato da essa è aumentato di 250watt da sola, il che, considerando una parte di energia dispersa in calore, quanto dovrebbe rapprensare in consumo/assorbimento "effettivo" di energia da parte della scheda video?

perchè se la scheda a default sta sui 280watt di consumo, 250 in più in cosa si traducono? 530watt solo di scheda video? con un 6+8pin?

Originariamente inviato da appleroof

sempre valide rispetto a cosa? Ho avuto la 7950 dual-x che aveva un dissi penoso, un doppia ventola molto più rumoroso di quello reference della 680 (n.b. non dico 780)

strano, le toxic che ho sentito erano sempre migliori di vari modelli custom MSI a doppia ventola.
cmq inutile parlare ora di custom che non esistono ancora, attendiamo

[gd350turbo]

Originariamente inviato da paolob79

Quando leggo queste cose mi preoccupo molto del fattore bolletta... sto cercando di ridurre le spese in casa... questi 350/400 quanto si convertono in spesa ?

Occorre fare il consumo x l'unità di tempo...
400 watt si intende l'energia assorbita in una ora ed assume quindi l'unità di misura kw/h (kilowattora)

La tariffa che si paga al kw/h è influenzata da tantissimi fattori, si può ipotizzare un 25 cent/kwh...

Quindi un ora del suddetto computer ha un costo teorico di 8 cent di euro.

[F4610T.]

Scusate forse ho capito male io, dalla rece di linus tech la 780 sta avanti alla 290X su altre rece invece va dippiù http://www.youtube.com/watch?v=djvZaHHU4I8
confermate?

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

sempre valide rispetto a cosa? Ho avuto la 7950 dual-x che aveva un dissi penoso, un doppia ventola molto più rumoroso di quello reference della 680 (n.b. non dico 780)

Apple verissimo praticamente gli stai caricando il doppio o quasi, fatti 2 conti
Ed il dual-x e'pure buono, ok quello della 7970 e'leggermente migliore ma dalle mie prove non tiene 230 watt ne sui VRM ne sulla GPU

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma infatti qualcosa non torna.

strano, le toxic che ho sentito erano sempre migliori di vari modelli custom MSI a doppia ventola.
cmq inutile parlare ora di custom che non esistono ancora, attendiamo

Le Toxic erano Vapor-6gb con 8 fasi(anziche'6) con chip selezionati che tramite il Tasto(Bios) Lethal boost funzionavano a 1200 e voltaggio di 1,34v ma senza mai sforare i 240 watt. Questo modello era costruito con Heat pipe maggiorate e costava parecchio

[TigerTank]

Ehi che è? E' diventato il thread delle rosse?
Temperature e prestazioni assolute a parte(che variano moltissimo da titolo a titolo) un aspetto secondo me fondamentale in quanto a confronti è la fluidità del gaming. AMD avrà finalmente risolto uno dei suoi problemi più spinosi?
Che una scheda mi faccia millemila fps è inutile se poi stuttera

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ho avuto per un anno un quad SLI di 295gtx ad aria, so cosa sia il calore prodotto dalle gpu

e per poco meno di un anno 2 580 reference ad aria.

le 295 arrivavano a 90° (e d'estate anche oltre) con un rumore pazzesco

le 580 sugli 85° si fermavano, ma erano rumorose anch'esse.

se a 94 gradi mi dai una scheda silenziosa (reference ad aria), sinceramente non mi lamento.

Si , ma se me ne dai una ce ne genera meno, sono più contento...

l calore da fastidio solo concatena altri problemi, come rumorosità eccessiva o problemi ad altri componenti.
altrimenti si tratta solo di quanto velocemente viene rimosso il calore dal dissipatore del componente (una ipotetica 290x uguale a questa ma con dissip reference che la teneva a 70° non è che sarebbe stata "più fresca", ma solo più efficiente nello smaltimento, il calore prodotto sarebbe stato lo stesso).

Il calore generato è il rapporto tra tensione di alimentazione e corrente assorbita, poi dopo la palla passa al dissipatore, il quale deve dissipare i watt assorbiti, e qui direi che la situazione non è favorevole ne dalla parte di generazione del calore ne dalla parte di dissipazione !

[mikael84]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si , ma se me ne dai una ce ne genera meno, sono più contento...



Il calore generato è il rapporto tra tensione di alimentazione e corrente assorbita, poi dopo la palla passa al dissipatore, il quale deve dissipare i watt assorbiti, e qui direi che la situazione non è favorevole ne dalla parte di generazione del calore ne dalla parte di dissipazione !

Mi dispiace dirlo ma questa era una scheda per i 20 NM. Fermi 2.0
Anche Nvidia puo'sparare un chip cosi'(come successo con fermi).
AMD ha commesso lo stesso errore, ovvero non e'stata in grado tramite le connessioni elettriche di tenere i passi della concorrenza ed ha spremuto il possibile

[Ludus]

Originariamente inviato da ertruffa

lol hai gia' ricambiato idea.

perchè, dovrei avrei scritto il contrario ?

ho sempre sostenuto che aspettavo un taglio di prezzo sulle 780 per prenderla.
la 290x per prenderla in considerazione doveva avere prestazioni superiori a parità di consumi e calore prodotto. purtroppo le prestazioni ci sono a fronte di troppo consumo e troppo calore. Che poi anche sulle prestazionai, probabilmente a 1250/1300mhz di core, una 780 andrebbe comunque meglio di una 290x mediamente occata (1100mhz ?).

Io spero sempre nel taglio di un centone della 780 con l'introduzione della ti. O se questa è vicina ai 500€ e ne vale la pena, potrei valutare di prenderla.

[antonioslash]

domanda ai possessori di 780, in particolare la gigabyte.. queste schede soffrono di coil whine? avete ronzii elettrici in game?