[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[The Solutor]

Originariamente inviato da ryan78

come posso smentirti da possessore di questa scheda. Anche io ho fatto del piccoli upgrade restando su 939, ma c'è un limite che ho passato da tempo e solo per pigrizia e affetto non cambio . Ormai il sistema 939 mi fa da collo di bottiglia con la svideo.

Imho io terrei il 3800 e lo tirerei un po' su per provare. Se va bene è tutto grasso che cola altrimenti se deve spendere 70/80€ + la DDR2 per Board+CPU+RAM valuterei di tenere la dual sata 2 come muletto doc affiancata ad una soluzione nuova.

Se uno è sfigato l'X2 250 lo tira comunque sopra i 3200 che se paragonati con i 2400 di un 4800+ ...ciaoooo. Io sto a 2400 e in certi giochi tipo GTA4 rosico tantissimo

Cmq, sulla am2cpu ci girano tranquilli i 5000be, i 6000, i 6400 salta fuori una macchina tutt'altro che obsoleta, peraltro le mb recenti specie quelle economiche, alla faccia dei condensatori a stato solido, e dei circuiti d'alimentazione a frammentazione di dilitio alla fine non sono affidabili quanto la 939

[lotti86]

No ma infatti se devo prendere anche l'adattatore am2 non ne vale la pena, resterei sul 4800 x2 giusto per dare una spinta in più con 20/30€ senza dover smontare un casino di roba..
Il mio Procio, non so se son incapace io o cosa, ma non sono mai riuscito a farlo andare sopra i 2200Mhz, forse sarà che non son bravo ad overcloc, l'alimentatore è un anonimo 500w..Boo?!
Cmq i file .Mkv a 1080p addirittura mi vanno a scatti, forse aumentando il procio e overcloc un pò la VGA dovrei vederli. No?

Edit: Vorrei tirare per 1 anno o 2 max in attesa della diffusione del'Usb3 sulle schede madri, dell'uscita ( spero) delle nuove ddr4, ddr5?!? e di un ulteriore abbassamento/miglioramento dei SSD in modo da spendere un bel gruzzoletto e farlo durare per altri 5/6 anni come il mio attuale PC

[stewecar]

se non mi si fosse rotta non l'avrei mai cambiata..
ovvio che adesso con 250 euro ho rifatto il pc nuovo..ma cmq la hd5770 andava a bestia..
facendo salire i processori intorno ai 3ghz non so quanto 'collo di bottiglia' ci sia..sempre che con la dualsata esista

[The Solutor]

Originariamente inviato da lotti86

Cmq i file .Mkv a 1080p addirittura mi vanno a scatti, forse aumentando il procio e overcloc un pò la VGA dovrei vederli. No?

Non mi pare normale, io con l'X100e e l'athlon @1.6 Ghz e relativa ati integrata li vedo fluidi col procio impegnato al 50%

[ryan78]

Originariamente inviato da lotti86

No ma infatti se devo prendere anche l'adattatore am2 non ne vale la pena, resterei sul 4800 x2 giusto per dare una spinta in più con 20/30€ senza dover smontare un casino di roba..
Il mio Procio, non so se son incapace io o cosa, ma non sono mai riuscito a farlo andare sopra i 2200Mhz, forse sarà che non son bravo ad overcloc, l'alimentatore è un anonimo 500w..Boo?!
Cmq i file .Mkv a 1080p addirittura mi vanno a scatti, forse aumentando il procio e overcloc un pò la VGA dovrei vederli. No?

Edit: Vorrei tirare per 1 anno o 2 max in attesa della diffusione del'Usb3 sulle schede madri, dell'uscita ( spero) delle nuove ddr4, ddr5?!? e di un ulteriore abbassamento/miglioramento dei SSD in modo da spendere un bel gruzzoletto e farlo durare per altri 5/6 anni come il mio attuale PC

per gli mkv se posso consigliarti ci sono tre possibilità per non farli scattare:

1- mplayer senza gui
2- media player classic Home Cinema
3- KMplayer

i 1080p vanno tranquillamente con cpu a 2200 MHz, a volta basta azzeccare il programma.

tutta roba per win gratuita e ottima.

per 30/40 euro prendilo pure l'X2 4800 939, sperando salga ancora di qualche MHz, che problemi ti dà l'OC del tuo? crasha? errori random? non parte? tieni bus alto e molti basso? posta la tua config del bios

la VGA è inutile overcloccarla se il software che usi non si appoggia alla svideo (tipo DXVA)

[The Solutor]

Originariamente inviato da ryan78

per gli mkv se posso consigliarti ci sono tre possibilità per non farli scattare:

1- mplayer senza gui
2- media player classic Home Cinema
3- KMplayer

La cosa piu furba è installarsi i klite codec (standard) ti installano tutti i codec che servono, e MPC in un colpo solo, senza incasinare niente.

[ryan78]

Originariamente inviato da The Solutor

La cosa piu furba è installarsi i klite codec (standard) ti installano tutti i codec che servono, e MPC in un colpo solo, senza incasinare niente.

io ho anche il klite che incasina molto più dei software citati visto che mplayer sta in una cartella ovunque e non necessita di codec e installazione, KMPlayer si installa ma usa i suoi, l'unico è MPCHC che richiede i codec del klite, ma ha anche i suoi embedded-integrati.
Nel pacchetto Klite standard non c'è l'home cinema

i 1080p che mi scattano con MPCHC non mi scattano con il KMPlayer e si vedono anche meglio, provare per credere.

[The Solutor]

Originariamente inviato da ryan78

io ho anche il klite che incasina molto più dei software citati visto che mplayer

Mplayer sta meglio su linux che è il suo territorio naturale.

Su windows i codec se sono confezionati bene (ed i klite lo sono) sono senz'altro preferibili, visto che poi servono a buona parte dei player, poi c'è il bonus di mpc che è senz'altro il migliore player per windows che di sicuro non fa male.

i klite installano MPC-HC e non quello liscio, da una vita ormai.

[Paky]

su un dual core basta haali come splitter -> http://haali.su/mkv/

e un qualsiasi decoder h264
quello interno di mpc home cinema va bene , altrimenti coreAVC è decisamente + leggero in termini di cpu

altro non serve , soprattutto il klite

[ryan78]

Originariamente inviato da The Solutor

Mplayer sta meglio su linux che è il suo territorio naturale.

Su windows i codec se sono confezionati bene (ed i klite lo sono) sono senz'altro preferibili, visto che poi servono a buona parte dei player, poi c'è il bonus di mpc che è senz'altro il migliore player per windows che di sicuro non fa male.

i klite installano MPC-HC e non quello liscio, da una vita ormai.

eh sì hai ragione, non ci avevo fatto caso che c'era già l'homecinema.

Mplayer su linux (uso linux) è ottimo però a livello di prestazioni e carico CPU quello per winxp gira con molte meno risorse (entrambi no-gui)
Uso questa versione qua che gira molto bene a parte qualche 1080p spinto dove perde un po' di sync andando avanti rapidamente.

KMPlayer mi dispiace dirlo, ma è più fluido di tutti e tre e sono un sostenitore sia di MPC che MPlayer.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Paky

su un dual core basta haali come splitter -> http://haali.su/mkv/

e un qualsiasi decoder h264
quello interno di mpc home cinema va bene , altrimenti coreAVC è decisamente + leggero in termini di cpu

altro non serve , soprattutto il klite

esatto, Haali media splitter+ffdshow e ci puoi vedere tutto e sensa scatti e puoi configurare qualsiasi parametro di riproduzione

[siburbane]

Ciao, con windows 7 mi conviene tenere i driver del sistema operativo o installare quelli della asrock dell'xp?
Lo chiedo perchè tutte le volte che installo 7 dopo un pò non mi va più, mandando alle cozze anche la partizione del disco principale e degli altri, ma leggendo il thread sembra sia un problema solo mio.
Adesso ho preso uno spinpoint f3 e una ati 4870, alla fine conviene mettere su Seven?o da problemi?

[ryan78]

Originariamente inviato da siburbane

Ciao, con windows 7 mi conviene tenere i driver del sistema operativo o installare quelli della asrock dell'xp?
Lo chiedo perchè tutte le volte che installo 7 dopo un pò non mi va più, mandando alle cozze anche la partizione del disco principale e degli altri, ma leggendo il thread sembra sia un problema solo mio.
Adesso ho preso uno spinpoint f3 e una ati 4870, alla fine conviene mettere su Seven?o da problemi?

io tenevo i suoi (quelli di 7) a parte la Lan, però imho questa mobo dà il meglio di sé con XP.

Come fa 7 a rovinare anche le partizioni di altri dischi? Capisco quello dove è installato, ma come fa a toccare altri dischi rovinando la tabella delle partizioni?

7 lo metti solo se vuoi giocare in dx10 nativamente, su XP ci sono delle procedure per avere le DX10 però mai testate. XP sarà vecchio però resta il sistema operativo più malleabile di tutta la serie MS. Ottimizzato o snellito con slipstream diventa veloce, funzionale, leggero.
Fatti un Dual Boot su dischi diversi e installati separatamente, così tieni XP come ammiraglia e Seven in testing e per i giochi DX10

[siburbane]

Originariamente inviato da ryan78

io tenevo i suoi (quelli di 7) a parte la Lan, però imho questa mobo dà il meglio di sé con XP.

............, funzionale, leggero.
Fatti un Dual Boot su dischi diversi e installati separatamente, così tieni XP come ammiraglia e Seven in testing e per i giochi DX10

Grazie della risposta. Cmq immaginavo che questa scheda funzionasse meglio con xp. Perchè mi rovini tutte le partizioni non lo so, ma me l'ha fatto su 2 pc diversi, non facendo partire nessuno dei 2 sistemi operativi installati su 2 dischi diversi. Adesso proverò a farmelo prestare di nuovo e ad installare tutti gli aggiornamenti. Le prove le avevo fatte sia con la Beta che con la versione finale Premium. Riproverò, anche se qualcosa mi dice che il problema nasce dalla gestione del sata e il servizio di deframmentazione, anch'io come altri utenti in questo forum ho qualche problema con i sata, niente di che ma ogni tanto mi tocca staccare e riattaccare uno dei 2 lettori dvd, altrimenti non mi vede l'hard disk principale, niente di grave lo fa solo 1 volta ogni 4-5 mesi.

[ryan78]

Originariamente inviato da siburbane

Grazie della risposta. Cmq immaginavo che questa scheda funzionasse meglio con xp. Perchè mi rovini tutte le partizioni non lo so, ma me l'ha fatto su 2 pc diversi, non facendo partire nessuno dei 2 sistemi operativi installati su 2 dischi diversi. Adesso proverò a farmelo prestare di nuovo e ad installare tutti gli aggiornamenti. Le prove le avevo fatte sia con la Beta che con la versione finale Premium. Riproverò, anche se qualcosa mi dice che il problema nasce dalla gestione del sata e il servizio di deframmentazione, anch'io come altri utenti in questo forum ho qualche problema con i sata, niente di che ma ogni tanto mi tocca staccare e riattaccare uno dei 2 lettori dvd, altrimenti non mi vede l'hard disk principale, niente di grave lo fa solo 1 volta ogni 4-5 mesi.

questo però sembra più un problema HW che SW. Non è che usi il sata2 con un disco impostato per il sata2? A me e ad altri dava problemi, in particolare di freeze. Allora impostavo il disco in sata 1 e lo collegavo alle altre porte Sata1 e nessun problema. I lettori prova a tenerli SLAVE su entrambi i cavi IDE, non su un unico cavo. Il disco primario lo tengo IDE perché a volte appena accesa la scheda non rileva correttamente i dischi sui sata e non boota. Basta resettare al volo e rileva tutto. Se pensi che sia il servizio di defrag puoi sempre trovare il modo di bloccarlo e deframmentare manualmente tipo con mydefrag.

[siburbane]

Originariamente inviato da ryan78

questo però sembra più un problema HW che SW. Non è che usi il sata2 con un disco impostato per il sata2? A me e ad altri dava problemi, in particolare di freeze. Allora impostavo il disco in sata 1 e lo collegavo alle altre porte Sata1 e nessun problema. I lettori prova a tenerli SLAVE su entrambi i cavi IDE, non su un unico cavo. Il disco primario lo tengo IDE perché a volte appena accesa la scheda non rileva correttamente i dischi sui sata e non boota. Basta resettare al volo e rileva tutto. Se pensi che sia il servizio di defrag puoi sempre trovare il modo di bloccarlo e deframmentare manualmente tipo con mydefrag.

Ho letto nel thread dove parlavi di questo tipo di problemi, uso un disco sata 2sulla presa sata 2, ma su xp a parte qualche rara volta che non me lo riconosce, non mi ha mai dato grossi problemi. I lettori sono sata, ne ho 2, adesso ne ho staccato uno perchè ogni tanto dava qualche problema. Semmai installo Seven nell'Ide, ma avendo comprato un hard disk nuovo da 1 tera non mi sarebbe dispiaciuto usare quest'ultimo in quanto più performante. Il Servizio di defrag non so se avevo già provato ad arrestarlo, comunque farò qualche prova mi sa.

[Acc 88]

raga animiamo un pò il 3d di questa leggendaria mobo...


oggi (dopo più di 5 anni che il mio 3500+ gira con frequenza a default ma downvoltato a 1.225 V) mi sono convinto a provare per la prima volta in vita mia un po' di overclock...

ho letto la guida in prima pagina e in un'oretta di smanettamenti e prove varie questo è il max che sono riuscito ad ottenere:



ho fatto il superpi a 1 mega e poi quello a 32 mega...che sono andati entrambi a termine senza errori........dite che posso stare tranquillo?

comunque sinceramente mi aspettavo qualcosina in più dal procio....

una cosa mi ha lasciato perplesso....ho fatto una prova a 240*11 = 2640 mhz e il sistema partiva e caricava win7, però appena lanciavo un superpi da 1mega mi dava errore (anche se il sistema stranamente non si bloccava e potevo tranquillamente riavviare da windows)...così ho provato ad impostare 260*10 = 2600 mhz e la mobo non bootava neanche a pedate!! cioè non capisco...con 240*11 mi caricava il windows etc...ma con 260*10 (che di fatto è una frequenza leggermente minore di 240*11) la mobo neanche bootava...


fatemi sapere se i vari settaggi (ht, fsb, ram etc) sono entro le specifiche.....e si accettano volentieri consigli per migliorare la situazione.

un saluto a tutti !!

[sniperspa]

Il mio vecchio 3500+ era anche peggio...a 1,45 non riuscivo a essere rock solid a più di 2,4ghz

Comunque per testare la stabilità superP non basta...devi provare qualcosa di più pesante come Prime,Orthos,OCCT

Il superP diciamo è un test veloce per vedere subito se la cpu è instabile, ma non stressa abbastanza la cpu.

ht e ram non serve che le tocchi.

[Acc 88]

Originariamente inviato da sniperspa

Il mio vecchio 3500+ era anche peggio...a 1,45 non riuscivo a essere rock solid a più di 2,4ghz

Comunque per testare la stabilità superP non basta...devi provare qualcosa di più pesante come Prime,Orthos,OCCT

Il superP diciamo è un test veloce per vedere subito se la cpu è instabile, ma non stressa abbastanza la cpu.

ht e ram non serve che le tocchi.

il tuo 3500 a più di 2,4 ti dava già errori con superpi 32mega?

[jaco76]

Originariamente inviato da Acc 88

raga animiamo un pò il 3d di questa leggendaria mobo...


oggi (dopo più di 5 anni che il mio 3500+ gira con frequenza a default ma downvoltato a 1.225 V) mi sono convinto a provare per la prima volta in vita mia un po' di overclock...

ho letto la guida in prima pagina e in un'oretta di smanettamenti e prove varie questo è il max che sono riuscito ad ottenere:



ho fatto il superpi a 1 mega e poi quello a 32 mega...che sono andati entrambi a termine senza errori........dite che posso stare tranquillo?

comunque sinceramente mi aspettavo qualcosina in più dal procio....

una cosa mi ha lasciato perplesso....ho fatto una prova a 240*11 = 2640 mhz e il sistema partiva e caricava win7, però appena lanciavo un superpi da 1mega mi dava errore (anche se il sistema stranamente non si bloccava e potevo tranquillamente riavviare da windows)...così ho provato ad impostare 260*10 = 2600 mhz e la mobo non bootava neanche a pedate!! cioè non capisco...con 240*11 mi caricava il windows etc...ma con 260*10 (che di fatto è una frequenza leggermente minore di 240*11) la mobo neanche bootava...


fatemi sapere se i vari settaggi (ht, fsb, ram etc) sono entro le specifiche.....e si accettano volentieri consigli per migliorare la situazione.

un saluto a tutti !!

ma a 260x10 hai messo i divisori sulle ram? se non li hai messi le stavi facendo lavorare a 260 mhz...

fai così gaurda prima dove arriva il procio in OC: metti i divisori sulle ram per farle lavorare entro le frequenze std e sali con la frequenza.
Una volta che hai visto dove arriva il procio setti i divisori delle ram in modo da farle lavore ad una frequenza che possono raggiungere, a quel punto se vuoi ancori limare qualcosa puoi toccare i timing delle ram MEMTEST DOCET!