SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[gabmac2]

un buon 120 gb per installare Linux?

[Blister]

Originariamente inviato da gabmac2

un buon 120 gb per installare Linux?

Io ho preso un bx della crucial qualche mese fa a 21 euro, ora sta a 26,50.
Ho installato deepin.

[gabmac2]

grazie,
pensavo a MX Linux o Ubuntu Mate
L' alimentatore ha 7 anni, un ssd comunque è leggero da questo punto di vista, no?

[Blister]

Non penso faccia differenza la distribuzione, installa quello che vuoi. Sull'alimentazione non so dirti, mi dispiace

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[giovanni69]

Il consumo di un SSD è ridicolo (3/5W) e comunque basta guardare le specifiche ma per la serie BX500 vedi post precedenti.

[gabmac2]

infatti, come immaginavo
grazie

[Bik]

Originariamente inviato da gabmac2

un buon 120 gb per installare Linux?

Io ho un BX500 da 120Gb con Linux Mint, direi che va bene.

Unico appunto, ripensandoci avrei preso almeno un 250Gb, con 120Gb devi fare attenzione che non si riempia con i Timeshift, altrimenti si blocca al login per mancanza di spazio.

[aled1974]

concordo, uso un ssd 250gb proprio con mint sulla macchina in firma (non si vede ma c'è)

ciao ciao

[gabmac2]

solitamente creo 20 gb root , resto home
timeshift si può al limite disabilitare

[Arrow0309]

Finalmente mi e' arrivata anche la staffa pcie per il mio P4500, installato:



Ho fatto un paio di bench subito da nuovo:





E poco fa ho rifato il Crystal dopo aver copiato sopra 2x (due volte) 760gb:



4k in lettura fa un po schifo
Ma mi accontento come drive secondario

[nn020]

Ho installato proprio ieri Mint sul mio vecchio HDD 5400 per provarlo e sono rimasto soddisfatto. Ora vorrei installare Mint nel Samsung 830 128GB e acquistare un altro SSD (max 1TB) per installare Windows 10.
L'unico dubbio è se prendere un classico 2.5" o un piccolo M.2.
Ho provato a guardare alcuni modelli ma ne ho trovati con e senza cache, con memorie tlc, qlc e non ho più capito niente. Ma quelli in formato M.2 hanno problemi di calo prestazioni perchè scaldano?
Qualche consiglio? grazie. (sistema in firma)

[aled1974]

per durata e affidabilità

slc > mlc > tlc > qlc


per prestazioni

cache > no cache


il calore per un uso domestico (90% qui sul forum) è totalmente ininfluente perchè nessun ssd verrà mai messo in crisi dalle operazioni comuni: office, web, programmi, videogiochi


ciao ciao

[XEV]

Originariamente inviato da aled1974

per durata e affidabilità

slc > mlc > tlc > qlc


per prestazioni

cache > no cache


il calore per un uso domestico (90% qui sul forum) è totalmente ininfluente perchè nessun ssd verrà mai messo in crisi dalle operazioni comuni: office, web, programmi, videogiochi


ciao ciao

ottimo riassunto!

[nn020]

Alla fine ho ordinato un MX500 da 500GB 2.5"

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da nn020

Alla fine ho ordinato un MX500 da 500GB 2.5"

E hai fatto bene

[aled1974]

Originariamente inviato da nn020

Alla fine ho ordinato un MX500 da 500GB 2.5"

sicuramente meglio della linea bx/qvo

reputo mx ed evo il miglior compromesso prestazioni/affidabilità/risparmio per un classico uso domestico

ciao ciao

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Baio73

Scusate la domanda (sicuramente sciocca, ma non seguo il thread così assiduamente).
Stavo guardando un po’ di prezzi online e trovo il Samsung 970Pro da 512Gb nVme a 150€ ed il 960 a 250).
Il secondo è ormai fuori produzione ed i prezzi sono quelli “vecchi”?

Sì è strano ma è così. Anche gli 850 EVO ancora disponibili da qualche parte, li vendono molto più cari degli 860...

Possono tenerseli per quanto mi riguarda

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Baio73

Scusate la domanda (sicuramente sciocca, ma non seguo il thread così assiduamente).
Stavo guardando un po’ di prezzi online e trovo il Samsung 970Pro da 512Gb nVme a 150€ ed il 960 a 250).
Il secondo è ormai fuori produzione ed i prezzi sono quelli “vecchi”?

Baio

e' dovuto al fatto che i vecchi sono avanzi di stock acquistati tempo fa (a prezzo superiore) e quindi non li vendono a prezzo "attualizzato" perche' di fatto azzererebbero il margine di guadagno.
Quindi cercano "il pollo" che acquista... finché non gli restano sul groppone.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Baio73

Ok, grazie.
Quindi fra 960 e 970 non c’è differenza qualitativa?

Baio

Qualitativa non so, il concetto è anche opinabile , ma sulle prestazioni qua dicono che il 970 è superiore in tutto:

https://ssd.userbenchmark.com/Compar...82182vsm498971

Originariamente inviato da Max(IT)

e' dovuto al fatto che i vecchi sono avanzi di stock acquistati tempo fa (a prezzo superiore) e quindi non li vendono a prezzo "attualizzato" perche' di fatto azzererebbero il margine di guadagno.
Quindi cercano "il pollo" che acquista... finché non gli restano sul groppone.

Secondo me si fanno forza proprio del fatto che ce ne sono pochi ormai in giro e ci son quelli che cercano proprio quel modello preciso, perché era quello preinstallato e si pensa che così non avranno noie, è "certificato" per così dire. Oppure perché ammiocugino gli dice che quello prima è migliore...

[giuseppesole]

Originariamente inviato da Max(IT)

e' dovuto al fatto che i vecchi sono avanzi di stock acquistati tempo fa (a prezzo superiore) e quindi non li vendono a prezzo "attualizzato" perche' di fatto azzererebbero il margine di guadagno.
Quindi cercano "il pollo" che acquista... finché non gli restano sul groppone.

Tutto chiaro. Ma non avrebbe più senso tenere bassi gli 850 alzando un pelo il prezzo degli 860 per coprire l'azzeramento del margine sugli 850? Dico questo perchè tanto è sul totale che si fanno i conti. Altrimenti non li vendono proprio e ci perdono ben di più (e sarebbe anche giusto). Altrimenti attuerebbero una politica più sincera andando a cercare quel target che ha necessità di risparmiare assolutamente o che non godrebbe dell'aumento di performance degli 860.