Venice - San Diego - X2 - Opteron > Risultati overclock / Step / Week

[213]

Originariamente inviato da Iceman69

Più che altro ho qualche dubbio sull'utilità della cache doppia.

AMD ha fatto un gran lavoro con i San Diego.

Beh, senz'altro ci sono applicazioni che si avvantaggiano per quel mega di cache: non so, potrebbe essere l'encoding video, per esempio.
Non credo che AMD abbia tenuto 2 distinte catene di produzione per sfornare processori di medesime caratteristiche, basta anche vedere la differenzadi prezzo che c'è tra il 3700+ SD e il 3800+ Venice

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Iceman69

Non mi sembra che i San Diego, nonostante il consumo più alto, abbiano una minore propensione all'overclock (il mio arriva a 2900 ad aria ), ne tantomeno temperature più alte dei Venice (il mio SD a 2900 e con quasi 0,2 di overvolt resta sotto i 45 C°, ed il dissi è quasi freddo).
Più che altro ho qualche dubbio sull'utilità della cache doppia.

AMD ha fatto un gran lavoro con i San Diego.

Complimenti per il Processore.

Forse mi sono espresso male:

Se vedi la tabella in prima pagina a 2.88 Ghz ci arrivano processori Venice che partono da 200 Mhz di frequenza in meno, i quali quindi, salgono proporzionalmente più del tuo.

Inoltre, per come AMD calcola la potenza dissipata, credo che 89 W si riferiscano al San Diego 4000+, per cui il tuo ha meno problemi.

E' poi altrettanto ovvio che avere un case adeguato, ed un altrettanto adeguato dissy aiutano certamente ad ottenere ottimi risultati.

Quasi certamente montando nel tuo sistema un Venice 3500+, si dovrebbero avere temperature leggermente più basse.

[Spectrum7glr]

sbaglio o i CBBLE pur garantendo in media un OC maggiore sono uno step "indietro" rispetto agli LBBLE? più che altro nel DB non ci sono CBBLE successivi alla 12a settimana...è una coincidenza oppure lo step CBBLE è già destinato a scomparire entro breve?

[Ricky78]

Riporto questo dalla prima pagina:

Risultati AMD64 San Diego
Processore | Step/Week | Frequenza max | Voltaggio | Cooling | Link

- A64 3700+ | CABGE 0515SPMW | 3000 mhz | 1.440V | Mach II | Link
- A64 3700+ | CABGE 0516TPAW | 2900 mhz | 1.616V | Ad aria | Link
- A64 3700+ | CABGE 0516TPAW | 2900 mhz | 1.664V | Ad acqua | Link
- A64 3700+ | CABGE 0515SPMW | 2860 mhz | 1.520V | Ad acqua | Link
- A64 3700+ | CABGE 0516TPAW | 2837 mhz | 1.552V | Ad aria | Link
- A64 3700+ | CABGE 0515SPMW | 2810 mhz | 1.650V | Ad acqua | Link
- A64 3700+ | CABGE 0515SPMW | 2805 mhz | 1.536V | Ad aria | Link
- A64 3700+ | CABGE 0515VPMW | 2805 mhz | 1.584V | Ad aria | Link
- A64 3700+ | CABGE 0515SPMW | 2800 mhz | 1.408V | Ad acqua | Link
- A64 3700+ | CABGE 0516TPAW | 2800 mhz | 1.616V | Ad acqua | Link
- A64 3700+ | CABGE 0512XPMW | 2750 mhz | 1.488V | Ad aria | Link
- A64 3700+ | CABGE 0515VPMW | 2750 mhz | 1.536V | Ad aria | Link
- A64 3700+ | CABGE 0505VPMW | 2750 mhz | 1.616V | Ad aria | Link
- A64 3700+ | CABGE 0515VPMW | 2710 mhz | 1.376V | Ad aria | Link

- A64 4000+ | CABHE 0505FPMW | 3090 mhz | 1.520V | Ad acqua | Link
- A64 4000+ | CABHE 0515SPMW | 2905 mhz | 1.648V | Ad aria | Link

Il mio 4000 è CABGE 0518UPBW ed apparterrebbe alla 18ma settimana.

Vedo che CABGE sono i 3700... come mai?
Con le ultime produzioni del 4000 hanno messo i codici del 3700?
O è un 3700 fortunato che hanno visto che saliva e lo hanno impostato e venduto come 4000?

[iL .PoLLo]

provalo e vediamo...

[Ricky78]

Originariamente inviato da iL .PoLLo

provalo e vediamo...

Ti sei perso le ultime pagine... il computer completo l'ho a fine mese...
Riguardo al discorso di sopra?
Può AMD far uscire un 3700 che poi vende per 4000??

Originariamente inviato da Ricky78

Il mio 4000 è CABGE 0518UPBW ed apparterrebbe alla 18ma settimana.

Vedo che CABGE sono i 3700... come mai?
Con le ultime produzioni del 4000 hanno messo i codici del 3700?
O è un 3700 fortunato che hanno visto che saliva e lo hanno impostato e venduto come 4000?

Se è un 3700 nativo mi girano e non poco.

[Hurry Up]

Originariamente inviato da Ricky78

Se è un 3700 nativo mi girano e non poco.

Non esiste 3700 nativo.. la linea di produzione è sempre la stessa.

Un 3700 e un 4000 sono identici, solo che ha scritto 3700 e l'altro 4000 in seguito a test fatti a campione. Ovviamente il moltiplicatore di conseguenza è diverso.

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Hurry Up

Non esiste 3700 nativo.. la linea di produzione è sempre la stessa.

Un 3700 e un 4000 sono identici, solo che ha scritto 3700 e l'altro 4000 in seguito a test fatti a campione. Ovviamente il moltiplicatore di conseguenza è diverso.

accade la stessa cosa per le GPU...

[=3dS= Mayo]

Prestazioni in OC a parte, sul PC che uso quasi esclusivamente per giocare, è + veloce un Venice od un SanDiego con 1mb di cacheL2??

[Hurry Up]

Originariamente inviato da =3dS= Mayo

Prestazioni in OC a parte, sul PC che uso quasi esclusivamente per giocare, è + veloce un Venice od un SanDiego con 1mb di cacheL2??

A parità di caratteristiche (stesso moltiplicatore e fsb) il San Diego è leggermente + veloce... il tutto dipende dalle applicazioni usate: in alcune è praticametne identico al venice, al altre è leggermente superiore.

[GuAppA]

Originariamente inviato da GuAppA

io ho un 3800+ venice CBBLE 0513... qualcuno ha qualcosa del genere????


come sale??????


io nn sn potuto andare a + di 1650 x colpa delle ram del caxxo
v-data pc 3200 3-4-4-8 ke skifo.......
tra poco cmq arriverano le ocz dfi nforce4 ddr 5400!!!!!!!!! e vi farò sapere!!!!

piccolo uppettino..... dite ke è gia troppo avanti come settimana?

[Ricky78]

Originariamente inviato da Hurry Up

Non esiste 3700 nativo.. la linea di produzione è sempre la stessa.

Un 3700 e un 4000 sono identici, solo che ha scritto 3700 e l'altro 4000 in seguito a test fatti a campione. Ovviamente il moltiplicatore di conseguenza è diverso.

Non ho capito.
Li provano a campione significa che su 1000 ne testano 100 e... come fanno a sapere se gli altri 900 saranno dei 3700 o dei 4000?

[tommydc]

Originariamente inviato da GuAppA

io ho un 3800+ venice CBBLE 0513... qualcuno ha qualcosa del genere????


come sale??????


io nn sn potuto andare a + di 1650 x colpa delle ram del caxxo
v-data pc 3200 3-4-4-8 ke skifo.......
tra poco cmq arriverano le ocz dfi nforce4 ddr 5400!!!!!!!!! e vi farò sapere!!!!

ragazzi non fissatevi troppo sulle sigle...l'unico test è provare!!
facci sapere

[DUDICO]

Originariamente inviato da tommydc

ragazzi non fissatevi troppo sulle sigle...l'unico test è provare!!
facci sapere

QUOTO IN STRAPIENO....ANZI STRAPIENISSIMO...

STE SIGLE SERVONO PURE...MA FARSENE UNA MALATTIA...!!!!!

TROVARE la cpu "fortunella", che sale molto in oc, è e sarà semplicemente una botta di ....

avrò comprato (da circa 5 anni che aggiorno di continuo i pc) almeno una ventina di cpu....per la prima volta (e ci sta pure!!!) ho avuto fortuna con un venice 3000+ che sale fino a 3Ghz ad aria...per il resto, margini di oc "ordinari", intorno al 20-25%...

augh

[pamauro]

Originariamente inviato da Iceman69

Non mi sembra che i San Diego, nonostante il consumo più alto, abbiano una minore propensione all'overclock (il mio arriva a 2900 ad aria ), ne tantomeno temperature più alte dei Venice (il mio SD a 2900 e con quasi 0,2 di overvolt resta sotto i 45 C°, ed il dissi è quasi freddo).
Più che altro ho qualche dubbio sull'utilità della cache doppia.

AMD ha fatto un gran lavoro con i San Diego.

Ftto dei test con prime95 SP32 e altro.

Difficile tenerlo a 290X10 ad aria.

Posta qualche test.

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Ricky78

Non ho capito.
Li provano a campione significa che su 1000 ne testano 100 e... come fanno a sapere se gli altri 900 saranno dei 3700 o dei 4000?

In proporzione ne testano anche meno.

Presumo che ne testino poche unità per ogni singolo wafer di silicio.

Siccome il test viene eseguito su un singolo wafer è ragionevole supporre che la qualità produttiva sia abbastanza omogenea, per cui il campione estratto è rappresentativo dell'intera popolazione di CPU.

Ovviamnete la scelta dei campioni da testare non è del tutto casuale, ma viene fatta per testare in maniera mirata tutto il wafer.

In altre parole i campioni non verranno prelevati tutti dal centro o dalla periferia del wafer, ma saranno distribuiti su tutta la superficie.

Quanto sopra non è casuale, ma esistono delle tecniche di controllo qualità a campione ben codificate (è stata materia d'esame all'Università...)

[Hurry Up]

Originariamente inviato da JL_Picard

...il campione estratto è rappresentativo dell'intera popolazione...

Queste sono le parole esatte che c'erano sul mio libro di statistica

Cmq, come in tutti i test a campioni ci sono sempre alcuni elementi non coerenti... da qui' le cpu fortunelle e quelle sfigatelle

[CONFITEOR]

io ho un Athlon64 S.F.I.G.A 0513... qualcuno ha qualcosa del genere????

[Ricky78]

Originariamente inviato da JL_Picard

In proporzione ne testano anche meno.

Presumo che ne testino poche unità per ogni singolo wafer di silicio.

Siccome il test viene eseguito su un singolo wafer è ragionevole supporre che la qualità produttiva sia abbastanza omogenea, per cui il campione estratto è rappresentativo dell'intera popolazione di CPU.

Ovviamnete la scelta dei campioni da testare non è del tutto casuale, ma viene fatta per testare in maniera mirata tutto il wafer.

In altre parole i campioni non verranno prelevati tutti dal centro o dalla periferia del wafer, ma saranno distribuiti su tutta la superficie.

Quanto sopra non è casuale, ma esistono delle tecniche di controllo qualità a campione ben codificate (è stata materia d'esame all'Università...)

Il Wafer che dimensioni ha? Quante cpu fanno con uno?

Non ho capito come fanno a scegliere quali marchiare 3700 e quali 4000 comunque... se la produzione è la stessa... scartano i 3700 che non tengono i 2400 reali del 4000? Non può essere, perchè altrimenti non dovrebbero muoversi dai 2200... e invece salgono anche gli sfigati di almeno 200-400 MHz. C'è qualcosa che mi sfugge...

[213]

Originariamente inviato da Ricky78

Il Wafer che dimensioni ha? Quante cpu fanno con uno?

Non ho capito come fanno a scegliere quali marchiare 3700 e quali 4000 comunque... se la produzione è la stessa... scartano i 3700 che non tengono i 2400 reali del 4000? Non può essere, perchè altrimenti non dovrebbero muoversi dai 2200... e invece salgono anche gli sfigati di almeno 200-400 MHz. C'è qualcosa che mi sfugge...

Ma scusami, hai già provato ad oc prima di postare??? Potrebbe anche darsi che alla fine il tuo procio salga bene.... secondo me se arrivi a 2850/2900 non è da ritenere sfigato quel procio ....