[Thread Ufficiale] STEAM

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Silent Bob

sul fatto che postavo nel topic della voda, o su De Luigi?

Se è il secondo caso, meglio passare da nostalgico che "triste", dico solo che ultimamente su TV 8 stanno trasmettendo la nuova stagione di Love Bugs, e son ancora memore delle prime 2 stagioni con quel genio di De Luigi.


Su Twitter seguo la Nintendo, vedere pubblicizzato, che ne so, Donkey Kong con solo 10€ di differenza tra la digitale e fisica, lo trovo aberrante.

Anche se di fatto c'è il discorso Switch 2 e cartuccia "fantoccio" come la chiamo io, quindi cambia poco.

discorso fabio de luigi ovviamente
discorso nintendo, li ovviamente se condieri che amazon un 5-10 euro li toglie spesso e il digitale non ha ancora fatto grandi sconti, capisci che il fisico ha senso

[Ubro92]

Originariamente inviato da Darkless

Il problema è TUTTO. Oggi sono i controller di memoria (che si ripercuotono anche su schede video e dischi, non solo sulle ram) domani potrebbe essere qualsiasi cosa.
Questo semplicemente perché a prescindere dal tipo di componente la priorità ce l'hanno i datacenter, il mercato desktop è oramai più che marginale.
Le schede video costano molto sul mercato consumer proprio perchè ne vendono molte meno e vanno quindi a sparare alle stelle il margine sul singolo pezzo, e oggi va ancora bene perchè in Cina e in molti centri non mandano schede per IA ma normali GPU ma presto non sarà più così.
Non è un caso che l'ultima gen abbia avuto un salto di prestazioni minimale a fronte di una concentrazione di novità lato IA. Al contempo stanno puntando sempre più su GeforceNow.
Sia Nvidia che AMD stanno investendo sempre meno sull'utenza desktop e al minimo problema concentrano risorse e sforzi dove guadagnano molto di più dandogli la totale priorità. Le console seguiranno a ruota, a maggior ragione considerando che oramai non possono più contenere i prezzi dell'hw per fornire il RT in 4K a 60 fps che l'utenza continua a chiedere e le vendite sono sotto le aspettative.

Per i salti prestazionali sei sempre vincolato al nodo, le 5000 fondamentalmente usano un nodo simile alle 4000, non è che potevi aspettarti chissà che incrementi, semmai le schede di fascia media sono quelle più maltrattate e con incrementi minori in proporzione alle sku maggiori.

Per il resto si sa che il settore desktop e della vendita dei singoli componenti è solo una piccola fetta, paragonata anche solo ai classici pre-asseblati degli OEM, che sta sicuro si sono già assicurati tutti gli stock per il 2026

Ma è lo stesso anche per gli OS, microsoft guadagna di più dai datacenter e sistemi in cloud (che tra l'altro girano su linux) che dal suo OS

Il fatto che un settore non sia la principale fonte di guadagno non implica che debba sparire...

Originariamente inviato da Phoenix Fire

discorso fabio de luigi ovviamente
discorso nintendo, li ovviamente se condieri che amazon un 5-10 euro li toglie spesso e il digitale non ha ancora fatto grandi sconti, capisci che il fisico ha senso

Infatti in ottica digitale, le gestione peggiore è proprio quella di Nintendo.
Poi anche la cartucce oramai non tutte contengono il gioco, molte hanno solo la licenza per poterlo scaricare e avviare, quindi si, proprio nel caso stretto di nintendo il digitale non ha proprio senso per i costi e per come viene gestito...

[il_joe]

Originariamente inviato da Darkless

Il problema è TUTTO. Oggi sono i controller di memoria (che si ripercuotono anche su schede video e dischi, non solo sulle ram) domani potrebbe essere qualsiasi cosa.
Questo semplicemente perché a prescindere dal tipo di componente la priorità ce l'hanno i datacenter, il mercato desktop è oramai più che marginale.
Le schede video costano molto sul mercato consumer proprio perchè ne vendono molte meno e vanno quindi a sparare alle stelle il margine sul singolo pezzo, e oggi va ancora bene perchè in Cina e in molti centri non mandano schede per IA ma normali GPU ma presto non sarà più così.
Non è un caso che l'ultima gen abbia avuto un salto di prestazioni minimale a fronte di una concentrazione di novità lato IA. Al contempo stanno puntando sempre più su GeforceNow.
Sia Nvidia che AMD stanno investendo sempre meno sull'utenza desktop e al minimo problema concentrano risorse e sforzi dove guadagnano molto di più dandogli la totale priorità. Le console seguiranno a ruota, a maggior ragione considerando che oramai non possono più contenere i prezzi dell'hw per fornire il RT in 4K a 60 fps che l'utenza continua a chiedere e le vendite sono sotto le aspettative.

concordo.
magari gli sviluppatori si ingegnano a fare di più con meno....
per il gaming in streaming, ho provato un po' Luna (io sono fortunato ho FTTH) e mi sono trovato bene.... finchè non ho provato un gioco di tennis. Il lag era devastante (io ero in wifi, cmq). Quel ritardo era sensibile e non riuscivo a fare quello che volevo (poi sarò io che sono scarso e magari c'entra anche il wifi).
Se giochi a Indiana Jones, Harry Potter, uno strategico, un'avventura, un GDR, etc..... va tutto bene. Ma se devi fare uno sportivo o uno di azione (dove il timing è tutto) credo ci sia ancora un po' da fare.

[mozzarello]

Originariamente inviato da il_joe

concordo.
magari gli sviluppatori si ingegnano a fare di più con meno....
per il gaming in streaming, ho provato un po' Luna (io sono fortunato ho FTTH) e mi sono trovato bene.... finchè non ho provato un gioco di tennis. Il lag era devastante (io ero in wifi, cmq). Quel ritardo era sensibile e non riuscivo a fare quello che volevo (poi sarò io che sono scarso e magari c'entra anche il wifi).
Se giochi a Indiana Jones, Harry Potter, uno strategico, un'avventura, un GDR, etc..... va tutto bene. Ma se devi fare uno sportivo o uno di azione (dove il timing è tutto) credo ci sia ancora un po' da fare.

Se usi il loro controller il lag dovrebbe essere minore perché si connette al wifi direttamente, quindi c'è un doppio passaggio in meno

[euscar]

Originariamente inviato da Darkless

Quindi tu rinunceresti all'esperienza di gioco solo perchè non puoi tenertelo in casa ?
Quindi cos'è che ha più importanza: godersi un gioco o possederlo ?

Non sono contrario al fatto di non possedere fisicamente il gioco (ormai gli acquisti degli ultimi anni si fanno solo in DD quindi di fatto non si possiede il gioco), quanto di non avere fisicamente l'hardware per farlo girare. Tu avevi sostenuto che il futuro del videogioco sarà il cloud-gaming. Se così sarà, mi limiterò al solo retrogaming per mezzo dei PC che già possiedo. L'idea di dover dipendere, per giocare (e non solo), dai capricci degli altri la lascio a tutti voi.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

discorso fabio de luigi ovviamente
discorso nintendo, li ovviamente se condieri che amazon un 5-10 euro li toglie spesso e il digitale non ha ancora fatto grandi sconti, capisci che il fisico ha senso

E da anni che non lo replicano, e avrei voluto rivederle le prime 2 stagioni di Love Bugs.

Su Fisico e Digitale intendo solo che il 2ndo dovrebbe costare molto di meno

[Darkless]

Originariamente inviato da Ubro92

Il fatto che un settore non sia la principale fonte di guadagno non implica che debba sparire...

Va a sparire naturalmente di suo quando c'è un settore che offre margini di guadagno esponenzialmente più alti che lo sostituisce.
Le GPU dedicate resteranno una piccola nicchia molto costosa relegata all'ambito produttivo. I videogiochi saranno solo gli ultimi di una lunga lista di cose a passare da locale a remoto.

[Anto_Dur]

Originariamente inviato da Silent Bob

E da anni che non lo replicano, e avrei voluto rivederle le prime 2 stagioni di Love Bugs.

Su Fisico e Digitale intendo solo che il 2ndo dovrebbe costare molto di meno

Una volta si diceva che il digitale potevi averlo in anticipo e dunque in anticipo ti fanno pagare di più per quello. Però in digitale si possono avere sconti prima che passano anni quello sicuro