[Thread Ufficiale]Asus P5B Deluxe WiFi-AP

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da holydio

Eh si, sarebbe bello però un utility che ti permette di fare ciò senza dover riavviare...

Non è per niente ma te lo devo proprio dire...non resisto( )... il tuo processore ha il moltiplicatore sbloccato verso l'altro come un X6800 e ti basterebbe salire tipo 2 step ossia 266x12 ed avresti 3200MHz senza toccare niente e sopratutto senza fake boot... ti pare poco?!

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da lbatman

AHI AHI... domanda di chi non ha voluto leggere nulla!!!

Beh, in sunto.. ma poi leggi bene la prima ha il chipset 965 che sale di più di frequenza in OC, e la seconda leggermente meno ma gestisce meglio la memoria con il chipset 975... per cui alla fine se non ricerchi FSB estremi si potrebbe dire che come prestazioni si equivalgano...

Per tutti gli altri: non mi uccidete per la semplicità della risposta!!

Esemplare ed onesto!!

[FEDEXX]

Ciao 'i soliti sospetti' ,
Ti ricordi quando ti ho chiesto le impostazioni per o.c. ?
Bene le mem le avevo messe a 2.0 volt ma facendo poi dei test più approfonditi il pc andava in palla adesso ho portato da 2.0 a 2.1 e pare vada bene ... staremo a vedere ... ma ti sembra ok questa mia ipotesi....

[M@verick]

Originariamente inviato da tzitzos

capito.
cioe se hai 3200 con 1.30V e 2400 con 1.30V il consumo reale del processore e diverso?

Eh si... tant'è vero che salgono anche le temperature a 3.2

(almeno per quanto so io!)

[M@verick]

Originariamente inviato da illidan2000

nn c'è modo di farlo abbassare? ora è un po' che non clocco.... lunedì potrei avere un'altra cpu e ram...

In overclock no

[M@verick]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Non è per niente ma te lo devo proprio dire...non resisto( )... il tuo processore ha il moltiplicatore sbloccato verso l'altro come un X6800 e ti basterebbe salire tipo 2 step ossia 266x12 ed avresti 3200MHz senza toccare niente e sopratutto senza fake boot... ti pare poco?!

Quoto

Anche io farei cosi'

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da FEDEXX

Ciao 'i soliti sospetti' ,
Ti ricordi quando ti ho chiesto le impostazioni per o.c. ?
Bene le mem le avevo messe a 2.0 volt ma facendo poi dei test più approfonditi il pc andava in palla adesso ho portato da 2.0 a 2.1 e pare vada bene ... staremo a vedere ... ma ti sembra ok questa mia ipotesi....

Si... probabile... io a 800MHz le tengo a 2.0V mentre a 900 devo mettere 2.1V.

[tzitzos]

Originariamente inviato da M@verick

Eh si... tant'è vero che salgono anche le temperature a 3.2

(almeno per quanto so io!)

beh si le temp anche se di poco salgono a salire con la frequenza.
l'ho notato anche io pero per il consumo e parlo sempre di quello reale effettivo non dichiarito o cose del genere non credo che cambia se non si cambia il voltaggio.

cioe un processore a 3.2 con 1.30V secondo me consuma lo stesso anche se lo metti a 2.0 sempre con 1.30V sia in idle che in full.
non sono cmq sicuro 100%

[SAT64]

Originariamente inviato da M@verick

Vfsb portalo a 1.2

50° in idle son tantini... abbassa il vcore

vcore 1.2375
FSB termination 1.20
Dopo circa 1 ora il TAT segnala:
cpu0 45° cpu1 46°
Si sono abbassate un po ma rispetto a quanto asseriscono altri mi sembrano un po altine, o sbaglio?

Nessuno è in grado di spiegare brevemente le vari voci del bios, almeno quelle relative al Jumperfree configuration e Configure Advanced CPU setting in modo da comprendere a cosa servono?
Saluti.

[gam76]

Originariamente inviato da lbatman

AHI AHI... domanda di chi non ha voluto leggere nulla!!!

Beh, in sunto.. ma poi leggi bene la prima ha il chipset 965 che sale di più di frequenza in OC, e la seconda leggermente meno ma gestisce meglio la memoria con il chipset 975... per cui alla fine se non ricerchi FSB estremi si potrebbe dire che come prestazioni si equivalgano...

Per tutti gli altri: non mi uccidete per la semplicità della risposta!!

sicuramente esaustiva!

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da SAT64

vcore 1.2375
FSB termination 1.20
Dopo circa 1 ora il TAT segnala:
cpu0 45° cpu1 46°
Si sono abbassate un po ma rispetto a quanto asseriscono altri mi sembrano un po altine, o sbaglio?

Nessuno è in grado di spiegare brevemente le vari voci del bios, almeno quelle relative al Jumperfree configuration e Configure Advanced CPU setting in modo da comprendere a cosa servono?
Saluti.

Ma sei in overclock?

[M@verick]

Originariamente inviato da tzitzos

beh si le temp anche se di poco salgono a salire con la frequenza.
l'ho notato anche io pero per il consumo e parlo sempre di quello reale effettivo non dichiarito o cose del genere non credo che cambia se non si cambia il voltaggio.

cioe un processore a 3.2 con 1.30V secondo me consuma lo stesso anche se lo metti a 2.0 sempre con 1.30V sia in idle che in full.
non sono cmq sicuro 100%

Se scalda di piu' consuma di piu'.

Altrimenti da dove verrebbe il maggior calore?

E' che come dico sempre la formula dovrebbe essere Mhz*Volt^2 , percio' il voltaggio influisce molto piu' che la frequenza...

[FEDEXX]

Se ne era parlato un bel pò di post fà , ma lo richiedo a voi : Il mio unico collo di bottiglia sono gli hd , quindi secondo voi quali sono i migliori per fare un buon raid ed avere un access time molto veloce...

[sopress]

raga ma dove trovo intel tat??

[SilveRazzo]

Originariamente inviato da FEDEXX

Se ne era parlato un bel pò di post fà , ma lo richiedo a voi : Il mio unico collo di bottiglia sono gli hd , quindi secondo voi quali sono i migliori per fare un buon raid ed avere un access time molto veloce...

o prendi hd scsi, oppure raptor...

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da FEDEXX

Se ne era parlato un bel pò di post fà , ma lo richiedo a voi : Il mio unico collo di bottiglia sono gli hd , quindi secondo voi quali sono i migliori per fare un buon raid ed avere un access time molto veloce...

Eh... i seagate barracuda sono buoni... meglio i raptor ma costano molto anche se penso che forse un raptor da 10.000rpm con 16Mb sia meglio di un raid 0 fatto con 2 dischi "discreti"... certo un raid 0 con 2 raptor da 10.000rpm e 16Mb sarebbe "carino"!

[SilveRazzo]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Eh... i seagate barracuda sono buoni... meglio i raptor ma costano molto anche se penso che forse un raptor da 10.000rpm con 16Mb sia meglio di un raid 0 fatto con 2 dischi "discreti"... certo un raid 0 con 2 raptor da 10.000rpm e 16Mb sarebbe "carino"!

ma cambia tanto dagli 8 ai 16 mb di cache?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da SilveRazzo

ma cambia tanto dagli 8 ai 16 mb di cache?

Penso di si vista la differenza di prezzo

TAT si trova qui anche.

[FEDEXX]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Eh... i seagate barracuda sono buoni... meglio i raptor ma costano molto anche se penso che forse un raptor da 10.000rpm con 16Mb sia meglio di un raid 0 fatto con 2 dischi "discreti"... certo un raid 0 con 2 raptor da 10.000rpm e 16Mb sarebbe "carino"!

Facendo un raid così come lo descrivi gli altri due hd li posso sempre collegare all'ICH8R in modalità AHCI , visto e considerato che i raptor dono s-ata 150 e non 300 , dirai tu ma sono in raid (i raptor) però funzionerebbero con intel matrix storage in write back cache...

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da FEDEXX

Facendo un raid così come lo descrivi gli altri due hd li posso sempre collegare all'ICH8R in modalità AHCI , visto e considerato che i raptor dono s-ata 150 e non 300 , dirai tu ma sono in raid (i raptor) però funzionerebbero con intel matrix storage in write back cache...

Guarda che se non sbaglio ci sono sata2 i nuovi raptor però vedi che prezzo
Cmq si gli altri li colleghi tranquilli.