[Thread Ufficiale] S&M: nuovo torture test + efficiente di Prime95

[DaKid13]

Testata la CPU in sign @2400...tutto ok...le temperature sono passate dai 28/29° ai 39/40°...

[TechnoPhil]

a me continua a non andare sto S&M...

poi mi sembra strano ke trovi errori ke prime95 non vede...al max li troverà prima....a rigor di logica!

[PIRATA!]

TechnoPhil... credo che tu sia abbagliato dalla fama di Prime95. Principalmente se un benchmark è meno efficente di un altro, il secondo vedrà errori che il prio non vede. Il tempo non centra a nulla. Ecco che questo esempio si rispecchia in Prime95 e S&M.

Dandrake... ti ringrazio moltissiom per la tua risposta assai esaudiente. Sei veramente molto gentile.
Avrei allora da chiederti un chiarimento a quanto hai risposto.
GM dici essere assai valido sia per testare le ram che il chipset della mobo.
Ma potrebbe essere utilizzato per essere usato per testare solo le ram od il chipset separatamente le une dall'altro? Inoltre... per quanto va lasciato girare?? Ha un tempo di esecuzione dopo il quale cessa come S&M o è un benchmark che fa dei loop come Memtest86+ o Prime95??
So che la risposta è un po' OT, ma mi serve per capire come agire per benino con S&M. Dalla tua risposta potremmo anche estrapolare un piccolo aggiornamento al tuo post di apertura dove potresti consigliare di integrare l'utilizzo di S&M con magari GM in modo da rendere i suoi test più completi.

Infine, come hai anche citato te, ti ho chiesto:
<<Riguardo al resto... Come faccio a fare un test completo con S&M?
<<Devo selezionare anche la memoria e fare tutto insieme oppure fare la memoria da sola??
<<In entrambi i casi, come devo settare i parametri per il test della memroia??

Rigurado alla prima domanda ho letto bene nel rpimo post come fare a settare S&M, ma per le altre due domande non so dove guardare.
Mi fai sapere?

Grazie!

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da PIRATA!

TechnoPhil... credo che tu sia abbagliato dalla fama di Prime95. Principalmente se un benchmark è meno efficente di un altro, il secondo vedrà errori che il prio non vede. Il tempo non centra a nulla. Ecco che questo esempio si rispecchia in Prime95 e S&M.

Dandrake... ti ringrazio moltissiom per la tua risposta assai esaudiente. Sei veramente molto gentile.
Avrei allora da chiederti un chiarimento a quanto hai risposto.
GM dici essere assai valido sia per testare le ram che il chipset della mobo.
Ma potrebbe essere utilizzato per essere usato per testare solo le ram od il chipset separatamente le une dall'altro? Inoltre... per quanto va lasciato girare?? Ha un tempo di esecuzione dopo il quale cessa come S&M o è un benchmark che fa dei loop come Memtest86+ o Prime95??
So che la risposta è un po' OT, ma mi serve per capire come agire per benino con S&M. Dalla tua risposta potremmo anche estrapolare un piccolo aggiornamento al tuo post di apertura dove potresti consigliare di integrare l'utilizzo di S&M con magari GM in modo da rendere i suoi test più completi.

Infine, come hai anche citato te, ti ho chiesto:
<<Riguardo al resto... Come faccio a fare un test completo con S&M?
<<Devo selezionare anche la memoria e fare tutto insieme oppure fare la memoria da sola??
<<In entrambi i casi, come devo settare i parametri per il test della memroia??

Rigurado alla prima domanda ho letto bene nel rpimo post come fare a settare S&M, ma per le altre due domande non so dove guardare.
Mi fai sapere?

Grazie!

potrebbe anke essere vero, xò ho 1 certa esperienza in overclock e devo dire ke dopo i miei test di 25 ore con prime le cpu erano davvero rock solid.

non sto dicendo ke S&M fa skifo, semplicemente nn lo so xkè dato ke nn mi ha mai funzionato non ho mai potuto provarlo.

a sto punto, xkè sarebbe meglio di prime95??

(col nuovo prime puoi pure impostare il livello di stress test e io ovviamente ho sempre messo il max!)

[Dandrake]

<<... ti ringrazio moltissiom per la tua risposta assai esaudiente. Sei veramente molto gentile.
<<Avrei allora da chiederti un chiarimento a quanto hai risposto.
<<GM dici essere assai valido sia per testare le ram che il chipset della mobo.
<<Ma potrebbe essere utilizzato per essere usato per testare solo le ram od il chipset <<separatamente le une dall'altro?

None. Non esistono opzioni al riguardo. Bisogna andare per tentativi. Se saltano fuori errori cmq è quasi sempre la ram (magari ha solo bisogno di un maggiore voltaggio o timings più rilassati). Nel mio caso gli errori vengono fuori se supero i 240Mhz ma non perchè le ram non ce la facciano (sono state testate tranquillamente fino a 280Mhz con timings 2.5-3-3-8) ma perchè il chipset della mia scheda madre non ne vuole sapere neanche con il voltaggio al max di andare oltre questa soglia.

<<Inoltre... per quanto va lasciato girare?? Ha un tempo di esecuzione dopo il quale cessa come S&M o è un benchmark che fa dei loop come Memtest86+ o Prime95??

Nono...non è un benchmark. Il test completo dura poco più di un ora e te ne accorgi perchè c'è un contatore. Certo...se non lo fermi ti ripete i test in continuazione. Il mio consiglio è quello di lasciarlo lavorare per 3 ripetizioni e se le passa puoi stare tranquillo!
Okkio che memtest non è un benchamrk. Prime95 invece si.


<<So che la risposta è un po' OT, ma mi serve per capire come agire per benino con S&M. <<Dalla tua risposta potremmo anche estrapolare un piccolo aggiornamento al tuo post di <<apertura dove potresti consigliare di integrare l'utilizzo di S&M con magari GM in modo da <<rendere i suoi test più completi.

Effettivamente già una guida del genere l'ho fatta...ma su un altro forum...ti mando il link in pvt.

<<Devo selezionare anche la memoria e fare tutto insieme oppure fare la memoria da sola??
Come più ti aggrada!

<<In entrambi i casi, come devo settare i parametri per il test della memroia??
Ti consiglio di lasciare selezionato solo variable pattern e impostare il memory checking su "Long" (sposta il cursore tutto a destra).

[Dandrake]

Originariamente inviato da TechnoPhil

(col nuovo prime puoi pure impostare il livello di stress test e io ovviamente ho sempre messo il max!)

E perchè io no? Eppure con più di 24 ore di test non mi ha rilevato che avevo bisogno ancora di 0.025V per essere rock solid...cosa che S&M mi ha messo in evidenza in neanche 5 minuti.
Piuttosto che aspettare 24 ore con prime preferisco accorciare con S&M che tra l'altro stressa di più la cpu (ben 10°C di differenza rispetto a prime95 con le impostazioni al max)...

Semmai il problema tuo è che non ti funziona proprio...
ma che msg di errore ti da??

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Dandrake

E perchè io no? Eppure con più di 24 ore di test non mi ha rilevato che avevo bisogno ancora di 0.025V per essere rock solid...cosa che S&M mi ha messo in evidenza in neanche 5 minuti.
Piuttosto che aspettare 24 ore con prime preferisco accorciare con S&M che tra l'altro stressa di più la cpu (ben 10°C di differenza rispetto a prime95 con le impostazioni al max)...

ok...allora mi tokkerà trovare 1 pc in cui funzioni e poi fare test di confronto!!!mi avete incuriosito!!!

meglio così, già prime95 è ottimo, se S&M è ancora meglio s può avere 1 nuovo punto di riferimento!

[Dandrake]

Originariamente inviato da TechnoPhil

ok...allora mi tokkerà trovare 1 pc in cui funzioni e poi fare test di confronto!!!mi avete incuriosito!!!

meglio così, già prime95 è ottimo, se S&M è ancora meglio s può avere 1 nuovo punto di riferimento!

Io l'ho provato su 5 computer: 2 si sono spenti (protezione) per il calore generato dalla cpu.

Ma che messaggio d'errore ti da?

[PIRATA!]

TechnoPhil... qual è l'ultima versione di Prime95 a cui ti riferisci?!?

Dandrake... grazie ancora delle tue risposte.
Cmq sia, consideri il test delle ram di S&M mediocre a tal punto da rimpiazzarlo completamente con GM??

Ho visto che con S&M può essere creato un floppy che se caricato al boot permette di eseguire S&M da DOS.
Io l'ho provato, ma mi sembra un tantino complicato settarlo per poterlo eseguire.
Se fosse possibile capirci qualcosa, magari si potrebbe anche verificare se usato da DOS sia ancora meglio come benchmark.

[Dandrake]

Originariamente inviato da PIRATA!

TechnoPhil... qual è l'ultima versione di Prime95 a cui ti riferisci?!?

Dandrake... grazie ancora delle tue risposte.
Cmq sia, consideri il test delle ram di S&M mediocre a tal punto da rimpiazzarlo completamente con GM??

Ho visto che con S&M può essere creato un floppy che se caricato al boot permette di eseguire S&M da DOS.
Io l'ho provato, ma mi sembra un tantino complicato settarlo per poterlo eseguire.
Se fosse possibile capirci qualcosa, magari si potrebbe anche verificare se usato da DOS sia ancora meglio come benchmark.

Non è che lo considero mediocre...non l'ho sperimentato mai più di tanto, ecco! Però non mi convince il fatto che testa 700 e rotti mega invece che 1Gb. In pratica non considera i 300 mega occupati dal sistema operativo...

Certo...sarebbe interessante capire se da dos le cose siano migliori. Magari in quel caso si che sarebbe più affidabile (almeno secondo me) il test della memoria!

[TechnoPhil]

ragazzi ho capito cos'era...l'errore ke dava era ke il programma si piantava, poi si kiudeva!!!

questo xkè avevo aperte altre applicazioni. come asus probe!!!

ora ho provato a fare il test, seguendo le istruzioni in 1 pagina e l'ha fatto senza problema a 250 x 12 con mem in sincro. scommetto ke arrivo anke a 270 x 12 come testato con prime 95!!!

ottimo S&M!!!finalmente!!!

si può anke testare la ram ho visto!!

[TechnoPhil]

testato 270 x 12

stesso risultato di prime95 cioè rock solid....ma in poco + di 1 ora!!


davvero 1 nuovo punto di riferimento x gli overclocker!!

[overjet]

Salve a tutti con la mia configurazione in sign... Ho superato il test di S&M con le impostazioni configurate dal wizard consigliate da Dandrake. Ho dei problemi con goldmemory... In quanto lanciandolo da dos e facendo il test più lungo... mi ha dato degli errori... Attualmente sono a 240x9 mi accontenterei di arrivare a 250x9. Il procio dovrebbe essere ok in quanto S&M non ha dato errori... Le RAM 2 banchi di vitesta 600 in Dual Channel sono overvoltate di 0.5v da 2.60v a 2.65v ed i timings li ho lasciati BySPD. I chips delle vitesta che possiedo sono TCCD Samsung. Cosa mi consigliate di fare ?!? Alzare il VDIMM fino al valore massimo (2.8v) oppure impostare i timings manualmente (anche se non sono molto pratico nel settare i suddetti...)

Grazie.

[ThePunisher]

Io direi che un ciclo di Blend (10 ore e 40 min.) è sicuramente il test più affidabile (e lo dico perchè mi passavano tranqui S&M, Memtest, Goldmemory, mentre per 8 e + ore di Blend ho dovuto lavorarci un pochino di più):

[Dandrake]

Allora....vi aggiorno: Quello che dice ThePunisher è senz'altro vero.
In pratica se volete essere ultra-sicuri fatevi come me 8 passate di GoldMemory (magari lasciando acceso il pc prima di andare a letto): a me ha trovato degli errori.

Ora le cose sono due: o vi tenete il pc in quel modo (cioè stabile alla prima passata di Gm e basta) se non dovete farci videomontaggio, ripping o [email protected]re scendete di fsb fino a quando GM con 8 passate non vi dice più nulla.

Quindi o vi fate 8 ore di blend test di prime95 (che stressa praticamente maggiormente le ram e non il processore) oppure 8 ore di GM. Personalmente preferisco GM visto che è stato progettato appositamente. AH...un'altra cosa: il fsb che ho attualmente e che mi ha dato errore con 8 ore di GM mi ha passato quasi 12 ore di fila con MemTest86+ ultima versione.
Questo per sottolineare l'inaffidabilità (a mio parere) di memtest...

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Dandrake

Allora....vi aggiorno: Quello che dice ThePunisher è senz'altro vero.
In pratica se volete essere ultra-sicuri fatevi come me 8 passate di GoldMemory (magari lasciando acceso il pc prima di andare a letto): a me ha trovato degli errori.

Ora le cose sono due: o vi tenete il pc in quel modo (cioè stabile alla prima passata di Gm e basta) se non dovete farci videomontaggio, ripping o [email protected]re scendete di fsb fino a quando GM con 8 passate non vi dice più nulla.

Quindi o vi fate 8 ore di blend test di prime95 (che stressa praticamente maggiormente le ram e non il processore) oppure 8 ore di GM. Personalmente preferisco GM visto che è stato progettato appositamente. AH...un'altra cosa: il fsb che ho attualmente e che mi ha dato errore con 8 ore di GM mi ha passato quasi 12 ore di fila con MemTest86+ ultima versione.
Questo per sottolineare l'inaffidabilità (a mio parere) di memtest...

Memtest è inaffidabile se si fanno i clicli completi, perchè ci vogliono giorni interi prima che saltino fuori errori se l'instabilità è solo accennata. Per ovviare a questo consiglio di fare SOLO il test 5# e poi solo il test 8# con almeno 50 passate per ognuno. Così non perdete tanto tempo e se ci sono problemi saltano fuori perchè quelli sono i test più cazzuti.

Ho da farti un appunto per quanto riguarda il prime... il test In-Place Large FFTs testa quasi esclusivamente il processore e in caso di carenza di V-Core è ottimo nel rilevare errori, mentre il Blend Test stressa molto la memoria, ma in generale la stabilità dell'intero sistema.
Il primo Test invece (Small FFTs) serve per vedere la bontà del processore nelle operazioni in cui è largo l'uso della cache di sistema... qui incide meno il V-Core, ma la stabilità generale del processore è messa in luce (o in ombra ) in poche ore.

[Dandrake]

Originariamente inviato da ThePunisher

Memtest è inaffidabile se si fanno i clicli completi, perchè ci vogliono giorni interi prima che saltino fuori errori se l'instabilità è solo accennata. Per ovviare a questo consiglio di fare SOLO il test 5# e poi solo il test 8# con almeno 50 passate per ognuno. Così non perdete tanto tempo e se ci sono problemi saltano fuori perchè quelli sono i test più cazzuti.

Ho da farti un appunto per quanto riguarda il prime... il test In-Place Large FFTs testa quasi esclusivamente il processore e in caso di carenza di V-Core è ottimo nel rilevare errori, mentre il Blend Test stressa molto la memoria, ma in generale la stabilità dell'intero sistema.
Il primo Test invece (Small FFTs) serve per vedere la bontà del processore nelle operazioni in cui è largo l'uso della cache di sistema... qui incide meno il V-Core, ma la stabilità generale del processore è messa in luce (o in ombra ) in poche ore.

Si...il discorso del test n.5 di memtest lo sapevo...ma mi sfuggiva il n.8!! Cmq sono sceso di 2Mhz con il fsb (238Mhz) e appena avrò 8 ore da "perdere" lancerò nuovamente GoldMemory...

[TechnoPhil]

cmq tutti questi test alla fine sono equivalenti....

[DaKid13]

Ho appena finito S&M a 255 di FSB...tutto OK!!!Posso considerarmi rock solid???

Per quanto riguarda il Vcore...mi dici che per avere 1,500 effettivi devo settare un pò di + (ad. es. 1,525)????

Per ovviare a questo consiglio di fare SOLO il test 5# e poi solo il test 8# con almeno 50 passate per ognuno. Così non perdete tanto tempo e se ci sono problemi saltano fuori perchè quelli sono i test più cazzuti.

Come fare per "selezionare" solo questi 2 tests???

[overjet]

Scusatemi che impostazioni utilizzare per effettuare il test per verificare il RS con GoldMemory ?!? quale tipo di test fate ?!? Il continuos lo abilitate ?!? Il benchmark ?!? Quanto durano i singoli test ?!?


Grazie anticipatamente per ogni eventuale chiarificazione.




Thankss.