[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

[AcarSterminator]

Sembra che nella mia configurazione qualcosa non funziona.
Ogni volta il pc si blocca.
Ho provato anche con crystalcpuid:
praticamente sia che venga modificato il moltiplicatore, sia che modifichi il voltaggio... si blocca tutto.
Ho un Athlon XP-M su una Asus A7N8X-E; che in overclock mi va tranquillamente a 11,5x200.


Ho sempre usato l'utility venduta insieme alla mobo, ma quella mi permette solo che cambiare il fsb e il voltaggio (manualmente, non è possibile mantenere le impostazioni al riavvio)...
da bios posso mettere non meno di 1,575, quindi ogni volta che accendo devo manualmente aprire l'utility asus e impostare il minimo che è 1,450... e non posso nemmeno provare se mi funziona sotto il 1,450.


Ho qualche speranza di far funzionare RMClock?
ciao e grazie di tutto

[alby.to]

Prima di tutto: scusate se è già stato detto, ma non ho letto tutte le 9 pag di thread.
Penso possa essere utile saperlo...

Nel primo post viene detto di posizionarsi al primo step VID superiore a quello che freeza il sistema. E' più prudente piazzarsi a 2 step sopra, quindi +0,05 V.
Non è cautela pura e semplice contro aumenti di temperatura etc che possano portare a instabilità.
Nella mia esperienza, il vcore immediatamente superiore a quello da freeze è ancora instabile, per quanto possa far girare prime rocksolid per giornate intere. Può ancora essere insufficiente per il funzionamento corretto della cache, che ogni tanto sbaglia una transizione (quindi: bit errato in memoria). La conseguenza non è quasi mai un crash perchè la cache è ECC, quindi in grado di correggere l'errore da sola, ma è palese che il processore sta lavorando sul filo del rasoio.

Sono cose che ho scoperto giocando con linux, col supporto MCE (machine check exception) abilitato nel kernel. Coi VID più tirati, il kernel riportava MCE non fatali (che, spulciando i codici, ho scoperto essere riconducibili alla cache).
Nel caso specifico, il mio 3000+ Newcastle a 2 GHz freezava con 1.15 V, teneva mprime rocksolid a 1.175 ma con frequenti MCE, a 1.2 tutto ok anche dopo giornate intere (anche ora col caldo - 29°C qui in mansarda ).
Probabilmente nel "registro eventi di sistema" di win (o chi per lui) si ha un report analogo delle mce del procio, ma non so con quale dettaglio.

In definitiva, ulteriori 0,025 V non sono nulla in fatto di consumi e temperature, ma una buona assicurazione in fatto di stabilità e funzionamento corretto...

EDIT: dimenticavo, un altro consiglio.
Se impostate un FID intermedio, non sempre lasciarlo calcolare a RMclock in automatico è conveniente: potete mangiare ancora un po' di voltaggio, se vi va bene. I miei p-state estremi sono 4x - 0,825 V e 10x - 1.2 V. Ho voluto tenere il p-state intermedio di default, a 8x, che calza a pennello la riproduzione di video coi filtri ffmpeg che piacciono a me. In automatico RMclock calcola un voltaggio di 1.15, ma il procio a 1.6 GHz è rocksolid (senza MCE ) a 1.1 V. Sono solo 0.05 V, ma per l'intero tempo di un divx fanno cmq comodo, se siamo qui per rosicchiare tutti i margini...

Scusate lo sproloquio per cose che magari sapevate già... Ciao a tutti!

[Rubberick]

Originariamente inviato da alby.to

Prima di tutto: scusate se è già stato detto, ma non ho letto tutte le 9 pag di thread.
Penso possa essere utile saperlo...

Nel primo post viene detto di posizionarsi al primo step VID superiore a quello che freeza il sistema. E' più prudente piazzarsi a 2 step sopra, quindi +0,05 V.
Non è cautela pura e semplice contro aumenti di temperatura etc che possano portare a instabilità.
Nella mia esperienza, il vcore immediatamente superiore a quello da freeze è ancora instabile, per quanto possa far girare prime rocksolid per giornate intere. Può ancora essere insufficiente per il funzionamento corretto della cache, che ogni tanto sbaglia una transizione (quindi: bit errato in memoria). La conseguenza non è quasi mai un crash perchè la cache è ECC, quindi in grado di correggere l'errore da sola, ma è palese che il processore sta lavorando sul filo del rasoio.

Grazie per la segnalazione molto interessante... aggiorno la guida suggerendo 2 step + su

[fedek9001]

A me si frezza il pc quando aumenta il carico sulla cpu !
Ho una Msi Neo2 con un Opteron 146.
In pratica quando si frezza si sentono le casse gracchiare ! e mi tocca riavviare.
ho usato RMclock 1.8, 2.1 rc1 e rc2 ma fa lo stesso.
Qualche idea ?

[davide155]

Originariamente inviato da fedek9001

A me si frezza il pc quando aumenta il carico sulla cpu !
Ho una Msi Neo2 con un Opteron 146.
In pratica quando si frezza si sentono le casse gracchiare ! e mi tocca riavviare.
ho usato RMclock 1.8, 2.1 rc1 e rc2 ma fa lo stesso.
Qualche idea ?

Aumenta il voltaggio del p-state più grande e prova

[fedek9001]

Originariamente inviato da davide155

Aumenta il voltaggio del p-state più grande e prova

Niente !
si blocca ancora !
ho messo 6x = 1.2v e 10x = 1,45v ( oltre non va )
( ho provato anche 5x a 1.15v )

Ma i settaggi del bios saranno giusti ?

Adjust CPU Ratio = x10
Adjust CPU FSB = 200
Adjust AGP = 67
CPU Vid = Startup
CPU Voltage = By CPU Vid
Memory = 2,7v
AGP = 1,5v

Cool&Quiet ho provato sia Enable che Disable, non cambia niente...

[alby.to]

Originariamente inviato da fedek9001

Niente !
si blocca ancora !
ho messo 6x = 1.2v e 10x = 1,45v ( oltre non va )
( ho provato anche 5x a 1.15v )

Ma i settaggi del bios saranno giusti ?

Adjust CPU Ratio = x10
Adjust CPU FSB = 200
Adjust AGP = 67
CPU Vid = Startup
CPU Voltage = By CPU Vid
Memory = 2,7v
AGP = 1,5v

Cool&Quiet ho provato sia Enable che Disable, non cambia niente...

Mah, i settaggi sono a posto, e il procio dovrebbe reggere molto meno (considerando che è il mio stesso core, e per girare a 2 GHz 1.45 V sono davvero troppi)...

[fedek9001]

Originariamente inviato da alby.to

Mah, i settaggi sono a posto, e il procio dovrebbe reggere molto meno (considerando che è il mio stesso core, e per girare a 2 GHz 1.45 V sono davvero troppi)...

quelli sono i settaggi di rmclock, in realtà lavora a default seguendo l'impostazione del bios ( 1,36v ).
Fatto sta comunque che se non uso rmclock tutto ok, ma quando lo attivo mi si inchioda tutto al momento del lancio di qualcosa di pesante.
E dire che lo uso da un po' sul portatile e funziona anche bene..
Sarebbe di aiuto avere il parere di qualcuno che usa la mia stessa config, così mi farei dare i suoi parametri e vediamo che succede.
Nessuno usa una MSI Neo2 + 146 + RMClock ?

[isomen]

Originariamente inviato da fedek9001

quelli sono i settaggi di rmclock, in realtà lavora a default seguendo l'impostazione del bios ( 1,36v ).
Fatto sta comunque che se non uso rmclock tutto ok, ma quando lo attivo mi si inchioda tutto al momento del lancio di qualcosa di pesante.
E dire che lo uso da un po' sul portatile e funziona anche bene..
Sarebbe di aiuto avere il parere di qualcuno che usa la mia stessa config, così mi farei dare i suoi parametri e vediamo che succede.
Nessuno usa una MSI Neo2 + 146 + RMClock ?

Rispetto alla tua config ho di diverso: la mobo (AV8) e la ram (la mia é + scadente), con RMClock vado da

270*5@1,0v
a
270*10@1,3v
anche se boota a 270*10@1,4v da bios
il C&Q lo tengo disabilitato e tutto funziona benissimo.

X chi avesse bisogno di voltaggi maggiori di 1,45v, con il venice 3200+, io facevo così:
bootavo a 250*10@1,55v e l'1,45v di RMClock corrispondeva a 1,55v reali che poi abbassavo alle frequenze + basse.
Cmq ho il dubbio che nel tuo caso il problema sia nei voltaggi intermedi troppo bassi, prova ad impostarli manualmente alzandoli un po'.

CIAUZ

[alby.to]

Mi pare di ricordare (dai tempi in cui trafficavo col driver powernow-k8 per linux) che, secondo le specifiche AMD, nel range 800-1600 MHz sarebbe meglio avere un solo P-state. Questo perchè, teoricamente, le transizioni tra frequenze così basse POTREBBERO dare dei problemi. Forse non è un caso che i P-state a default siano quasi sempre del tipo 800-1800-2000 MHz.
Personalmente non ho mai avuto problemi nell'usare P-state intermedi più bassi, ma non è da escludere che, avendo particolarmente sfiga, un core tolleri male tali transizioni.
Non ho ben capito che impostazioni usi per rmclock... Quando dicevi 6x e 10x intendevi solo quelli, o anche un FID più basso (5x / 4x) ?

[fedek9001]

Originariamente inviato da alby.to

Mi pare di ricordare (dai tempi in cui trafficavo col driver powernow-k8 per linux) che, secondo le specifiche AMD, nel range 800-1600 MHz sarebbe meglio avere un solo P-state. Questo perchè, teoricamente, le transizioni tra frequenze così basse POTREBBERO dare dei problemi. Forse non è un caso che i P-state a default siano quasi sempre del tipo 800-1800-2000 MHz.
Personalmente non ho mai avuto problemi nell'usare P-state intermedi più bassi, ma non è da escludere che, avendo particolarmente sfiga, un core tolleri male tali transizioni.
Non ho ben capito che impostazioni usi per rmclock... Quando dicevi 6x e 10x intendevi solo quelli, o anche un FID più basso (5x / 4x) ?

il minimo che ho usato è stato 5x a 1.1v poi ci sono anche 6x, 7x,8x,9x e 10x.
Tu dici che sarebbe meglio avere solo 2 p-state ?
per es. 5x e 10x ?

[isomen]

Quello che intendevo dire é che si può lasciare che RM gestisca i P-state intermedi automaticamente (nn sò se possono essere eliminati completamente) e magari imposta 200*8/9@1,2v e che quel voltaggio (forse troppo basso) fa impallare il pc, quindi impostare P-state intermedi con voltaggi leggermente superiori.

CIAUZ

[alby.to]

Originariamente inviato da fedek9001

il minimo che ho usato è stato 5x a 1.1v poi ci sono anche 6x, 7x,8x,9x e 10x.
Tu dici che sarebbe meglio avere solo 2 p-state ?
per es. 5x e 10x ?

5x - 9x - 10x dovrebbero essere perfettamente sani.
Se usi ad esempio 5x - 6x - 10x stai andando contro le specifiche AMD (che non penso abbiano inventato per puro divertimento). Anche se pure io ho provato a fare cose del tutto irrazionali come usare tutti i FID da 4x a 10x, sia sul Turion che sul Newcastle, senza problemi. Credo vada a culo, magari ogni singolo core ha una tolleranza diversa alle transizioni tra basse frequenze.
In ogni caso prova impostando solo 5x e 10x, poi aggiungi anche 9x. Se così funziona, e quando invece aggiungi un altro p-state nel range 5x-8x (oltre al 5x di base che non avrebbe senso togliere) freeza, hai trovato il problema.

In ogni caso, usare troppi p-state è inutile, 2 sono più che sufficienti.
L'unico caso in cui possa rendersi davvero utile un terzo, è quello di applicazioni tipo encoding da fonti live, visione divx con filtri ecc... che nello specifico caso carichino stabilmente la cpu attorno al 60-70% a frequenze tipo 1400-1600 MHz. In quel caso, andando avanti per molto tempo a quella frequenza (col conseguente voltaggio) c'è risparmio, visto che altrimenti sarebbe necessario tenere il p-stato più alto. Sempre che non si manifesti il problema di cui sopra, con quei FID...
In altri casi è del tutto inutile, e si aumenta in maniera spropositata il numero di transizioni.
Quello che conta è impostare il p-state a frequenza più bassa e voltaggio più basso possibile, perchè è quello che fa risparmiare un sacco in idle o a carichi bassi (navigazione ecc...), e cercare allo stesso modo il voltaggio più basso per il p-state massimo, cosa che riduce drasticamente le temperature. Fatto questo si è a posto, e introdurre p-state intermedi non ottimizza più nulla, salvo i casi specifici di cui parlavo prima.

[fedek9001]

Originariamente inviato da alby.to

5x - 9x - 10x dovrebbero essere perfettamente sani.
Se usi ad esempio 5x - 6x - 10x stai andando contro le specifiche AMD (che non penso abbiano inventato per puro divertimento). Anche se pure io ho provato a fare cose del tutto irrazionali come usare tutti i FID da 4x a 10x, sia sul Turion che sul Newcastle, senza problemi. Credo vada a culo, magari ogni singolo core ha una tolleranza diversa alle transizioni tra basse frequenze.
In ogni caso prova impostando solo 5x e 10x, poi aggiungi anche 9x. Se così funziona, e quando invece aggiungi un altro p-state nel range 5x-8x (oltre al 5x di base che non avrebbe senso togliere) freeza, hai trovato il problema.

In ogni caso, usare troppi p-state è inutile, 2 sono più che sufficienti.
L'unico caso in cui possa rendersi davvero utile un terzo, è quello di applicazioni tipo encoding da fonti live, visione divx con filtri ecc... che nello specifico caso carichino stabilmente la cpu attorno al 60-70% a frequenze tipo 1400-1600 MHz. In quel caso, andando avanti per molto tempo a quella frequenza (col conseguente voltaggio) c'è risparmio, visto che altrimenti sarebbe necessario tenere il p-stato più alto. Sempre che non si manifesti il problema di cui sopra, con quei FID...
In altri casi è del tutto inutile, e si aumenta in maniera spropositata il numero di transizioni.
Quello che conta è impostare il p-state a frequenza più bassa e voltaggio più basso possibile, perchè è quello che fa risparmiare un sacco in idle o a carichi bassi (navigazione ecc...), e cercare allo stesso modo il voltaggio più basso per il p-state massimo, cosa che riduce drasticamente le temperature. Fatto questo si è a posto, e introdurre p-state intermedi non ottimizza più nulla, salvo i casi specifici di cui parlavo prima.

ok,
ho provato 5x a 1.125 e 10x a 1.425v, sembrava andare, poi l'ho lasciato lì 5 min e si è inchiodato da solo...
non sò + cosa fare...

[davide155]

Originariamente inviato da fedek9001

ok,
ho provato 5x a 1.125 e 10x a 1.425v, sembrava andare, poi l'ho lasciato lì 5 min e si è inchiodato da solo...
non sò + cosa fare...

Secondo me è qualche impostazione da bios........

Io non ho una dfi, quindi non saprei darti le dritte per le molteplici opzioni che hanno in confronto alle altre.
Però secondo me è così......

Prova a impostare un voltaggio alto da bios....tipo 1.55V e attraverso RM fai delle prove.
Cmq a default ti funziona????

[fedek9001]

Originariamente inviato da davide155

Secondo me è qualche impostazione da bios........

Io non ho una dfi, quindi non saprei darti le dritte per le molteplici opzioni che hanno in confronto alle altre.
Però secondo me è così......

Prova a impostare un voltaggio alto da bios....tipo 1.55V e attraverso RM fai delle prove.
Cmq a default ti funziona????

La mobo è una MSI Neo2 , penso anch'io sia un settaggio da bios, ma non saprei quale...
Tanto per info , abilitando C&Q da bios si inchioda uguale !
Potrebbe essere che questa cpu non gradisce i cambi di frequenza e vcore troppo repentini ?
Certo che mi girano un po' lasciarla sempre a x10 anche quando navigo in internet
PS : aggiungo che se imposto il profilo "Power saving" da rmlock ( x5 a 1.125v nel mio caso ) allora funge ! ma naturalmente rimane sempre a x5 anche quando ne avrei bisogno x10 .

[davide155]

Originariamente inviato da fedek9001

La mobo è una MSI Neo2 , penso anch'io sia un settaggio da bios, ma non saprei quale...
Tanto per info , abilitando C&Q da bios si inchioda uguale !
Potrebbe essere che questa cpu non gradisce i cambi di frequenza e vcore troppo repentini ?
Certo che mi girano un po' lasciarla sempre a x10 anche quando navigo in internet
PS : aggiungo che se imposto il profilo "Power saving" da rmlock ( x5 a 1.125v nel mio caso ) allora funge ! ma naturalmente rimane sempre a x5 anche quando ne avrei bisogno x10 .

Bè si col power saving impostato con il p-state più basso funge si
Pure io lo tengo quando navigo o guardo film.
Tanto 1200mhz bastano e avanzano
Allora abbiamo appurato che è il vid massimo che non fa.
Ma quando lo imposti da cpu-z che segna???

[fedek9001]

non ho ancora provato ad impostare x10 fisso da rmclock, d'altronde se lo volessi così lascerei tutto a default.
Pensi possa essere il valore troppo alto ?

[davide155]

Originariamente inviato da fedek9001

non ho ancora provato ad impostare x10 fisso da rmclock, d'altronde se lo volessi così lascerei tutto a default.
Pensi possa essere il valore troppo alto ?

Quale valore???
Il molti deve stare a 10x.
Cmq il tuo procio è a default oppure no????

[fedek9001]

Originariamente inviato da davide155

Quale valore???
Il molti deve stare a 10x.
Cmq il tuo procio è a default oppure no????

il vcore.
Adesso sto a default 200x10