[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

[thecatman]

Originariamente inviato da davide155

Eccolo qui:
http://www.gravitor.net/cyberneticus/amonra/AMONRA.exe

grazie ho scaricato. purtroppo non vede gli opteron.

ho un dubbio, faccio un esempio con numeri facili.
allora ho una cpu che fa 1000Mhz idle e 1800 a pieno carico usando rmclock.
se io overclocco e porto la cpu a 2200 tramite ntune mi andrà ancora rmclock? cioè riuscirò ancora ad abassare la freq di lavoro in idle? oppure devo overcloccare solo prima di usare il programma specifico? grazie

[davide155]

Originariamente inviato da thecatman

grazie ho scaricato. purtroppo non vede gli opteron.

ho un dubbio, faccio un esempio con numeri facili.
allora ho una cpu che fa 1000Mhz idle e 1800 a pieno carico usando rmclock.
se io overclocco e porto la cpu a 2200 tramite ntune mi andrà ancora rmclock? cioè riuscirò ancora ad abassare la freq di lavoro in idle? oppure devo overcloccare solo prima di usare il programma specifico? grazie

Rm è stato fatto apposta per chi overclocca
Basta che gli metti i parametri giusti e va a palla

[rekjasdsadsae3kkklnsadds]

Ragazzi, esiste qualcosa simile a RMClock , per Linux?

[davide155]

Originariamente inviato da ShirakawaAkira

Ragazzi, esiste qualcosa simile a RMClock , per Linux?

Non saprei......

[Torpedo]

Originariamente inviato da ShirakawaAkira

Ragazzi, esiste qualcosa simile a RMClock , per Linux?

Interesserebbe anche a me, a breve penso di montare Ubuntu sull'altro pC...

[thecatman]

Originariamente inviato da davide155

Rm è stato fatto apposta per chi overclocca
Basta che gli metti i parametri giusti e va a palla

ok allora posso overclok tranquillamente sicuro del fatto che poi posso anche tornare giu di frequenza automaticamente. però il fsb resta sempre fisso come lo imposto dalla mobo?

poi ho trovato questo articolo,
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2822
magari centra poco, però vorrei che mi spiegaste, ( il mio inglese fa acqua) la frase:

The rest of the Core 2 Duo chips are hard-locked up and down, which greatly limits the flexibility of the head room which often runs 1000MHz, 1500 MHz, or more - depending on the CPU and motherboard. You could only access this extra power at the stock multiplier. This is actually a big negative compared to AM2 processors, where all chips are at least unlocked down.

cioè viene limitato l'uso di una utility x cambiare il fsb a meno di non usare la mobo scritta nell'articolo?

grazie!

[Drakogian]

Originariamente inviato da Torpedo

Interesserebbe anche a me, a breve penso di montare Ubuntu sull'altro pC...

Ciao Torpedo... vedo che hai il mio stesso problema. Io ora sono sotto Suse linux 10.1 e con la cpu in OC. Un bel problema... visto che ho il dual boot con windows. Se trovi qualcosa fammi sapere.

[Torpedo]

Originariamente inviato da Drakogian

Ciao Torpedo... vedo che hai il mio stesso problema. Io ora sono sotto Suse linux 10.1 e con la cpu in OC. Un bel problema... visto che ho il dual boot con windows. Se trovi qualcosa fammi sapere.

Certo, se trovo qualcosa ti faccio sapere...

A proposito, come gira la Suse 10.1 sulla nostra AsRock? Riconosce tutto in automatico?

[ma95al03]

Allora vorrei chiedere questo. Ho portato la cpu a 250*10 con v.core che oscilla fino al massimo di v.1.392. bene il pc sembra andare senza problemi.
Il problema comincia quando voglio utilizzare il risparmio energetico con rm clock comunque anche con il c&q da bios ho questo problema che è il riavvio del pc appena imposto il risparmio energetico. Tra l'altro con rm clock imposto 4x a v.1.1 e 10 x v.1.40 con tutta la scala intermedia in mezzo. Comunque niente da fare a 2500mhz rm clock mi fa riavviare. Mentre provando a 2400mhz sembra tenere bene. Mi sapete dire perche' a 2500mhz se attivo il risparmio energetico il pc si riavvia? Eventuali consigli?

Ultima cosa, domanda da nubbio: nei dual core il v.core se per esempio è di 1.35-1.40 come nel x2 3800 va calcolato per 2 cioe' 1.35+1.35 = 2.70?

Perche' se fosse cosi' i miei problemi potrebbero essere di alimentazione. Che dite?

[Torpedo]

Originariamente inviato da ma95al03

Ultima cosa, domanda da nubbio: nei dual core il v.core se per esempio è di 1.35-1.40 come nel x2 3800 va calcolato per 2 cioe' 1.35+1.35 = 2.70?

No, non li devi sommare i voltaggi...hai in maniera indipendente 1,35V su ciascuno dei core...

[ma95al03]

Originariamente inviato da ma95al03

Allora vorrei chiedere questo. Ho portato la cpu a 250*10 con v.core che oscilla fino al massimo di v.1.392. bene il pc sembra andare senza problemi.
Il problema comincia quando voglio utilizzare il risparmio energetico con rm clock comunque anche con il c&q da bios ho questo problema che è il riavvio del pc appena imposto il risparmio energetico. Tra l'altro con rm clock imposto 4x a v.1.1 e 10 x v.1.40 con tutta la scala intermedia in mezzo. Comunque niente da fare a 2500mhz rm clock mi fa riavviare.
Voglio precisare che quando uso RM CLOCK il c&q da bios è disabilitato, e che con il precedente A64 3500+ RM CLOCK funzionava a meraviglia.
Mentre provando a 2400mhz sembra tenere bene. Mi sapete dire perche' a 2500mhz se attivo il risparmio energetico il pc si riavvia? Eventuali consigli?

Uppino!

[alby.to]

Originariamente inviato da ShirakawaAkira

Ragazzi, esiste qualcosa simile a RMClock , per Linux?

A meno di novità recenti, no.
Però si può fare patchando il kernel per quanto riguarda la gestione del C&Q, così si riescono a impostare i FID/VID che si vuole anzichè quelli che legge da BIOS.
Io me l'ero fatta "in casa", coi valori hardcoded nella patch, ma qualcosa di più professionale si trova per esempio sui forum di Gentoo: se si mette a disposizione un controllo, per esempio in /proc, ci vuole poi poco a sviluppare un'applet grafica che consenta di variarli "al volo" con la stessa flessibilità di RMclock.
Con la differenza che il cambio di frequenza è cmq gestito dal kernel anzichè dall'applicazione...

[ma95al03]

Originariamente inviato da ma95al03

Allora vorrei chiedere questo. Ho portato la cpu a 250*10 con v.core che oscilla fino al massimo di v.1.392. bene il pc sembra andare senza problemi.
Il problema comincia quando voglio utilizzare il risparmio energetico con rm clock comunque anche con il c&q da bios ho questo problema che è il riavvio del pc appena imposto il risparmio energetico. Tra l'altro con rm clock imposto 4x a v.1.1 e 10 x v.1.40 con tutta la scala intermedia in mezzo. Comunque niente da fare a 2500mhz rm clock mi fa riavviare. Mentre provando a 2400mhz sembra tenere bene. Mi sapete dire perche' a 2500mhz se attivo il risparmio energetico il pc si riavvia? Eventuali consigli?

Ultima cosa, domanda da nubbio: nei dual core il v.core se per esempio è di 1.35-1.40 come nel x2 3800 va calcolato per 2 cioe' 1.35+1.35 = 2.70?

Perche' se fosse cosi' i miei problemi potrebbero essere di alimentazione. Che dite?

Scusate, portate pazienza ma sta cosa mi fa impazzire. C'e' qualcuno con un x2 che non puo' utilizzare RM CLOCK o il c&q da bios perche altrimenti si riavvia il pc? Io ho questo problema stranissimo. Se qualche benevolo mi puo' aiutare lo ringrazierei di cuore.


Aggiornamento:

Fino alla frequenza di 2400 mhz RM CLOCK o il C&Q da bios funzionano. Oltre il pc si resetta. Perche'?

[Nathz]

Originariamente inviato da ma95al03

Scusate, portate pazienza ma sta cosa mi fa impazzire. C'e' qualcuno con un x2 che non puo' utilizzare RM CLOCK o il c&q da bios perche altrimenti si riavvia il pc? Io ho questo problema stranissimo. Se qualche benevolo mi puo' aiutare lo ringrazierei di cuore.


Aggiornamento:

Fino alla frequenza di 2400 mhz RM CLOCK o il C&Q da bios funzionano. Oltre il pc si resetta. Perche'?

Ma sicuro che sia colpa di rmclock il riavvio? non e' che il tuo sistema non regge oc spinti?
Prova ad overcloccare a quelle frequenze con rmclock disattivato e a fare un po di test.

[ma95al03]

Originariamente inviato da Nathz

Ma sicuro che sia colpa di rmclock il riavvio? non e' che il tuo sistema non regge oc spinti?
Prova ad overcloccare a quelle frequenze con rmclock disattivato e a fare un po di test.

Evidentemente hai ragione tu. Non è Rm clock il problema ma l'overclock.
Infatti fino a 2475 Mhz tutto ok. Sopra, anche solo a 2480 si presenta il problema. Ma devo anche dire che in effetti anche il superpi non viene passato da una delle due cpu.Quindi credo che il limite massimo per la stabilita' sia 247*10 = 2470 v.core default. vabbe' visto tutta la mia configurazione che non è certo fatta x oc spinti mi accontentero'.

Ma cosi', si puo' dire di avere quasi un x2 4800+?

Domandaccia eh?

Ciao e grazie per la risposta.

[Torpedo]

Originariamente inviato da ma95al03

Ma cosi', si puo' dire di avere quasi un x2 4800+?

Come frequenza sei lì o meglio addirittura (2470Mhz contro 2400), ma hai la metà della cache di secondo livello (1MB contro 2)...

[ma95al03]

Originariamente inviato da Torpedo

Come frequenza sei lì o meglio addirittura (2470Mhz contro 2400), ma hai la metà della cache di secondo livello (1MB contro 2)...

Ok, che a livello di prestazioni quanto puo' incidere? (la cache da 1mb rispetto a 512k)

[Torpedo]

Originariamente inviato da ma95al03

Ok, che a livello di prestazioni quanto puo' incidere? (la cache da 1mb rispetto a 512k)

Non molto, dipende comunque dall'applicativo...

[lovsky]

salve a tutti sto usando questo programma, la nuova versione che e' un po' diversa da quella della guida... ho un problema quando lo uso e gioco ad esempio a pes 4 noto che i giocatori si muovono lentissimi, ed effettivamente la cpu viaggia a una velocita' molto bassa... e come se non capisse bene quando andare al massimo... quache consiglio?

[Dumah Brazorf]

Stò testando un Sempron 3400+ AM2 su una AM2NF4G-SATA2.
Il programma non riconosce il processore ma non da problemi. Il Sempron, venduto come versione a 1.4V, stà macinando allegramente il SuperPI da 32MB a 1.15V a frequenza di default (e non ho ancora provato a scendere di +) mentre a 800MHz al momento ho testato con successo gli 0,85V, ovviamente secondo il programma.
Ciao.