[Thread Ufficiale] Asus RAMPAGE FORMULA DDR2 - Intel X48

[M4R1|<]

Originariamente inviato da orso232

Sei un indovino????? 92° e stop immediato, mi è preso male
però ne ho fatto uno un pò più tranquillo....



Che dici? PL 8 - NB 1.31v - FSBT 1.28v - RAM 2.26v
Poi me lo spieghi anche? Ho provato a leggere post sopra ma sono ancora lontano dal capirli, cominciamo dalle basi.......

dico che sei stabile cmq bravo ad aver stoppato perchè se no rischiavi oltre che cmq 1.5v sulla cpu ad aria sono un po' troppi

Originariamente inviato da Giustaf

nei test cerca di stare sotto i 70...la cpu a 80 gradi circa inizia a fare trottle....e a 95 spegne la mobo..quindi non mi pare il caso! tieni aperto real temp..se ti fa la spunta alle caselline sottostanti vuol dire che è entrata qualche protezione contro la temperatura nella cpu!

be già cmq tutto il blocco prime, occt e orthos scaldano di più del normale infatti se durante prime si ha una massima temp di 65° è molto probabile che poi si abbia nell'uso quatidiano un massimo di 55/60°

Originariamente inviato da orso232

Ovviamente è stato un'errore... non voluto, quando ho visto schizzare su ho staccato subito. Per il discorso del reinstallare il sistema operativo si potrebbe trovare un legame con il fatto che in overclock spinti c'è il rischio di corruzione dei dati ( vedi 790i), e nell'installare un sistema operativo di dati ce ne sono tanti, tutti diversi, che comportano l'utilizzo di tutte le periferiche e risorse del computer, IMHO.

è molto probabile

Originariamente inviato da orso232

Non capisco, tra i due screen l'unica differenza è il Vcore, più alto nel secondo, e hai ottenuto + Gflops solo per questo?

per essere stabili tutti i valori di residual devono essere uguali e pure quelli di residual (norm).
infatti se vedi il tuo test a 4ghz noti che a differenza dei miei (dove sto cercando ancora di capire dove sta il problema) hai sempre lo stesso valore nelle ultime due colonne.

cmq questo test fa calcolare alla cpu da quello che vedo un array che contiene vari dati e che si ingrandice in base alla quantità di ram che gli si da. io prima dicevo che è ram-limit cioè con poca ram nn riesce a far esprimere la piena potenza alla cpu... ex con 100mb nn solo le temperature sono ben diverse da quelle di 1.5gb ma anche i flops calcolati sono pochi.
cmq dalle screen che vedo su SX e dalle mie prove i risultati più sicuri sono quelli con più ram (sopra 1gb)
se ti passa quello poi ne fai uno con tutta la ram utilizzata così sei sicuro di essere stabile.

cmq per quel che mi rigurda è molto più sensibile di orthos / prime.

[orso232]

Originariamente inviato da M4R1|<

dico che sei stabile cmq bravo ad aver stoppato ........
........cmq questo test fa calcolare alla cpu da quello che vedo un array che contiene vari dati e che si ingrandice in base alla quantità di ram che gli si da. io prima dicevo che è ram-limit cioè con poca ram nn riesce a far esprimere la piena potenza alla cpu... ex con 100mb nn solo le temperature sono ben diverse da quelle di 1.5gb ma anche i flops calcolati sono pochi.
cmq dalle screen che vedo su SX e dalle mie prove i risultati più sicuri sono quelli con più ram (sopra 1gb)
se ti passa quello poi ne fai uno con tutta la ram utilizzata così sei sicuro di essere stabile.

cmq per quel che mi rigurda è molto più sensibile di orthos / prime.

Allora se non ho capito male i Gflops sono un'indicatore della quantità di lavoro svolto nell'unità di tempo ( o qualcosa del genere ) mentre per la stabilità bisogna avere i valori delle due colonne finali sempre uguali tra loro per colonna con più ram possibile, proverò stesse impostazioni con 1.5Gb di Ram.
In teoria posso andare fino a 2Gb o una parte è sempre meglio lasciarla libera? Tipo quel 20/25% che solitamente viene indicata come utilizzata dalle risorse del sistema? Appena fatto posto il risultato...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da orso232

Allora se non ho capito male i Gflops sono un'indicatore della quantità di lavoro svolto nell'unità di tempo ( o qualcosa del genere ) mentre per la stabilità bisogna avere i valori delle due colonne finali sempre uguali tra loro per colonna con più ram possibile, proverò stesse impostazioni con 1.5Gb di Ram.
In teoria posso andare fino a 2Gb o una parte è sempre meglio lasciarla libera? Tipo quel 20/25% che solitamente viene indicata come utilizzata dalle risorse del sistema? Appena fatto posto il risultato...

si i flops sono i calcoli in vorgola mobile che possono essere eseguiti in un secondo dalla FPU della CPU
per la ram evita di dargli il quantitativo che ha installato altrimenti nn solo il test è un po' lungo ma ti diventa tutto nero fino alla fine del test (e se per caso ti parte la screen saver va in loop)

[orso232]

Uno screen con le stesse impostazioni del precedente ma con 1.5Gb



Ho provato anche a 470x9 (4230Mhz) ram 1253Mhz ma le due colonne mi davano risultati differenti, ho provato a rilassare PL, ad alzare volt del NB, Ram, FSBT, rilassare Tras da 15 a 18, ma niente da fare.
L'unica cosa che non ho fatto è alzare Vcore ma ero già a 1.432v con Temp intorno a 78°, non mi andava di rischiare.
Adesso riprovo a 460x9....

[orso232]

Aggiornamento



Come si può vedere qualche Mhz in meno e qualche mv in più sulla CPU, per ora la soluzione sembra questa, riporto anche per conoscenza che dopo 3/4 test falliti il computer anche dopo riavvio non era perfettamente stabile.
Ho dovuto farlo girare un pò a 3600 rilassati e poi si è stabilizzato di nuovo.

[Telstar]

Tanto per provare quanto scalda, ho lanciato questo programmino con sistema a default.

55°C max, Un 5° più occt. tutto tranquillo, reggerà senz'altro in oc.

[Amon 83]

decisamente un programmino interessante per lo stress del sistema

[orso232]

Originariamente inviato da Telstar

Tanto per provare quanto scalda, ho lanciato questo programmino con sistema a default.

55°C max, Un 5° più occt. tutto tranquillo, reggerà senz'altro in oc.

Probabilmente il TRUE con la 3000 lavora meglio del mio ZEN con la NANOXIA, per me siamo a 9°/10° in più

[Iceman69]

Ottimo programma per testare la CPU, ma non và bene per RAM e NB, per questi ultimi è meglio S&M (che tra le altre è l'unico test che fà alzare significativamente, 5/6 C°, la temperatura del NB).

Consiglio il Bios 407, a me ha incrementato leggermente le prestazioni delle RAM, ma sopratutto me le ha rese più stabili.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Iceman69

Ottimo programma per testare la CPU, ma non và bene per RAM e NB, per questi ultimi è meglio S&M (che tra le altre è l'unico test che fà alzare significativamente, 5/6 C°, la temperatura del NB).

Consiglio il Bios 407, a me ha incrementato leggermente le prestazioni delle RAM, ma sopratutto me le ha rese più stabili.

s&m dalle mie esperienze nn è per niente affidabile perchè anche superando un test completo poi orthos nel giro di 30 min mi da errore (questo quando avevo l'e6600)

[Alexl1976]

Ciao ragazzi ho appena finito di installare qesta magnifica scheda madre in idle come temperature sono a:

CPU 39°C
MB 34°C
NB 47°C
SB 43°C

Come vi sembrano?

Poi ho un problema di driver con xp pro 32 bito, ho meglio ho installato i driver del cd ma su gestione periferiche mi da' un problema su "Periferica audio su bus High definition audio" sapete cosa puo' essere?

Con i cd inserito della scheda ho dato trova driver automaicamente ma ninete da fare cosa posso fare?

[Iceman69]

Originariamente inviato da M4R1|<

s&m dalle mie esperienze nn è per niente affidabile perchè anche superando un test completo poi orthos nel giro di 30 min mi da errore (questo quando avevo l'e6600)

Per il processore hai ragione, non è affidabile, ma per memorie e NB è il contrario, è più facile che passi orthos senza errori che non che passi S&M (ultima versione).

Inoltre è l'unico programma che mette veramente sotto torchio il NB, guarda le temperature, con Orthos non si muovono, se usi S&M salgono anche di 6 C°.

[joydivision]

In prima pagina ho visto solo una recensione.
Per maggiore completezza trovo interessante questa:

http://www.hardwarecanucks.com/forum...rd-review.html

poi...

http://www.tbreak.com/reviews/articl...3&pagenumber=1

http://www.overclockersclub.com/revi...mpage_formula/

http://www.tweaktown.com/reviews/144...ard/index.html

Questo invece è il raffronto tra X48 e P45 in caso di XFire, seppure di un altro produttore:

http://www.tweaktown.com/articles/14...nce/index.html

[Alexl1976]

Originariamente inviato da Alexl1976

Ciao ragazzi ho appena finito di installare qesta magnifica scheda madre in idle come temperature sono a:

CPU 39°C
MB 34°C
NB 47°C
SB 43°C

Come vi sembrano?

Poi ho un problema di driver con xp pro 32 bito, ho meglio ho installato i driver del cd ma su gestione periferiche mi da' un problema su "Periferica audio su bus High definition audio" sapete cosa puo' essere?

Con i cd inserito della scheda ho dato trova driver automaicamente ma ninete da fare cosa posso fare?

Solo ame su gestione periferiche con windows xp pro 32bit da' quell'errore?

A voi lo da'?

[orso232]

Originariamente inviato da Alexl1976

Solo ame su gestione periferiche con windows xp pro 32bit da' quell'errore?

A voi lo da'?

Ciao, per quanto riguarda l'errore non so, uso Vista, per le temp invece purtroppo sì, sono normali, guarda indietro che lavoro ho fatto sulla mia, a parte per qualche fortunato.... vero Giustaf?
Si può dire che le temp di NB soprattutto e anche un pò di SB siano l'unico difettuccio del 99% delle Rampage.
Per i driver prova dal sito e scarica direttamente quelli di xp, provare non costa nulla tanto il sistema per il resto va....
P.S. nel bios mi sembra ci sia una voce proprio High Definition Audio Enabled/Disabled, non è che per qualche motivo è disattivata? Sono al lavoro e non posso controllare...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Iceman69

Per il processore hai ragione, non è affidabile, ma per memorie e NB è il contrario, è più facile che passi orthos senza errori che non che passi S&M (ultima versione).

Inoltre è l'unico programma che mette veramente sotto torchio il NB, guarda le temperature, con Orthos non si muovono, se usi S&M salgono anche di 6 C°.

ho scaricato l'ultima versione.....
dopo faccio le prove

[Giustaf]

Originariamente inviato da orso232

Ciao, per quanto riguarda l'errore non so, uso Vista, per le temp invece purtroppo sì, sono normali, guarda indietro che lavoro ho fatto sulla mia, a parte per qualche fortunato.... vero Giustaf?

....vi seguo lo stesso anche se non posto...ultimantente parlate molto di quel programma di stabilità, che purtroppo a me non interessa perchè le mie configurazioni stabili per il pc ormai me le sono già fatte e sono apposto così!

se Alexl1976 è a default, 47 gradi nel NB sono un pochino altine..47 gradi dovrebbero essere le temperature in idle di quando si è con un overclock da 400/420 di FSB...considerando il caldo estivo!

[orso232]

Originariamente inviato da Giustaf

....vi seguo lo stesso anche se non posto...ultimantente parlate molto di quel programma di stabilità, che purtroppo a me non interessa perchè le mie configurazioni stabili per il pc ormai me le sono già fatte e sono apposto così!

se Alexl1976 è a default, 47 gradi nel NB sono un pochino altine..47 gradi dovrebbero essere le temperature in idle di quando si è con un overclock da 400/420 di FSB...considerando il caldo estivo!

ogni riferimento a cose e persone realmente esistenti è puramente casuale
Si a quelle temp non ci arrivavo neanche io, ho notato però, anche prima di sostituire tutto, che a temp elevate già in idle corrisponde poco aumento in full, anche adesso che sono a 38° con 1.31v 400x9, in full a 460x9 con 1.45v non ho mai superato i 42°/44°, forse un paio di picchi a 46°/48° al massimo

[Giustaf]

soprattutto nell'uso normale del pc (cioè non test) la differenza tra idle e full del NB non è comunque elevata..proprio stamani, prima di fare un'oretta di cod4 online, avevo 47 gradi nel NB e 48 nel SB..poi appena uscito da cod vedo 51 NB e 51 SB...e sono a 400 di FSB...(tamb 27 gradi)!

le tue temperature sono glaciali per l'ottimo lavoro che hai fatto, di FSB potresti salire sopra i 500 se dipendesse solo dalle temperature!

[orso232]

Originariamente inviato da Giustaf

soprattutto nell'uso normale del pc (cioè non test) la differenza tra idle e full del NB non è comunque elevata..proprio stamani, prima di fare un'oretta di cod4 online, avevo 47 gradi nel NB e 48 nel SB..poi appena uscito da cod vedo 51 NB e 51 SB...e sono a 400 di FSB...(tamb 27 gradi)!

le tue temperature sono glaciali per l'ottimo lavoro che hai fatto, di FSB potresti salire sopra i 500 se dipendesse solo dalle temperature!

appena arriva E8600 ci proviamo....