[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Frankb1]

Originariamente inviato da s12a

Come implicavo, il grosso lo fa passare da un HDD ad un SSD, a prescindere dalla configurazione del PC. Passare dal SATA2 al SATA3 non è un cambiamento molto avvertibile, a parte in situazioni specifiche.


.........ma questo che c'entra col bug????


..........

Assolutamente nulla, era solo una mia curiosità e chiedo scusa per l'OT

[s12a]

Scusa, è che ultimamente sul forum (in generale, non mi riferisco necessariamente a questo thread) succede un po' troppo spesso che magari si scrivono "tomi" o si spiegano alcuni argomenti in maniera abbastanza dettagliata e gli utenti con disinvoltura o fanno finta di nulla o passano ad altro o magari ripropongono domande di cui si è appena data risposta dando l'impressione di non aver letto alcunché. Fa passare la voglia di partecipare e personalmente non mi piace particolarmente scrivere "pensierini" e/o ripetermi.

[kliffoth]

La mia personale opinione è che non uscirà mai un fix per il modello 840 EVO: ormai è fuori produzione e non ha senso pagare qualcuno per un lavoro non remunerativo, ed inoltre se fosse stato possibile realizzarlo, sarebbe già stato rilasciato da tempo.
Questo detto, penso che forse la unica via percorribile sia quella di fare un defrag ogni 1-2 mesi e tirare a campare, oppure di prenderlo e gettarlo.

...dalle note di s12a mi pare che la via del defrag sia da tentare

[s12a]

La speranza che qualcosa prima o poi uscirà per correggere il problema deriva dal fatto che nella pagina ufficiale di download dei firmware ancora non è menzionato che l'ultimo uscito sia per gli 840 che gli 840 EVO è quello definitivo, a differenza dei 470/830.



Quanto al defrag, come ho scritto se il file system è già deframmentato e consolidato, effettuarlo non aiuta molto in caso di degrado prestazionale; a quel punto è meglio usare DiskFresh. Fra le altre cose se usi Windows 8.x e non hai disabilitato la pianificazione ottimizzazione di default, l'SSD viene già deframmentato (ma non forzatamente consolidato) dal sistema operativo ad intervalli regolari più o meno lunghi - ogni circa 30 giorni.

[iveneran]

Vado lievemente off topic: ho montato un 850 EVO da 120GB su chipset Z77. Come vi sembrano i risultati?

[peppe22]

Originariamente inviato da iveneran

Vado lievemente off topic: ho montato un 850 EVO da 120GB su chipset Z77. Come vi sembrano i risultati?

perfetti a dir poco

[s12a]

Relativamente correlato: penso che si potrebbe chiedere ad un moderatore od all'autore del thread (che è un pezzo che non si vede) di cambiare titolo e primo post in uno più generico per gli SSD Samsung presenti e futuri (e francamente farei così pure per quello dei Crucial M500) come fanno su overclock.net:

http://www.overclock.net/t/1190026/o...ners-club/0_20

[pecile]

sarei in procinto di acquistare 850 per il mio notebook vaio. chi usa il programma di migrazione?conviene oppure e' meglio fare un installazione da 0?

[zio.luciano]

Originariamente inviato da pecile

sarei in procinto di acquistare 850 per il mio notebook vaio. chi usa il programma di migrazione?conviene oppure e' meglio fare un installazione da 0?

Troverai pareri discordanti e varie opzioni per clonare il sistema.
Personalmente consiglio un'installazione da 0.

[pecile]

Originariamente inviato da zio.luciano

Troverai pareri discordanti e varie opzioni per clonare il sistema.
Personalmente consiglio un'installazione da 0.

immagino che fare un installazione pulita sia migliore . ma altre opzioni per clonare il sistema quali sarebbero?

[zio.luciano]

Originariamente inviato da pecile

immagino che fare un installazione pulita sia migliore . ma altre opzioni per clonare il sistema quali sarebbero?

Certo, l'installazione pulita è la scelta "migliore" nel senso che (ri)parti con un sistema pulito e senza eventuali problemi dell'installazione precedente; di contro un po' di tempo va via, ma con un SSD in genere anche l'installazione del sistema non è un'operazione estremamente dispendiosa in termini di tempo (ho notato in questi anni d'uso che mediamente con win7 si sta sul quarto d'ora, con una distribuzione linux recente sotto i 10 minuti).
Oltre al software Samsung ne esistono molti altri (es: Macrium Reflect, Acronis True Image, Clone HD, Clonezilla...), alcuni gratuiti, altri no: le esperienze personali in questo campo sono le più varie, per questo scrivevo che troverai pareri discordanti a riguardo.

[s12a]

Se si usa Windows 8.1, un modo (che francamente non ho mai provato) potrebbe essere quello di usare la funzionalità integrata di backup/ripristino immagine di sistema.

Da pannello di controllo > File History > System Image Backup

Poi invece di reinstallare windows da capo, si selezionano le opzioni di ripristino avanzate dall'installer e quindi il file immagine di sistema precedentemente salvato.

[pecile]

ok grazie mille dei pareri. come so ho w7 e propenderei per l'installazione pulita ma siccome non ho molta roba (circa 90gb tra sistema ,foto e programmi) pensavo di usare un programma di clonazione in quanto la maggior parte sono foto .

[s12a]

Mi sembra di ricordare che quanto ho descritto nel post precedente si possa fare anche su Windows 7, ma non posso confermare la cosa al momento.

[frder]

Originariamente inviato da s12a

Mi sembra di ricordare che quanto ho descritto nel post precedente si possa fare anche su Windows 7, ma non posso confermare la cosa al momento.

Certo che si puo fare, il problema è che quando ho dovuto fare un restore di un'immagine del disco c: di circa 130 GB il mio notebook in firma ha impiegato circa 15 ore......

Consiglio caldamente l'utilizzo di un software esterno.

francesco

[s12a]

Se ci hai messo veramente 15 ore il sistema stava trasferendo a circa 2.5 MB al secondo e trovo improbabile che a meno a meno di problemi o limitazioni esterne la funzionalità integrata di Windows sia insitamente così lenta. Sembra quasi come se il ripristino fosse avvenuto da un hard disk connesso al PC in USB 1.1.

[iveneran]

Originariamente inviato da peppe22

perfetti a dir poco

Molte grazie peppe. La mia domanda nasceva dal fatto che mi sembrava bassa la scrittura 4K. In rete, benchmark di questo modello (850 EVO 120GB), la davano + alta, così come un 840 EVO che ho su un altro PC, con chipset Z87, dà oltre 100 come valore.

[frder]

Originariamente inviato da s12a

Se ci hai messo veramente 15 ore il sistema stava trasferendo a circa 2.5 MB al secondo e trovo improbabile che a meno a meno di problemi o limitazioni esterne la funzionalità integrata di Windows sia insitamente così lenta. Sembra quasi come se il ripristino fosse avvenuto da un hard disk connesso al PC in USB 1.1.

E invece sembra proprio un problema di Win7, ho trovato in rete altri che hanno avuto gli stessi lunghissimi tempi di restore, ma nessuno è riuscito a capirne il perchè ed a trovare una soluzione.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2698328

Il restore è stato fatto dal secondo disco interno, quindi niente USB.

Per un futuro restore ho già preparato un'immagine con Macrium Reflect..........

francesco

[peppe22]

Originariamente inviato da iveneran

Molte grazie peppe. La mia domanda nasceva dal fatto che mi sembrava bassa la scrittura 4K. In rete, benchmark di questo modello (850 EVO 120GB), la davano + alta, così come un 840 EVO che ho su un altro PC, con chipset Z87, dà oltre 100 come valore.

forse avevano attivo il rapid mode (fuffa da benchmark)...

poi molto dipende da chipset e cpu... ad esempio il mio sistema da appena 20mb cun un 840evo da 250gb...

in ogni caso non ci darei più attenzione di tanto, per il semplice fatto che già sopra i 10mb in genere è grasso che cola

[Frankb1]

Nel caso del samsung che senso ha usare un altro programma?
Con 40-50 gb la clonazione la fa in poco più di un'ora e la fa bene.