[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Gr8Wings]

Originariamente inviato da zio.luciano

Al momento sono solo "rumors" riguardo gli 850 evo, ma nulla di ufficiale fin'ora.

L'EVOluzione continuerà !

[gibi87]

Originariamente inviato da gibi87

L'ho adoperato per lavorare sulla tesi oggi pomeriggio, mezz'ora fa ho risvegliato il Mac dallo sleep e ho trovato il desktop freezato. Ho spento forzatamente, ma al riavvio comprare un simbolo di divieto.
L'hd viene ancora rilevato, se provo a formattarlo mi da errore. Anche da utility disco facendo repair disk viene fuori una sfilza di errori.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Per aggiornarvi...ho fatto alcune prove e ho potuto vedere che inserendo l'ssd in un box usb esterno funziona correttamente. Secondo me ci potrebbe essere qualche problema relativo al cavo che collega la schema madre e l'ssd.


Sent from my iPad using Tapatalk

[illidan2000]

Originariamente inviato da gibi87

Per aggiornarvi...ho fatto alcune prove e ho potuto vedere che inserendo l'ssd in un box usb esterno funziona correttamente. Secondo me ci potrebbe essere qualche problema relativo al cavo che collega la schema madre e l'ssd.


Sent from my iPad using Tapatalk

o della porta della scheda madre stessa o del controller. spero di no!

[vinc07]

Originariamente inviato da s12a

L'ultima volta che ho controllato, qualche settimana fa, ancora c'era, ma a partire da qualche windows update ho notato qualche cambiamento con il servizio di defrag (il quale controlla il trim manuale - non sveglia più gli hard disk a prescindere dal fatto che lo si esegua su di essi o meno), dunque è possibile che sia stato corretto il bug in merito, ma non ci metterei la mano sul fuoco.

Ho provato proprio adesso a riattivare la pianificazione e dopo aver fatto partire la manutenzione automatica la deframmentazione non è partita, mentre prima lo faceva subito. E' un buon segno, ma non garanzia della cosa. Forse però è dovuto al fatto che il file system sul mio PC non è sufficientemente frammentato. Monitorerò la situazione...

Grazie mille per la risposta...ma se facessi l'ottimizzazione manuale cliccando sul tasto "ottimizza" ogni tanto andrebbe bene lo stesso? Cioè verrebbe eseguito il Trim?

[s12a]

Originariamente inviato da vinc07

Grazie mille per la risposta...ma se facessi l'ottimizzazione manuale cliccando sul tasto "ottimizza" ogni tanto andrebbe bene lo stesso? Cioè verrebbe eseguito il Trim?

Il tasto ottimizza effettua il trim sullo spazio libero disponibile tutto insieme ogni volta che lo si preme. Tuttavia il sistema operativo già per conto suo a prescindere dalla pianificazione effettua il trim sui settori che mano a mano vengono a liberarsi in seguito a cancellazioni, spostamenti, ecc.

Il trim pianificato che sia eseguito manualmente oppure no è dunque una cosa in più non strettamente necessaria, che complementa il lavoro che il file system già effettua per conto suo in tempo reale ed in maniera continua.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da vinc07

Grazie mille per la risposta...ma se facessi l'ottimizzazione manuale cliccando sul tasto "ottimizza" ogni tanto andrebbe bene lo stesso? Cioè verrebbe eseguito il Trim?

No, ottimizza non esegue il trim ma il defrag, che in questo caso a causa del bug, sposta i file e ridurrebbe almeno in parte il calo prestazionale dei file "obsoleti" in sequenziale. Ma in ogni caso il defrag non giova affatto agli ssd, riduce solo la vita.

[s12a]

C'è da fare una precisazione: premendolo manualmente viene effettivamente effettuato il trim [di tutto lo spazio libero insieme]. E' l'ottimizzazione pianificata relativa a questa funzionalità introdotta in Windows 8 che fa effettuare il defrag.

Guardare qui (Windows 10 Tech preview):

Operazione eseguita manualmente premendo il pulsante ottimizza:


Operazione eseguita in maniera automatica (pianificata):


EDIT: Windows 10 a dire il vero introduce un lieve miglioramento/peggioramento della situazione: se su Windows 8 l'operazione pianificata non avveniva mai impostandola a quotidiana (ma anche settimanale), qui su Windows 10 Technical Preview viene effettivamente rispettata l'impostazione. Viene effettuato il trim sull'SSD, in aggiunta al defrag (l'evento poco più sotto rispetto a quello che ho evidenziato nell'ultima immagine riporta un "retrim" effettuato su C: in concomitanza con la pianificazione automatica).

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da s12a

C'è da fare una precisazione: premendolo manualmente viene effettivamente effettuato il trim [di tutto lo spazio libero insieme]. E' l'ottimizzazione pianificata relativa a questa funzionalità introdotta in Windows 8 che fa effettuare il defrag.

La risposta era per vinc (e nel frattempo che scrivevo hai risposto prima tu) .
In ogni caso intendevo effetivamente per win8 e la pianificazione dell'ottimizzazione (che naturalmente ho disabilitato) e non manuale.

"Buono" a sapersi anche per Win10 (se le cose non cambieranno).

[lovsky]

Ragazzi salve, oggi dopo diversi mesi sono andato ad eseguire il benchmark nel programma Magician e inaspettatamente mi sono accorto che in lettura non faccio pi' di 250-280mb/s, quando prima ovviamente facevo 490-510mb/s. La scrittura e' normale con 500-510mb/s. Sapreste dirmi quale puo' essere la causa?
grazie

[killeragosta90]

Originariamente inviato da filippom

Il bug di cui si parla da decine di pagine a questa parte?

Ahah, esatto Molto probabile sia quella la causa, ancora poco e dovrebbe uscire questo benedetto firmware, comunque.....devo essero sincero, non mi avessero detto del bug nemmeno mi sarei accorto del decadimento prestazionale "nell'uso comune" Alla volte forse ci poniamo troppe "fisse mentali", certo ben venga il nuovo firmware, ma aldilà del benchmark e della sacra regola dei numeretti, non morire anche a tenermi l'SSD (samsung evo 1tb) così...

[s12a]

Se il benchmark di Magician crea nuovi file specificatamente per il benchmark, non è colpa del bug, che ha effetto solo sui vecchi dati statici.
Io proverei a verificare con CrystalDiskMark ed ASSSD, che dovrebbero creare nuovi file di volta in volta.

[lovsky]

Originariamente inviato da filippom

Il bug di cui si parla da decine di pagine a questa parte?

Originariamente inviato da killeragosta90

Ahah, esatto Molto probabile sia quella la causa, ancora poco e dovrebbe uscire questo benedetto firmware, comunque.....devo essero sincero, non mi avessero detto del bug nemmeno mi sarei accorto del decadimento prestazionale "nell'uso comune" Alla volte forse ci poniamo troppe "fisse mentali", certo ben venga il nuovo firmware, ma aldilà del benchmark e della sacra regola dei numeretti, non morire anche a tenermi l'SSD (samsung evo 1tb) così...

Ragazzi vi prego di perdonarmi avete ragione !

[kliffoth]

Originariamente inviato da killeragosta90

Ahah, esatto Molto probabile sia quella la causa, ancora poco e dovrebbe uscire questo benedetto firmware, comunque.....devo essero sincero, non mi avessero detto del bug nemmeno mi sarei accorto del decadimento prestazionale "nell'uso comune" Alla volte forse ci poniamo troppe "fisse mentali", certo ben venga il nuovo firmware, ma aldilà del benchmark e della sacra regola dei numeretti, non morire anche a tenermi l'SSD (samsung evo 1tb) così...

Speriamo solo che il nuovo firmware non sia distruttivo per i dati già residenti sull'unità

[Tennic]

Originariamente inviato da kliffoth

Speriamo solo che il nuovo firmware non sia distruttivo per i dati già residenti sull'unità

Quando mai un nuovo aggiornamento è stato distruttivo per i dati già presenti?
A meno, ovviamente, di problemi durante l'aggiornamento...

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Tennic

Quando mai un nuovo aggiornamento è stato distruttivo per i dati già presenti?
A meno, ovviamente, di problemi durante l'aggiornamento...

No no. Se vedi ad esempio il crucial v4, l'ultimo firmware é distruttivo. Non é sempre così scontato. Dipende da cosa va a fare.

[Tennic]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

No no. Se vedi ad esempio il crucial v4, l'ultimo firmware é distruttivo. Non é sempre così scontato. Dipende da cosa va a fare.

Non l'ho sapevo
Ma per me il V4 non esiste, quindi sono giustificato

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Tennic

Non l'ho sapevo
Ma per me il V4 non esiste, quindi sono giustificato

Non ti do torto! Come ho sempre detto MEGLIO UN DISCO MECCANICO che quello!
Citato però solo per non escludere totalmente tale possibilità circa aggiornamenti futuri, stando in campana.

[kliffoth]

Originariamente inviato da Tennic

Quando mai un nuovo aggiornamento è stato distruttivo per i dati già presenti?
A meno, ovviamente, di problemi durante l'aggiornamento...

http://www.samsung.com/global/busine...downloads.html

il passaggio da AXM05B1Q o AXM06B1Q al AXM09B1Q per la serie 470.
La possibilità esiste

[tizzi91]

Ragazzi ma voi lo conisigliate il rapid mode? notate miglioramenti o spreco inutilmente ram occupata?

[peppe22]

Originariamente inviato da tizzi91

Ragazzi ma voi lo conisigliate il rapid mode? notate miglioramenti o spreco inutilmente ram occupata?

inutile