[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Franz.b]

ma quando il trim viene attivato in automatico dal sistema, viene attivato selettivamente solo per gli SSD? o globalmente e quindi anche per gli HD tradizionali collegati al sistema?

[peppe22]

Originariamente inviato da Franz.b

ma quando il trim viene attivato in automatico dal sistema, viene attivato selettivamente solo per gli SSD? o anche per gli HD tradizionali collegati al sistema?

solo ssd, gli hdd non mi pare supportino il trim...

[s12a]

Originariamente inviato da Franz.b

ma quando il trim viene attivato in automatico dal sistema, viene attivato selettivamente solo per gli SSD? o globalmente e quindi anche per gli HD tradizionali collegati al sistema?

Su Windows 7/8 il supporto al trim è un'impostazione globale del file system sempre attiva per tutti i dispositivi di memorizzazione connessi ad una porta SATA, a prescindere dal fatto che essi lo supportino o meno.

[Gr8Wings]

Originariamente inviato da MorrisADsl

Se io tolgo dall' esecuzione automatica Samsung magician, perdo qualcosa??

Puoi toglierlo tranquillamente. Tieni presente che non basta farlo con il metodo consueto (io uso Starter), ma devi andare nell'utilità di pianificazione e disattivare la riga che lo avvia automaticamente.
PS: Io uso la 4.4 senza problemi.

[Franz.b]

non so se è una questione di supportare o no il trim.
ma diciamo cos'è sto trim. da quel che so io il trim forza la cancellazione immediata dei dati dal supporto, non come avviene sugli hd tradizionali in cui il file vien "marcato" come cancellato (infatti i file sono speso recuperabili). questo perchè negli ssd prima di poter scrivere su una cella è necessario cancellare il precedente contenuto, e ciò rallenterebbe la fase di scrittura. almeno io la so così, non so se è tecnicamente corretto.
ora, se è questa la versione giusta, attivare il trim anche sugli hd tradizionali porterebbe a un rallentamento e maggior usura... per questo o chiedo se come va attivato per fare le cose per bene.

[s12a]

Il comando di trim è un "suggerimento" da parte del sistema operativo (non è detto che l'SSD lo recepisca o meno) che viene inviato al controller sata da Windows per i settori corrispondenti ad ogni operazione che comporta la loro cancellazione effettiva o spostamento. Su Windows se la cosa comporta un aggravio prestazionale, l'operazione viene rimandata temporalmente fino all'occasione successiva. Se i drive non lo supportano, il comando viene ignorato.

[theboy]

Originariamente inviato da Gr8Wings

Grazie, gentilissimo !
Quindi il TRIM lo attiva Win7 (quello di nuova installazione) senza ricorrere a Magician ?

si ci pensa win7 al trim

Originariamente inviato da s12a

Se i drive non lo supportano, il comando viene ignorato.

quindi siori e siore: se il comando viene mandato ad un hd meccanico tradizionale viene ignorato per forza, solo con gli ssd funge

[Tennic]

Posto giusto ai fini statistici...

Col mio 840 Pro usato per il sistema ho notato oggi di avere una WA forse sopra la media, credo...

48 riscritture, quindi 48*256 = 12.288 GB

Scritture Host = 4266 GB

La WA è 2.88


Invece su quello da 512GB, usato come storage (anche come destinazione di download, appoggio file, etc, infatti ha 130 GB liberi), Livello uso = 1, scritture host = 427GB

In questo caso la situazione è decisamente migliore

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da Tennic

Posto giusto ai fini statistici...

Col mio 840 Pro usato per il sistema ho notato oggi di avere una WA forse sopra la media, credo...

48 riscritture, quindi 48*256 = 12.288 GB

Scritture Host = 4266 GB

La WA è 2.88

Il mio 840 Pro 128GB non si discosta molto:
livello d'uso 35, scritture totali 1639GB

(35x128):1639 = 2,73 WA

Come si dice.... mal comune....!!

[s12a]

Per quanto può essere rilevante per questo thread, sul mio Sandisk Extreme II 480GB la WA è arrivata per gli ultimi scatti del WLC a circa 3x, più o meno il doppio di quanto avevo con il Samsung 840 250GB che usavo in precedenza.

Più o meno lo stesso valore con un Samsung 830 128GB che uso per dual boot con Linux, anche se con questo il WLC mi è aumentato inspiegabilmente di 15 unità qualche tempo fa. Ora è a 175, con 7357GB di host writes (NAND = 175*128GB= 22400GB; WA=22400/7357=3.04x)

[Salvio66]

Fatto, comprato 850pro da 256gb.... avevo provato con magician a copiare il vecchio " C " che avevo sui 2x128gb che avevo in Raid0 , la copia é venuta , ma al momento di mettere in funzione il tutto mi ha dato la simpatica schermata blu con codice che finisce per ....007B
non c'é stato verso... ...
anzi nemmeno impostando in modalità IDE , quindi , ho provveduto a fare un'installazione di seven64 ( Ice version con Sp1) da zero....
ora dopo aver installato INF Intel... devo mettere per forza anche RapidStorage o RapidStart ?? Mi pare di aver capito che servono poco ... o mi sbaglio e servono ??? ...e Magician ?? anche no giusto ??

[dratta]

Ragazzi ho un dilemma ho preso un Samsung Evo da 1 terabyte per aggiungere come 2° drive e fare partire il sistema da questo (ho ritirato dagli usa il caddy e relativo connettore, fatto l'ordine venerdì scorso ieri mattina mi è stato consegnato, da non credere). senza minimamente togliere il principale. Per via della garanzia visto che il portatile ha 3 mesi di vita, perché il sistema è di una lentezza estrema. Quindi quello che voglio chiedervi, escluso la clonazione con dock station, che implica, lo smontaggio di quello esistente...come potrei fare la clonazione di tutto l'hard disk attraverso il portatile stesso? C'è la possibilità di poterlo fare con il programma di migrazione della Samsung, ed avere così anche la partizione di recovery? Grazie per la vostra disponibilità nel rispondermi.
Un saluto.
Pietro

[Franz.b]

Originariamente inviato da Salvio66

Fatto, comprato 850pro da 256gb.... avevo provato con magician a copiare il vecchio " C " che avevo sui 2x128gb che avevo in Raid0 , la copia é venuta , ma al momento di mettere in funzione il tutto mi ha dato la simpatica schermata blu con codice che finisce per ....007B
non c'é stato verso... ...
anzi nemmeno impostando in modalità IDE , quindi , ho provveduto a fare un'installazione di seven64 ( Ice version con Sp1) da zero....
ora dopo aver installato INF Intel... devo mettere per forza anche RapidStorage o RapidStart ?? Mi pare di aver capito che servono poco ... o mi sbaglio e servono ??? ...e Magician ?? anche no giusto ??

sul vecchio sistema hai i driver Raid, hai provato a lasciare da bios il raid attivato e a fargli vedere il disco singolo?
cmq la cosa migliore è installare da zero... e l'hai già fatto, per cui la diamo per risolata.
io non lo installaerei proprio magician e non attiveri nulla, leggi qualche pagina del thread per farti un'idea.

[Salvio66]

Infatti mi pareva di aver capito che non importa null'altro dei semplici INF Intel...

Salvio66

Inviato dal mio GT-I9505 S4 ifo6nFuck3r

[John_Mat82]

Domanda:
stavo cercando su internet di una problematica stramba rilevata da un mio amico che ha un Santech X85, che alloggia come disco principale un EVO da 250Gb.

Ebbene, ho notato un comportamento strano, cioè che all'apertura della cartella dei download (si parla ovviamente di win 8.1) questa faccia fatica ad indicizzarsi e l'apertura di quei file tenda ad essere più lenta che, per esempio, dei file dei suoi sviluppi, form di fatture eccetera che sono più aggiornati e aperti/salvati più spesso.

Poi mi capita di incocciare in questa news su TechPowerup:
http://www.techpowerup.com/205023/sa...ming-soon.html

dove lì, leggendo nei primi commenti mi cade l'occhio su due link:
http://www.overclock.net/t/1507897/s...a-in-the-drive
http://www.computerbase.de/forum/sho....php?t=1381604

Che descrivono un problema simile, come se i file "meno aggiornati" presenti sull'ssd diventino sempre più lenti ad aprirsi, al contrario di quelli costantemente aggiornati o scritti di recente sul disco.

Infatti gli ho detto di trasferire di botto tutto il contenuto sul disco secondario e poi di ributtarlo nella directory di download e durante tutto il resto del giorno mi ha confermato che la cartella non aveva difficoltà ad indicizzarsi e quei file si aprivano velocemente come qualsiasi altra cosa.

Siccome stavo giusto ponderando di passare dal mio M4 ad un Evo 840 o ad un Crucial MX100 da 250 nei prossimi mesi, volevo sapere se era un bug noto, se voi che ne possedete uno avevate incocciato in problemi simili

[s12a]

Secondo me è dovuto al fatto che la cartella "Download" di Windows è speciale in quanto i file presenti vengono scansionati ad ogni apertura della cartella, suppongo da Windows Defender. Succede anche a me, solo con questa cartella e con SSD differenti, incluso il mio attuale SanDisk Extreme II 480GB.

Lascerei perdere HD Tach per i test su SSD in ogni caso.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da s12a

Secondo me è dovuto al fatto che la cartella "Download" di Windows è speciale in quanto i file presenti vengono scansionati ad ogni apertura della cartella, suppongo da Windows Defender. Succede anche a me, solo con questa cartella e con SSD differenti, incluso il mio attuale SanDisk Extreme II 480GB.

Lascerei perdere HD Tach per i test su SSD in ogni caso.

Grazie, non avendo 8.1 non potevo provare io stesso

[John_Mat82]

Originariamente inviato da filippom

A me windows defender creava grossi problemi ad aprire le cartelle sul nas.. problema risolto mettendo avira.

Se è per quello non ha defender in uso, credo abbia Comodo od un altro per aziende.. resta il fatto che pur non usandolo come avirus principale magari controlli ugualmente la directory dei download.

[Tennic]

Originariamente inviato da filippom

A me windows defender creava grossi problemi ad aprire le cartelle sul nas.. problema risolto mettendo avira.

Disattivo il Defender subito dopo il riavvio in seguito ad una installazione di windows
E poi metto un antivirus degno di tale nome

E gli antivirus, solitamente fanno solo letture, non rilevo aumenti delle scritture durante una scansione, e con antivirus "buoni" neanche rallentamenti nell'apertura di archivi etc

[peppe22]

io sono l'unico pirla che non usa antivirus e non prende virus xD?

ogni tanto faccio fare un'analisi veloce al defender giusto per... ma mai trovato nulla o solo falsi positivi(di cui ho certezza hihihi...)