[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[sirioo]

Originariamente inviato da zio.luciano

Con gli HDD meccanici aveva senso un RAID 0, ma per esperienza diretta sulla workstation in firma posso assicurarti che un singolo SSD ha prestazioni superiori soprattutto per il seek time medio, che significa "un'usabilità" (passatemi il termine) maggiore e una fruizione più fluida dei contenuti archiviati (applicazioni o file vari).

Leggo dalla tua firma che attualmente hai già due SSD in RAID; come mai hai deciso di sostituirli?

Sostituiti solo per il gusto di cambiarli , i plextor erano ottimi ..

Per i lavoro che faccio già feci dei test sia singolarmente che in raid0 , e nella seconda configurazione per i sequencer che uso il vantaggio è enorme (in temrini di tempo) sia in fase di rendering sia per quanto riguarda la post produzione...


ma la mia domanda era un altra il rapid lo lascio disattivato ?

[29Leonardo]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

nn è che il sb950 di amd offre delle limitazioni proprio in tal senso?

E' piu lento rispetto la controparte intel, in quale misura non ricordo, comunque c'è un test su un sito concorrente di un pò di tempo fà dove venivano confrontati vari modelli di ssd su chipset intel e amd. Guarda i risultati e in base a quelli ti regoli.

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da sirioo

Per quanto riguarda il trim con raid0 il problema non esiste...moddato il bios della mio mobo con una orom aggiornata con relativi driver...sui i miei vecchi plextor in raid0 era attivo senza nessun problema...

per quanto riguarda il rapid da quel poco che ho letto i risultati dei bench sembrano sproporzionati rispetto alle reali prestazioni...per questo chiedevo a voi se realmente era fattibile attivarlo..

Ah ok, non sapevo. Grazie dell'informazione allora.

Per quanto riguarda il rapid: come hai letto serve solo per vedere dei numeri grandi nei bench, nell'uso reale ci sono pochi o nulli vantaggi (a meno di un uso particolare che non ricordo, spero qualcuno te lo sappia indicare).
Useresti comunque parte della RAM di sistema per ottenere quei numeri.

[sirioo]

Originariamente inviato da Lorenzoz

Ah ok, non sapevo. Grazie dell'informazione allora.

Per quanto riguarda il rapid: come hai letto serve solo per vedere dei numeri grandi nei bench, nell'uso reale ci sono pochi o nulli vantaggi (a meno di un uso particolare che non ricordo, spero qualcuno te lo sappia indicare).
Useresti comunque parte della RAM di sistema per ottenere quei numeri.

Grazie per le info , cercherò qualche test approfondito in rete per capire il reale funzionamento ed in quali particolari condizioni esiste un vantaggio..!!

[mattxx88]

è da piu di 6 mesi che non controllo il firmware, se non ha problemi l'ssd ha senso eventualmente aggiornarlo?

[s12a]

Secondo me sì perché potrebbero correggere bug che si manifestano in condizioni particolari, anche se nel changelog non è menzionato.

[mattxx88]

Originariamente inviato da s12a

Secondo me sì perché potrebbero correggere bug che si manifestano in condizioni particolari, anche se nel changelog non è menzionato.

[sirioo]

ma sul sito il firmware per OS Pc ce solo uno zip (ver.DXM05B0Q) datato 4-giu-2013 da usare tramite utility samsung .


Nel caso vorrei aggiornare tramite la .iso per OS Mac (ver.DXM05B0Q) datato 28-ott-2013 credo che differenze non ci siano anche se la data e differente, la versione è uguale

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Ho sottoposto la faccenda delle ottimizzazioni poichè ci può essere qualche possibilità che infici sui settaggi con le iops, magari con quel chipset? Hai provato anche prima delle ottimizzazioni?

Effettivamente 32gb occupati sono pochi, quindi escluderei totalmente.
Il fw anche: non può perdere così tanto.

senza faceva anche peggio,
aggiungo che vi sono montati anche 1 hd wd ccaviar blue da 1 tb e 1 un po vecchiotto prossimo al penzionamento, maxtor diamond 21 da 320 gb; nn so se possa influire anche questo.
adesso provo a disinstallare i driver ahci di amd per vedere quelli di microsoft come si comportano.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da sirioo

Sostituiti solo per il gusto di cambiarli , i plextor erano ottimi ..

Per i lavoro che faccio già feci dei test sia singolarmente che in raid0 , e nella seconda configurazione per i sequencer che uso il vantaggio è enorme (in temrini di tempo) sia in fase di rendering sia per quanto riguarda la post produzione...


ma la mia domanda era un altra il rapid lo lascio disattivato ?

Nei bench il rapid rimanda risultati spaventosi ma nell'utilizzo non si nota niente... da vedere con il lavoro che fai tu come si comporta.

[gavazza]

Ciao, una domanda per chiarire una discussione che sto avendo con un utente sul mercatino...
Qualcuno puo' cortesemente riepilogare la storia delle 840?

A me risulta:
Basic - ancora in vendita ma fuori produzione
Evo
Pro

La questione e' che io propongo una valutazione della basic non basata sul prezzo nuovo online (280e), che secondo me non e' piu' significativo, ma su quello della evo (250e) meno qualcosa.
L'altro invece dice che la basic non e' una versione piu' sfigata ma a se stante e ancora viva e vegeta, quindi la partenza a 280e e' giustificata.

A scanso di equivoci, non vi chiedo di esprimervi sul prezzo, che sarebbe off topic (ho fatto esempi solo per far capire il problema), ma sull'ordine di prestazioni dei tre modelli!

Grazie.

[s12a]

840 < 840 EVO < 840 Pro

"Basic" è una denominazione che indica solo se la confezione include solo il drive od anche il kit di montaggio. L'840 precedente con memorie TLC si chiama semplicemente "840". E' inferiore prestazionalmente all'840 EVO.

[gavazza]

Ok grazie, a parte la confusione sul termine Basic allora son contento di aver capito bene.

[MBdip]

raga ho un problema...
praticamente installai win 7 su un M4 ad un amico...
il pc si accendeva velocissimo... non c'era neanche i tempo di far apparire il logo di windows (la sequenza del logo si fermava prima che le palline colorate giugessero al loro posto)...
Ho installato win 7 su un 840 PRO... il sistema non parte prima che sia apparso tutto il logo...
perchè è così lento?
forse devo fare qualche passaggio prima dell'installazione?
se non sbaglio sull'M4 feci una sorta di calibrazione... può dipendere da questo?
non trovo più la guida

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Lorenzoz

Leggendo bene capirai che anche il raid è da lasciar perdere.
Inutile e anzi quasi dannoso perché mi risulta che non sia attivabile il trim.

Meglio se li usi affiancati o ne sposti uno su un altro PC.

Originariamente inviato da sirioo

Per quanto riguarda il trim con raid0 il problema non esiste...moddato il bios della mio mobo con una orom aggiornata con relativi driver...sui i miei vecchi plextor in raid0 era attivo senza nessun problema...

per quanto riguarda il rapid da quel poco che ho letto i risultati dei bench sembrano sproporzionati rispetto alle reali prestazioni...per questo chiedevo a voi se realmente era fattibile attivarlo..

Il Trim su Z77 è attivabile (non sui chip precedenti).
Anche io inizialmente avevo preso due 840pro da 128 per il raid0. Mi sono poi documentato molto (purtroppo non l'ho fatto prima) e l'inutilità è palese. Peggiora addirittura in alcuni comparti. Il bench è forse l'unico specchio dove sono ravisabili (falsi) miglioramenti.
L'unico comparto dove può guadagnare è sugli enormi file video broadcasting (di livelli altissimi, non certo alla portata dei più). Eppure, anche lì, non c'è mai lettura/scrittura in sequenza.

Per il rapid, più o meno, anche quello è abbastanza inutile (se non per i bench). Oltremodo, in caso di interruzioni di corrente, si rischia di perdere ciò che è in ram e non ancora viene scritto sull'ssd.

[el_pocho2008]

che ne pensate del SAMSUNG
SAMSUNG HARD DISK SSD 840 EVO 750 GB (MZ-7TE750BW)HARD DISK SSD 840 EVO 750 GB (MZ-7TE750BW) a 279 €

grazie ciao

[Bahamut Zero]

Originariamente inviato da el_pocho2008

che ne pensate del SAMSUNG
SAMSUNG HARD DISK SSD 840 EVO 750 GB (MZ-7TE750BW)HARD DISK SSD 840 EVO 750 GB (MZ-7TE750BW) a 279 €

grazie ciao

su amazon è il prezzo del 500GB

Direi ottimo

[el_pocho2008]

intendevo come prestazioni su una z87-a asus
poi visto che sono 750 gb credo non serva abbinare un hd meccanico giusto?

grazie ciao

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da el_pocho2008

intendevo come prestazioni su una z87-a asus
poi visto che sono 750 gb credo non serva abbinare un hd meccanico giusto?

grazie ciao

Direi che il connubio è più che ottimale.
Per l'abbinamento ad un disco meccanico dipende sempre dalla mole di dati di cui necessiti. Sull'SSD, oltre che SO, software e dati da utilizzare al momento (es. progetti multimediali etc.), il resto conviene archiviarlo su disco meccanico (magari esterno).

Tieni poi conto che sarebbe buona cosa, per le operazioni di "manutenzione" che l'ssd compie, non superare all'incirca il 70-80% della capacità totale.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da MBdip

raga ho un problema...
praticamente installai win 7 su un M4 ad un amico...
il pc si accendeva velocissimo... non c'era neanche i tempo di far apparire il logo di windows (la sequenza del logo si fermava prima che le palline colorate giugessero al loro posto)...
Ho installato win 7 su un 840 PRO... il sistema non parte prima che sia apparso tutto il logo...
perchè è così lento?
forse devo fare qualche passaggio prima dell'installazione?
se non sbaglio sull'M4 feci una sorta di calibrazione... può dipendere da questo?
non trovo più la guida

Si sta parlando di una frazione di secondo in più, definirlo lento mi pare un pochetto esagerato....scusa se te lo dico, non voglio "falammare" ma con tutta onestà è una cosa al limite dell'assurdo...