[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[plata]

Quale conviene prendere e a che prezzo si trovano?
A me un 512 Gb non basta quindi imo la scelta cadrebbe per il 128 (per risparmiare sul prezzo) ma forse la versione da 256 gb sarebbe più comoda per metterci dentro magari anche file di storaggio come film in HD e giochi

[guant4namo]

Originariamente inviato da plata

Quale conviene prendere e a che prezzo si trovano?
A me un 512 Gb non basta quindi imo la scelta cadrebbe per il 128 (per risparmiare sul prezzo) ma forse la versione da 256 gb sarebbe più comoda per metterci dentro magari anche file di storaggio come film in HD e giochi

Come mai 512 gb non ti basta? Fossi in te prenderei un 256gb come ho fatto io..

Inviato dalla Quarta Galassia con Tapatalk 4

[aled1974]

Originariamente inviato da plata

Quale conviene prendere e a che prezzo si trovano?
A me un 512 Gb non basta quindi imo la scelta cadrebbe per il 128 (per risparmiare sul prezzo) ma forse la versione da 256 gb sarebbe più comoda per metterci dentro magari anche file di storaggio come film in HD e giochi

perchè poi? IMHO tutto spazio sprecato, i dati fini a se stessi che giovamento avrebbero nel risiedere su un ssd? Addirittura film In quanto ai giochi l'unico beneficio sarebbe nel tempo di caricamento iniziale degli stessi e dei successivi livelli, che si traduce in quanto? Secondi nella peggiore ipotesi, poi i frame per secondo sono i medesimi in quanto l'ssd nel mentre che completi il livello si fa un sonnellino dato che non partecipa all'accelerazione grafica del gioco

ciao ciao

[Robby Naish]

Originariamente inviato da aled1974

perchè poi? IMHO tutto spazio sprecato, i dati fini a se stessi che giovamento avrebbero nel risiedere su un ssd? Addirittura film In quanto ai giochi l'unico beneficio sarebbe nel tempo di caricamento iniziale degli stessi e dei successivi livelli, che si traduce in quanto? Secondi nella peggiore ipotesi, poi i frame per secondo sono i medesimi in quanto l'ssd nel mentre che completi il livello si fa un sonnellino dato che non partecipa all'accelerazione grafica del gioco

ciao ciao

Ti do ragione, eccoperche ho il dubbio che 256gb rimarrebbero per piu di metà inutilizzati.

IN uso "Normal" casalingo, oltre a Win, qlc programma semplice... cosa converrebbe metterci?

Grazie
Ale

[illidan2000]

Originariamente inviato da aled1974

perchè poi? IMHO tutto spazio sprecato, i dati fini a se stessi che giovamento avrebbero nel risiedere su un ssd? Addirittura film In quanto ai giochi l'unico beneficio sarebbe nel tempo di caricamento iniziale degli stessi e dei successivi livelli, che si traduce in quanto? Secondi nella peggiore ipotesi, poi i frame per secondo sono i medesimi in quanto l'ssd nel mentre che completi il livello si fa un sonnellino dato che non partecipa all'accelerazione grafica del gioco

ciao ciao

concordo con i film, ma i giochi più pesanti vanno messi su SSD. Alcuni giochi fanno venire il latte alle ginocchia per i caricamenti...

Originariamente inviato da Robby Naish

Ti do ragione, eccoperche ho il dubbio che 256gb rimarrebbero per piu di metà inutilizzati.

IN uso "Normal" casalingo, oltre a Win, qlc programma semplice... cosa converrebbe metterci?

Grazie
Ale

Vai sul 256gb, è il migliore come gigabyte/prezzo, e sono sicuro che non ti pentirai dei giga in più.
Inoltre è consigliato non riempire un ssd fino all'orlo, per far lavorare meglio il trim. io ne ho due da 128, ma uno vorrei sostituirlo con un 256...

[Noisemaker]

È uscito un aggiornamento firmware per l'evo.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk

[iridio191]

Originariamente inviato da Robby Naish

Ti do ragione, eccoperche ho il dubbio che 256gb rimarrebbero per piu di metà inutilizzati.

IN uso "Normal" casalingo, oltre a Win, qlc programma semplice... cosa converrebbe metterci?

Grazie
Ale

Io sull'ssd ci ho messo photoskiop+lightroom e ci passo in automatico i raw della fotocamera, li sviluppo/edito, dopodichè li conservo in un disco tradizionale
....

[kliffoth]

Ho win 7 64.
Cliccando sulle proprietà dello SSD dalla schermata Computer, vedo che è selezionata la voce "Allow files on this drive to have contents indexed in addition to file properties"
Al fine di preservare il caro Samsung (amo le amibiguità ), visto che un SSD è veloce di suo, vale la pena togliere la spunta?

Sto per mettere il mio database scacchistico sullo SSD e non sul disco di storage (un WD Caviar Green) come mi avete consigliato.
Si tratta di 4 Gb di roba a cui fa costantemente accesso il motore del database per fare ricerche (per posizione, strutture di pedoni, nomi giocatori, tornei ...e tutte le possibili voci che uno può desiderare) ...io vado

[Robby Naish]

Ragazzi,

MZ-7TD250BW a 174+8 euro
MZ-7PD256BW a 185+8

quale è la differenza tra i due dato che nel medesimo negozio li danno per 256gb 840 pro e 250gb 840 pro? Solo i 6gb?

Grazie
Ale

[kliffoth]

Originariamente inviato da Robby Naish

Ragazzi,

MZ-7TD250BW a 174+8 euro
MZ-7PD256BW a 185+8

quale è la differenza tra i due dato che nel medesimo negozio li danno per 256gb 840 pro e 250gb 840 pro? Solo i 6gb?

Grazie
Ale

no il 250 è il liscio (infatti 250 Gb non è una potenza del 2)
il 256 è il modello 840 pro (con celle da 2 bit)

Dai una sbirciata ai codici dal sito Samsung

[aled1974]

Originariamente inviato da illidan2000

concordo con i film, ma i giochi più pesanti vanno messi su SSD. Alcuni giochi fanno venire il latte alle ginocchia per i caricamenti...

tipo quali? quanto tempo ci mettono?

Originariamente inviato da kliffoth

Sto per mettere il mio database scacchistico sullo SSD e non sul disco di storage (un WD Caviar Green) come mi avete consigliato.
Si tratta di 4 Gb di roba a cui fa costantemente accesso il motore del database per fare ricerche (per posizione, strutture di pedoni, nomi giocatori, tornei ...e tutte le possibili voci che uno può desiderare) ...io vado

continuo accesso in sola lettura o anche in scrittura?

ciao ciao

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da aled1974

tipo quali? quanto tempo ci mettono?

Sicuramente tanto più i giochi fanno continuo accesso al disco per il caricamento delle textures, ogetti, etc. tanto più la differenza sarà lampante e abissale.
Diciamo che soprattutto gli sparatutto odierni (ma ripeto, non solo) che richiedono continuamente cambi di scenari, beneficiano con l'ssd in rapporto mostruoso.

[kliffoth]

Originariamente inviato da aled1974

continuo accesso in sola lettura o anche in scrittura?

ciao ciao

Principalmente in lettura (un buon 70-80%), ma ogni tanto scrivo pure (salvataggio ricerche, immissione partite etc etc)

PS ho appena installato Team Fortress 2 sullo SSD...ho fatto male?
(nel caso che faccio disinstallo e reinstallo su D:?)

[s12a]

Perché non provi ad usare il PC normalmente per un mesetto installando tutto quello che useresti su SSD e poi verificare le scritture mediante i dati SMART? Fasciarsi la testa in anticipo non serve, e l'SSD non lo rovini certo in un mese d'uso reale anche intenso.

[aled1974]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Sicuramente tanto più i giochi fanno continuo accesso al disco per il caricamento delle textures, ogetti, etc. tanto più la differenza sarà lampante e abissale.
Diciamo che soprattutto gli sparatutto odierni (ma ripeto, non solo) che richiedono continuamente cambi di scenari, beneficiano con l'ssd in rapporto mostruoso.

nel mentre del proseguio del livello? Oddio che è siamo tornati indietro coi tempi? Vabbeh che è un paio di anni che non gioco ma siamo messi così male con la programmazione? (pardon conversione da console)

allora come non detto, io comunque i giochi li terrei fuori dal ssd*

ciao ciao

*se poi il gioco scatta perchè deve leggere/caricare pezzi allora evito anche il gioco dato che mi pare fatto coi piedi

[illidan2000]

Originariamente inviato da aled1974

tipo quali? quanto tempo ci mettono?



continuo accesso in sola lettura o anche in scrittura?

ciao ciao

Originariamente inviato da aled1974

nel mentre del proseguio del livello? Oddio che è siamo tornati indietro coi tempi? Vabbeh che è un paio di anni che non gioco ma siamo messi così male con la programmazione? (pardon conversione da console)

allora come non detto, io comunque i giochi li terrei fuori dal ssd*

ciao ciao

*se poi il gioco scatta perchè deve leggere/caricare pezzi allora evito anche il gioco dato che mi pare fatto coi piedi

sì, ma noi videogiocatori ingordi vogliamo giocare a tutto e di più

[kliffoth]

Originariamente inviato da s12a

Perché non provi ad usare il PC normalmente per un mesetto installando tutto quello che useresti su SSD e poi verificare le scritture mediante i dati SMART? Fasciarsi la testa in anticipo non serve, e l'SSD non lo rovini certo in un mese d'uso reale anche intenso.

Sei sempre quello con i consigli più moderati e pratici

Effettivamente mi sto facendo troppe pippe: ho 16 GB di ram, userò max 100-120 GB su un SSD da 256 GB (ma più realisticamente sui 100 Gb), ho 5 anni di garanzia....uso il PC e stop

Tra l'altro arriverà nei prossimi mesi un NAS (penso un Synology due bay, per cui altri 4 + 4 TB in mirroring, ed in quel momento lo HDD diverrà o una ulteriore ridondanza oppure potrò solo a quel punto disinstallare tutto e mettere su HDD (e amen se restano tracce) ... ma di nuovo resterebbe il dubbio: perchè avrei preso un SSD se poi non lo uso nel quotidiano??
Solo per il boot veloce di Windows??

[s12a]

Perché usare un SSD oltre alla velocità di boot? Avvio programmi, scansioni varie, aggiornamenti di sistema più rapidi; possibilità di effettuare diverse operazioni in contemporanea sull'SSD senza che il sistema si pianti, ecc... e se gli hard disk li metti nel NAS magari in un'altra stanza, mettici pure maggiore silenziosità del PC in generale.

EDIT: e se "giochi" con le virtual machine, averle su SSD piuttosto che su hard disk cambia tutto.

[kliffoth]

Originariamente inviato da s12a

Perché usare un SSD oltre alla velocità di boot? Avvio programmi, scansioni varie, aggiornamenti di sistema più rapidi; possibilità di effettuare diverse operazioni in contemporanea sull'SSD senza che il sistema si pianti, ecc... e se gli hard disk li metti nel NAS magari in un'altra stanza, mettici pure maggiore silenziosità del PC in generale.

La mia era una domanda retorica, che già contiene la risposta: intendevo dire che acquistare un SSD per poi limitarsi ad un avvio veloce di windows è un po' riduttivo.
Il Samsung va trattato con cura ma va anche usato.

Ora lo uso e stop: ci installo tutto e se schiatta in garanzia lo faccio cambiare, altrimenti dopo 5 anni prendo altro

PS: Sapreste darmi un consiglio su questo?
Cliccando sulle proprietà dello SSD dalla schermata Computer (ovvero C: ), vedo che è selezionata la voce "Allow files on this drive to have contents indexed in addition to file properties" vale la pena togliere la spunta oppure avete lasciato l'indicizzazione?
Io sono per toglierla, visto che tanto l'unità è veloce di suo

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da kliffoth

PS: Sapreste darmi un consiglio su questo?
Cliccando sulle proprietà dello SSD dalla schermata Computer (ovvero C: ), vedo che è selezionata la voce "Allow files on this drive to have contents indexed in addition to file properties" vale la pena togliere la spunta oppure avete lasciato l'indicizzazione?
Io sono per toglierla, visto che tanto l'unità è veloce di suo

Certamente l'ssd è molto più veloce nella ricerca. Ma è anche vero che tenendo attivo, è comunque più veloce. Volendo risparmiare l'ssd per scritture del genere, come abbiam sempre detto, non vale proprio la candela. Farlo durare 51 anni anzichè 50? Ovviamente, mio punto di vista.