[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[guant4namo]

Originariamente inviato da dicos03

si, puoi spostare tranquillamente il cavo sata dalla porta blu a quella bianca.

, perfetto ora sposto tutto

Su una porta bianca ho messo anche un WD10EARX-00N0YB0 (CAVIAR GREEN DA 1TB) , speriamo non succeda niente di grave

PS spostando l'ssd e mettendolo sulla porta sata 3, noto qualche cambiamento? se si, quale?

[dicos03]

Originariamente inviato da guant4namo

, perfetto ora sposto tutto

Su una porta bianca ho messo anche un WD10EARX-00N0YB0 (CAVIAR GREEN DA 1TB) , speriamo non succeda niente di grave

PS spostando l'ssd e mettendolo sulla porta sata 3, noto qualche cambiamento? se si, quale?

Diciamo che il cambiamento più tangibile lo hai avuto installando l'ssd!!!
tra sata II e sata III, hai un raddoppio della velocità nel sequenziale, se provi a fare un test con Crystal Disk vedrai la differenza; nell'utilizzo di tutti i giorni la differenza è molto meno marcata.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da dicos03

Diciamo che il cambiamento più tangibile lo hai avuto installando l'ssd!!!
tra sata II e sata III, hai un raddoppio della velocità nel sequenziale, se provi a fare un test con Crystal Disk vedrai la differenza; nell'utilizzo di tutti i giorni la differenza è molto meno marcata.

Confermo e quoto.
Sicuramente, troverai ancora meno differenza (anzi zero), per il disco meccanico. In quel caso davvero sata 2 e 3 è solo una dicitura commerciale impressa sull'etichetta del disco!!. Quindi sposta tranquillo sul blu il meccanico.

Altra cosa per guant4namo: hai abilitato la modalità AHCI nel bios (in modo da migliorare il rendimento ssd)? L'ssd lo utilizzi come disco di sistema?

[baraco]

Vorrei comprare un hard disk SAMSUNG MZ-7PD256BW, 840 Pro ed ho un controller Asus u3s6 (Controller Marvell SE9123).. qualcuno di voi ha già provato questa "accoppiata"?
Grazie

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da baraco

Vorrei comprare un hard disk SAMSUNG MZ-7PD256BW, 840 Pro ed ho un controller Asus u3s6 (Controller Marvell SE9123).. qualcuno di voi ha già provato questa "accoppiata"?
Grazie

Avevo letto tempo fa sul controller Marvel in questione.
Mio spassionato consiglio: LASCIA PERDERE

Hai qualche rogna in più per avere poi: prestazioni inferiori sul 4k rispetto al controller nativo e che è poi il pane quotidiano, valori sequenziali un poco al di sopra ma ben lontani dai 500mb. Inoltre, come sempre ribadito, del sequenziale te ne fai ben poco, se non per particolarissimi utilizzi (ma mai con reali prestazioni da benchmark)

Con il tuo sata2 stai bene e strabene

[baraco]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Avevo letto tempo fa sul controller Marvel in questione.
Mio spassionato consiglio: LASCIA PERDERE

Hai qualche rogna in più per avere poi: prestazioni inferiori sul 4k rispetto al controller nativo e che è poi il pane quotidiano, valori sequenziali un poco al di sopra ma ben lontani dai 500mb. Inoltre, come sempre ribadito, del sequenziale te ne fai ben poco, se non per particolarissimi utilizzi (ma mai con reali prestazioni da benchmark)

Con il tuo sata2 stai bene e strabene

Ehm.. scusa non ho capito.. dovrei comprare l'840 e collegarlo al controller SATA 2 della mia MB e lascio perdere il SATA 3 del Marvel? O lasciar perdere totalmente l'SSD? Cioè se prendo l'840 basic con i controller che ho (mobo e Marvel) è praticamente inutile comprare l'840 PRO?

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da baraco

Ehm.. scusa non ho capito.. dovrei comprare l'840 e collegarlo al controller SATA 2 della mia MB e lascio perdere il SATA 3 del Marvel? O lasciar perdere totalmente l'SSD? Cioè se prendo l'840 basic con i controller che ho (mobo e Marvel) è inutile l'840 PRO?

No no, per carità! Lascia perdere era riferito al controller sata3, non all'SSD, naturalmente

Il mio incipit era infatti: "..Avevo letto tempo fa sul controller Marvel in questione.
Mio spassionato consiglio: LASCIA PERDERE.."

Tieniti il tuo bel sata2 e collegaci pure l'ssd

[tonyrm]

Originariamente inviato da baraco

Ehm.. scusa non ho capito.. dovrei comprare l'840 e collegarlo al controller SATA 2 della mia MB e lascio perdere il SATA 3 del Marvel? O lasciar perdere totalmente l'SSD? Cioè se prendo l'840 basic con i controller che ho (mobo e Marvel) è praticamente inutile comprare l'840 PRO?

Lascia perdere il Marvel....per il sata2 va bene in basic.....il pro non lo sfrutti...se poi pensi al domani...vai di Pro...
Ciao

[thegamba]

Originariamente inviato da tonyrm

Lascia perdere il Marvel....per il sata2 va bene in basic.....il pro non lo sfrutti...se poi pensi al domani...vai di Pro...
Ciao

Ma non sono diverse anche le memorie, oltre che le prestazioni?

Per il discorso controller concordo con voi

[tonyrm]

Originariamente inviato da thegamba

Ma non sono diverse anche le memorie, oltre che le prestazioni?

Per il discorso controller concordo con voi

Si cambiano anche le memorie...ma per utilizzo normale e visto la tecnologia che fa passi da gigante....tra qualche mese saranno superate anche le MLC e TLC

Ipotizzando quindi un carico di lavoro medio in scrittura pari a circa 20GB giornalieri, possiamo infine stimare sia la quantità di dati scrivibili (TBW) in Terabyte, che la longevità in anni:

Samsung 830 256GB (MLC 27nm, 3000 P/E) 768 TB ( 105 anni )
Samsung 840 250GB (TLC 21nm, 1000 P/E) 250 TB ( 34 anni )
Samsung 840 Pro 256GB (MLC 21nm, 3000 P/E) 768 TB ( 105 anni )

[s12a]

Sfatiamo il mito che "il pro non lo sfrutti in SATA2".

Il Pro rispetto al liscio si comporta meglio, indipendentemente dal bus usato, in caso di scritture sostenute specie in random (migliore stabilità prestazionale) ed in caso operazioni contemporanee di lettura e scrittura pesanti.

http://www.hardocp.com/article/2012/...b_ssd_review/8

Se non se ne fa un uso intensivo in scrittura non vale troppo la pena sceglierlo però.

Originariamente inviato da tonyrm

Si cambiano anche le memorie...ma per utilizzo normale e visto la tecnologia che fa passi da gigante....tra qualche mese saranno superate anche le MLC

Ipotizzando quindi un carico di lavoro medio in scrittura pari a circa 20GB giornalieri, possiamo infine stimare sia la quantità di dati scrivibili (TBW) in Terabyte, che la longevità in anni:

Samsung 830 256GB (MLC 27nm, 3000 P/E) 768 TB ( 105 anni )
Samsung 840 250GB (TLC 21nm, 1000 P/E) 250 TB ( 34 anni )
Samsung 840 Pro 256GB (MLC 21nm, 3000 P/E) 768 TB ( 105 anni )

Per un valore più corretto devi dividere tale dato per la write amplification, che dipende a seconda dell'uso. Io con il mio sul mio 250GB liscio, sono a circa 1.45x. Altre persone sono a 2x-2.5x. Il Samsung 830 a parità d'uso e capienza sembra che abbia una write amplification più elevata rispetto agli 840.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da s12a

Sfatiamo il mito che "il pro non lo sfrutti in SATA2".

Il Pro rispetto al liscio si comporta meglio, indipendentemente dal bus usato, in caso di scritture sostenute specie in random (migliore stabilità prestazionale) ed in caso operazioni contemporanee di lettura e scrittura pesanti.

http://www.hardocp.com/article/2012/...b_ssd_review/8

Se non se ne fa un uso intensivo in scrittura non vale troppo la pena sceglierlo però.

Concordo pienamente.

Il liscio è comunque un mostro.
Nella categoria liscio, forse il 250 è preferibile al 120, non tanto per il limite dei 130mb in scrittura sequenziale (che non rappresenta un grosso problema) ma anche per il fatto di avere una capacità maggiore che assicura operazioni di manutenzione (trim etc.) più agevolate (trasferendoci talvolta una quantità di dati maggiore al solito), oltre che un ciclo di vita doppio a parità di scritture (anche se dipende molto dal tipo di utilizzo) e in genere non dovrebbe essere un grosso problema.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da s12a

Per un valore più corretto devi dividere tale dato per la write amplification, che dipende a seconda dell'uso. Io con il mio sul mio 250GB liscio, sono a circa 1.45x. Altre persone sono a 2x-2.5x. Il Samsung 830 a parità d'uso e capienza sembra che abbia una write amplification più elevata rispetto agli 840.

.. ed altri addirittura a 5.5X , come per il mio pro 256 preso usato con pochi mesi di vita. Valore di 5.5, come ne avevamo discusso post più indietro, analizzato non appena mi è arrivato e sinceramente molto difficile da capire (nessuna calcellazione zero fill o eccessive sospensioni o altro )

[s12a]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

.. ed altri addirittura a 5.5X , come per il mio pro 256 preso usato con pochi mesi di vita. Valore di 5.5, come ne avevamo discusso post più indietro, analizzato non appena mi è arrivato e sinceramente molto difficile da capire (nessuna calcellazione zero fill o eccessive sospensioni o altro )

E ora a che punto è?
Con un uso normale sarà diminuita, immagino.

[baraco]

Originariamente inviato da tonyrm

Lascia perdere il Marvel....per il sata2 va bene in basic.....il pro non lo sfrutti...se poi pensi al domani...vai di Pro...
Ciao

Ragazzi vi ringrazio dei consigli.. ma qualcuno di voi l'ha provato il mio controller (cioè la scheda Asus u3s6) con un SSD 840 Pro?


Sto aspettando i preventivi del mio venditore, poi deciderò.. ma se volessi testare l'840 con il controller Marvel Sata 3 e poi con quello on Board Sata 2 quale programmi mi consigliate per il test?

[s12a]

AS SSD è rapido, affidabile e non effettua troppe scritture inutili.
CrystalDiskMark da' valori più inflazionati e scrive veramente tanto.
Questi sono i due programmi di test che vanno per la maggiore.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da baraco

Ragazzi vi ringrazio dei consigli.. ma qualcuno di voi l'ha provato il mio controller (cioè la scheda Asus u3s6) con un SSD 840 Pro?

Diverso tempo fa avevo trovato dei test proprio con quel controller e vari ssd.
Avevo salvato i link da qualche parte. Se li ritrovo te li posto
Comunque la cosa certa è che, soprattutto nei 4k, degrada rispetto al controller nativo.

[Nightingale]

Raggruppamento di test che ho trovato indietro, fino a pagine 160... Tanto lo so che siamo tutti uguali, e guardiamo se il nostro SSD ha performance in linea con la media!


s12a
840 250GB / W8



Nightingale
840 PRO 256GB / W8



Vinsent
840 PRO 256GB / W8.1



guant4namo
840 PRO 256GB (testato su porta SATA2) / W7



PuppinoCBR
840 PRO 256GB / W7

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da s12a

E ora a che punto è?
Con un uso normale sarà diminuita, immagino.

Diciamodi si, anche se lentamente.
E' passato da poco a 18 cicli (1,05 TB scritture su host). Ora ho un w.a. di 4,4X (contro i 5,5x iniziali: 16 cicli e 736 GB di scritture).

La cosa che invece mi sorprende un po' è "Recuperi POR" (EB): 21 (contro i 2 iniziali)..

Eppure mai un arresto anomalo, nè interruzione di corrente, nè altro.
Da cosa potrà dipendere?

[s12a]

Originariamente inviato da Nightingale

Raggruppamento di test che ho trovato indietro, fino a pagine 160... Tanto lo so che siamo tutti uguali, e guardiamo se il nostro SSD ha performance in linea con la media!

Tieni a mente che alcuni test possono essere stati svolti con i risparmi energetici disattivati od in condizioni particolari che possono aver inflazionato i risultati, comunque.

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Diciamodi si, anche se lentamente.
E' passato da poco a 18 cicli (1,05 TB scritture su host). Ora ho un w.a. di 4,4X (contro i 5,5x iniziali: 16 cicli e 736 GB di scritture).

La cosa che invece mi sorprende un po' è "Recuperi POR" (EB): 21 (contro i 2 iniziali)..

Eppure mai un arresto anomalo, nè interruzione di corrente, nè altro.
Da cosa potrà dipendere?

Se hai smanettato qualche impostazione da bios che ha fatto spegnere temporaneamente la scheda madre (quelle della memoria, frequenza processore, ecc), ognuno di quei spegnimenti conta come arresto anomalo purtroppo.