[Thread Ufficiale] Nuova mini-itx intel: Intel D510MO e Intel D510PT

[tinx]

....poi basta co ste chiacchiere, sono mesi che sento ...è meglio quella ...è meglio questa ...forse l'altra ....forse quella che esce fra due mesi ....e poi fra due mesi forse quella che uscirà tra 6.... .....ma se mi pento.... ...ma se poi non è giusta.... eee basta dateci un taglio....

..e comprate ste schede madri si parla al max di 100 euro.... che sia Ion o nm10.... ma se fate cosi quando andrete a comprare casa ci metterete 50 anni......

Mi piace le persone come Khael che ha comprato la Gigabyte senza farsi sxxxe mentali...... e grazie a lui avremo dei test anche su quella

Il forum non ha bisogno di chiacchiericci basati su articoletti o rumors.... la roba bisogna provarla......

[Joepesce]

Originariamente inviato da Ibanez86

se guardi solo il consumo è ovvio che l'ultima tecnologia è la migliore, ma atom d510 non è nato per MULO eh
Come ho detto, per esigenza nettop il d510 con la gpu integrata per me è qualcosa di troppo scandaloso, sopratutto perchè la 330 + ion da molto più beneficio con un consumo di 10W massimo in più, che su un portatile alla fin fine non son poi molti, su un desktop pc, idem

su un portatile 10W di consumo in più non sono tanti? ROTFL!
il mio portatile con 10W in più RADDOPPIEREBBE il consumo e per ovvie leggi fisiche dimezzerebbe la sua durata batteria da 8h a 4h

l'atom è nato per un'esigenza di consumo per la quale prima si usavano muletti obsoleti come p2 o p3, o peggio ancora come sistemi VIA...
non è certo nato per quel tipo di persone che sbattono su un PSU da 1000W nel pc non capendo che ne consumano appena 200W

Originariamente inviato da Ibanez86

Per un mulo 24/7, la miglior soluzione è quella montata da google, alimentata a batterie da 12V con rendimento 99%

nulla ti vieta di mettere le batterie anche tu al muletto visto che esce proprio a 12v con un pico psu ad esempio

Originariamente inviato da Ibanez86

embè, la cpu + gpu + varie consumano 13, ed è ottimo, gli altri 7 vengono consumati dal chipset nm10, che NON HA NIENTE DENTRO!


http://www.intel.com/products/Intern...0-overview.htm

il chipset che non ha NULLA dentro? cos'è tecnologia dei puffi?
credi che il pc sia composto da sola CPU e GPU che gli altri 7W ti sembrano sprecati nel nulla? l'audio, la lan, il controller ram, l'ich, seriali etc etc? quelli consumano tutti 0W? io parlo di 20W TUTTO il sistema... e come vedi già è uscito qualcuno che fa in meno

Originariamente inviato da Ibanez86

il chipset nvidia ion consuma 20W e ha una gpu che supporta CUDA + flussi HD, supporta fino a 14 porte usb 2.0, 1 linea pci-e 16x 2.0! + 4 1x 2.0! + 6 sata 2 da 3gb/s + controller raid + audioHD 7.1 e ovviamente la gpu geforce 9400m questo in 20W a picco massimo (parlo del chipset eh) 30W con chipset + cpu + hd 100% attivi

si e la marmotta fa la cioccolata... una ION fa 24-25W sistema completo in IDLE... quindi siamo a circa 10W di differenza per singolo pc... che su potenze così basse sono una buona percentuale! (quasi il 50%)

se dovessi optare per prendere 10 pc in un'azienda con esigenze mirate ai contenuti NONfullhd e non grafici, mi sembra ovvio che per ragioni di consumo prenderei la d510

Originariamente inviato da Ibanez86

non so se sapete che la prestazione fisica è direttamente proporzionale al consumo elettrico, e la d510 + nm10 non ha nemmeno META' potenza di calcolo di una 330+ion, e dire che una consuma 22W full e l'altra 30W full, no 10 vs 200!

quindi il mio muletto p3 800mhz ha più potenza fisica?

Originariamente inviato da Ibanez86

nm10 per me è una taroccata visto che non ha nemmeno metà "hardware" rispetto al chipset ion, basti notare che nm10 supporta SOLO 4 porte pci-e 1x 1.0, e ion ne supporta 4 da 2.0 + 1 pci-e 16x 2.0, ci vuole corrente per alimentarle eh

certamente non ti consuma 30W full con pci-e 16, usb a valanga e 4 porte pci-e (che poi tra l'altro hai visto solo tu ste 4 porte pci-e )

Originariamente inviato da Ibanez86

e la 9400m ha una potenza di calcolo infinita rispetto alla gpu integrata della d510..

nuove teorie di fisica? XD

Originariamente inviato da Ibanez86

e come ho detto.. nm10 consuma troppi watt per fare da southbridge, e in più se ha la stessa qualità costruttiva del 945, dev'essere una vera merda visto che questo chipset sopra i 55° di temperatura manda in casino il controller ram

lo da solo a te questo problema come hai ben potuto evidenziare nel thread ... non fai statistica come è ovvio!

Originariamente inviato da Ibanez86

ripeto, l'unica innovativa della d510 sta nel soc e nel multi cpu nello stesso die, per il resto, la gpu interna è inutile per una applicazione desktop, quindi bisogna allacciarsi a piattaforme esterne, come ion2, che porteranno il consumo a 30W, e quindi non vi sarà guadagno tecnico con 330+ion, sopratutto perchè la 330 è overcloccabile, mentre la d510, secondo me, se la overclocchi manda in casino il controller memorie ecc ecc, quindi.

sono tutte overclockabili veramente... come il buon vecchio precursore 945...
quindi mi stai dicendo che i miei 4 muletti senza accelerazione HW li uso per opera e virtù dello spirito santo?

Originariamente inviato da Ibanez86

ripeto, d510 e d525 per consumi, ma la piattaforma migliore come desktop mediaplayer ecc ecc rimane 330+ion

appunto 2 esigenze DIVERSE e il mondo non ha le tue esigenze!

[tinx]

Originariamente inviato da Joepesce

il chipset che non ha NULLA dentro? cos'è tecnologia dei puffi?
credi che il pc sia composto da sola CPU e GPU che gli altri 7W ti sembrano sprecati nel nulla? l'audio, la lan, il controller ram, l'ich, seriali etc etc? quelli consumano tutti 0W? io parlo di 20W TUTTO il sistema... e come vedi già è uscito qualcuno che fa in meno

E' il discorso che gli ho fatto anche io in un post precedente ma ha sviato in altri discorsi....

Comunque quoto tutto il post di JoePesce ..

[RobyOnWeb]

Allora, io con so freenas embedded su pennetta usb, 1 gb ddr2 800, due hd Samsung ecogreen da 1 Tb messi in raid 1 via sw, servizi attivi upnp, cifs\smb, ftp, bitTorrent ho in media (per quanto può essere attendibile) la seguente schermata di stato del sistema:

Utilizzo cpu: 1%-3%

Utilizzo della memoria: 22% di 899MiB

Carico medio: 0.10, 0.07, 0.07

Se riesco a salvarlo posto lo screenshot. Sembra che il raid sw non pesi più di tanto sulla cpu.

Piuttosto ho un pessimo consumo: 40W che ottengo con l'ali da 250W acquistato in stock con il case e che vorrei sostituire con un pico psu da 120W. Avevo già chiesto...conoscete uno store dove acquistare dei pico psu affidabili e con prezzi decenti? Mi sembrano alti quelli che trovo io, considerando che un case con ali esterno incluso costa 45€ neanche.

Dimenticavo, la differenza tra i due dischi seagate da 500Gb 7200 Rpm e i due ecogreen da 1 Tb, è di 3W totali. Cioè, consumavo 43W con il raid di due da 7200 Rpm e ne consumo 40 con i green.

Credo che sia stato detto e ridetto, pretendere da questa mobo utilizzi htpc, mediacenter e, tanto meno, game, è ridicolo ma, per quanto riguarda utilizzi muletto, nas e home sever, credo che non gli si possa muovere nessuna critica. Tranne forse la mancanza della terza sata.

Personalmente sono rimasto colpito anche di come girava win 7 su questo atom, almeno confrontato con il mio vecchio P4 da 3,2Ghz del precedente mulo.

P.S:non avendo trovato null'altro, ho provato una scheda pci 4 sata di marca ignota e chip silicon, per funzionare, funziona. Purtroppo freenas non ne vuol sapere di montare il raid di due dischi da 1Tb (singoli li vede). Mentre, sempre sulla stessa scheda pci, monta correttamente il raid con 2 da 500 Gb. Se la colpa sia di freenas o della scheda pci, devo ancora appurarlo. C'è da dire che, messi sulle due sata della mobo, tutto ok anche con un raid da due dischi da 1 Tb! Ah, sulla scheda pci non boota correttamente nemmeno la cf, con adattatore sata to cf. Mentre boota sulla sata della mobo. Sarò stato sfortunato...perchè và a fortuna, no?

[Ibanez86]

no no ma forse parlo arabo, qua sembra una gara a chi ce l'ha più lungo:

prendendo in considerazione questo,

atom d510+nm10+ion2 consuma >> rispetto al vecchio atom330+ion.
Questa configurazione hardware è pressappoco uguale, gli incrementi della NUOVA versione sono dovuti alla più recente attività di mercato, incrementi praticamente inesistenti, c'è un 2% di boost generale.

Quindi, se d510+nm10+ion2 ha le stesse prestazioni (o pochissimo) in più rispetto ad atom330+ion1, perchè questi consuma un 30% in più rispetto al parente vecchioccio?

Ve lo ripeto, fate i conti col CULO

calcolate 18W di consumo in un PC che con la gpu che si ritrova a MALAPENA può far funzionare windows xp, 7 avrà colli di bottiglia. E non dite di no, quindi il Vs. super pc con D510+nm10 andrà bene SOLO per piattaforme eeepc o qualcosa di simile, di sicuro non verrà mai montato su un portatile vero e proprio.
Una gpu con supporto direct2D + directcompute + flussihd per un MAIN PC è ESSENZIALE, tolta questa, il MAIN PC diventa un office, che non andrà bene nemmeno in azienda, perchè, probabilmente non sarete mai entrati in una vera azienda, ma vi assicuro che vi sono programmi abbastanza pesanti da gestionale, spesso non basta office per completare l'archiviazione di fatture, te lo dice un figlio di imprenditori con madre commercialista, quindi, v'assicuro che il risparmio di 10W in una azienda è IRRISORIO visto che, essendo azienda, ha al suo carico macchinari industriali che possono consumare 10KW cad.1
Praticamente solo 1 motore di un macchinario consuma più di tutte le macchine da ufficio, dai su

Non è necessario parlare se non vi si è mai piegata la schiena per fare lavoro in una vera azienda, altro che ricercare la politica del risparmio, molte ditte hanno ancora pc con win98, perchè COSTA comprare licenze, e ovviamente voi, crecckerando, non avete sto problema

ripeto, a pari condizioni D510+nm10+ion2 consuma + della piattaforma precedente, e in più non vi si possono visualizzare flussi 1080p da flash player, per via del buss pci-e 1x troppo stretto

e quindi, visto che la vostra bellissima scheda, a pari prestazioni, richiede più energia, avendo persino minor "cavistica", questa, per ovvie condizioni, si classifica membro della comunità scaffale :Asd:

ah, tinx, non ho nulla contro di te, ma sei un cagone (senza offesa) perchè, apparte che io non gioco, mai avuta una consolle e mai giocato al pc a casa mia, però, hai appena detto che USI MACCHINE PIU' POTENTI PER VISUALIZZARE VIDEO E GIOCARE, e quindi hai dimostrato che sta bellissima scheda con sto bellissimo chipset intel è valida solo come muletto, e BASTA, visto che non la sfrutti, perchè hai MACCHINA PIU' POTENTE. E allora sto chipset nm10 è così vantaggioso?


Ragazzi, usate 2 pesi 2 misure.

Come ho detto e ripetuto, i 18W sono ottimi, peccato questi 18W non siano sufficienti per un uso completo per quel 90% di popolazione mondiale che vede il pc come business, e quindi, non so più come farvelo capire.

D510+nm10+ion2 doveva consumare MENO di 330+ion1 avendo un chipset che gestisce 1/10 degli I/O rispetto al vecchio nvidia, eh che ca, bisogna alimentarlo un chip eh, e più roba c'è e più consuma.
C'è un motivo se atom consuma poco, ha 1/8 dei transistor rispetto ad un core tradizionale. E ogni transistor consuma un macello pergiunta.

leggete qua va, ve la traduco se serve aiuto

azzo, voi paragonate una 500 1.2 da 45kw ad una ferrari f430, ovvio che la prima fa 15 con un litro e l'altra fa 7, la prima senza ion non ha nemmeno metà capacità di calcolo rispetto la seconda, e quindi, anche se la seconda ha maggior consumo, questo consumo da maggior rendimento peso/potenza (consumo/potenza)

se portate la 500 alle potenze di f430, questa vi consumerà di più, perchè f430 è NATA per essere supersportiva, mentre 500 (d510+nm10) è nata per lavorare a 18W, aggiungerci la ion2 equivale ad un contiguo incremento dei consumi con effetto collo di bottiglia.

Ora, visto che io la mia l'ho detta, e i dati ci sono, mi ritiro e, contenti voi contenti tutti

[Joepesce]

Originariamente inviato da Ibanez86

no no ma forse parlo arabo, qua sembra una gara a chi ce l'ha più lungo:


prendendo in considerazione questo,

atom d510+nm10+ion2 consuma >> rispetto al vecchio atom330+ion.
Questa configurazione hardware è pressappoco uguale, gli incrementi della NUOVA versione sono dovuti alla più recente attività di mercato, incrementi praticamente inesistenti, c'è un 2% di boost generale.

Quindi, se d510+nm10+ion2 ha le stesse prestazioni (o pochissimo) in più rispetto ad atom330+ion1, perchè questi consuma un 30% in più rispetto al parente vecchioccio?

bello tergiversare vero? prima prendi in considerazione una d510 liscia e poi l'ibrido ION.. .deciditi...

Originariamente inviato da Ibanez86

Ve lo ripeto, fate i conti col CULO

meglio fare i conti col culo, che ragionarci

Originariamente inviato da Ibanez86

calcolate 18W di consumo in un PC che con la gpu che si ritrova a MALAPENA può far funzionare windows xp, 7 avrà colli di bottiglia. E non dite di no, quindi il Vs. super pc con D510+nm10 andrà bene SOLO per piattaforme eeepc o qualcosa di simile, di sicuro non verrà mai montato su un portatile vero e proprio.

funziona con tutto ciò che non richiede compartimento grafico GPU... mondo a quanto pare a te sconosciuto...

Originariamente inviato da Ibanez86

Una gpu con supporto direct2D + directcompute + flussihd per un MAIN PC è ESSENZIALE, tolta questa, il MAIN PC diventa un office, che non andrà bene nemmeno in azienda, perchè, probabilmente non sarete mai entrati in una vera azienda, ma vi assicuro che vi sono programmi abbastanza pesanti da gestionale, spesso non basta office per completare l'archiviazione di fatture, te lo dice un figlio di imprenditori con madre commercialista, quindi, v'assicuro che il risparmio di 10W in una azienda è IRRISORIO visto che, essendo azienda, ha al suo carico macchinari industriali che possono consumare 10KW cad.1
Praticamente solo 1 motore di un macchinario consuma più di tutte le macchine da ufficio, dai su

eggià perchè la VERA azienda se non ha il macchinario industriale da 10KW non è un'azienda
tra l'altro un'azienda che ha un solo macchinario e un solo pc... visto che parli di 10W di risparmio
il risparmio di 10W è irrisorio ma se mi servono 500pc in una web farm fanno già 5000W/h a costi contenutissimi e costi di gestione al minimo

Originariamente inviato da Ibanez86

Non è necessario parlare se non vi si è mai piegata la schiena per fare lavoro in una vera azienda, altro che ricercare la politica del risparmio, molte ditte hanno ancora pc con win98, perchè COSTA comprare licenze, e ovviamente voi, crecckerando, non avete sto problema

parla per te cortesemente...
sai esistono al mondo anche aziende con software free... sai non esiste solo il pacchetto microsoft per lavorare in "azienda"

Originariamente inviato da Ibanez86

ripeto, a pari condizioni D510+nm10+ion2 consuma + della piattaforma precedente, e in più non vi si possono visualizzare flussi 1080p da flash player, per via del buss pci-e 1x troppo stretto :Asd:

di nuovo che paragoni la ION2? ma il precedente post nn parlavi della D510 con NM10? già hai rimosso? -_-'

Originariamente inviato da Ibanez86

e quindi, visto che la vostra bellissima scheda, a pari prestazioni, richiede più energia, avendo persino minor "cavistica", questa, per ovvie condizioni, si classifica membro della comunità scaffale :Asd:

pc con "prestazioni fisiche" (avranno qualche bicipite pure per pompare i calcoli), pc con "cavistica"... hai tecnologia che all'uomo è ancora ignota

Originariamente inviato da Ibanez86

ah, tinx, non ho nulla contro di te, ma sei un cagone (senza offesa) perchè, apparte che io non gioco, mai avuta una consolle e mai giocato al pc a casa mia, però, hai appena detto che USI MACCHINE PIU' POTENTI PER VISUALIZZARE VIDEO E GIOCARE, e quindi hai dimostrato che sta bellissima scheda con sto bellissimo chipset intel è valida solo come muletto, e BASTA, visto che non la sfrutti, perchè hai MACCHINA PIU' POTENTE. E allora sto chipset nm10 è così vantaggioso?

ma non avevi detto che (cito TESTUALE)

ma atom d510 non è nato per MULO eh

ci mancherebbe poi che qualcuno usi un D510 per giocare... prendesse la PSP che è meglio

che dire... si commenta da se...

[tinx]

Ibanez tralascio il resto perchè non mi interessa e non voglio perdere tempo...

però ti dico solo che Atom D510 + nm10 da 18w lavora bene per applicativi office, internet, dvx media risoluzione e app server basso accesso ...provato con Windows Xp, Windows 7 e Linux Centos.
Quindi
-NIENTE COLLI DI BOTTIGLIA! Fattelo di daaa uno che ce lllll'haa....

...Non solo , come ho già detto, abbinato a un disco ssd Intel x25v 40 gb riesce ad andare più veloce (in ambito office quindi word, excel, navigazione internet, copia file e compressione winrar) del mio Q6600 + 4 gb ram + 2 x500 gb raid0 + 8800 gt


Te poi giratela come ti pare ma 2 + 2 fa 4 quindi questo è il risultato =
Ion+330 è superiore solamente in video e games..... nel resto dei casi va più lento e consuma di più punto....
Questo è il presente.... per il futuro Ion2 e d525 si vedrà e proverà... fino a quel momento sono solo discorsi campati in aria.
E mettite sto animo in pace.....

[tinx]

Originariamente inviato da Ibanez86 Guarda i messaggi
ah, tinx, non ho nulla contro di te, ma sei un cagone (senza offesa) perchè, apparte che io non gioco, mai avuta una consolle e mai giocato al pc a casa mia, però, hai appena detto che USI MACCHINE PIU' POTENTI PER VISUALIZZARE VIDEO E GIOCARE, e quindi hai dimostrato che sta bellissima scheda con sto bellissimo chipset intel è valida solo come muletto, e BASTA, visto che non la sfrutti, perchè hai MACCHINA PIU' POTENTE. E allora sto chipset nm10 è così vantaggioso?

Uso tale macchina che per la cronaca è un Q6600+ 4 gb ram + 2x500 gb raid 0 + 8800 gt 512 + Hp 24pollici ...non perchè atom d510 non mi faceva per utilizzo giornaliero ..ma perchè l'ho impiegato per fare da serverino..... e non è una scelta di ripiego ...l'avevo comprata apposta per questo uso... anche se poi per fare un servizio utile al forum l'ho testata in altri ambiti....

[Ibanez86]

Originariamente inviato da tinx

Uso tale macchina che per la cronaca è un Q6600+ 4 gb ram + 2x500 gb raid 0 + 8800 gt 512 + Hp 24pollici ...non perchè atom d510 non mi faceva per utilizzo giornaliero ..ma perchè l'ho impiegato per fare da serverino..... e non è una scelta di ripiego ...l'avevo comprata apposta per questo uso... anche se poi per fare un servizio utile al forum l'ho testata in altri ambiti....

massì appunto, ma il discorso che volevo far uscire io sta nella distinzione fra nm10 e MCP7A-ION.. Si parla di chipset intel, e per l'esperienza sul 945, dico che intel non è in grado di far chipset. Motivo?

MCP7A-ION ha un comparto hardware più esteso, con più canali pci-e, controller raid, più usb, ecc ecc, tutto con un consumo "ragionevole". Perchè c'è da dire che MCP7A-ION integra una geforce 9400m, che di per se consuma energia, quindi, fate i conti togliendo 10W di geforce e troverete il consumo veritiero del chipset.

Paragonate MCP7A-ION a nm10 e scoprirete che il primo, con maggiori caratteristiche del secondo, ha un rendimento più alto.
Quindi se a tale vi si togliesse la geforce, e vi si integrasse una gpu squallida come quella del d510, vi sarà una diminuzione generale del consumo energetico, di 6W circa, in idle, e se il sistema succhia 22W idle, con un calo di 6W si arriva a 16.

Quindi, ripeto, non dovete fare confronto 2 pesi 2 misure, perchè vi è differenza in equal misura come un confronto fra una fiat 500 e una ferrari f430.
Ripeto, la fiat 500 farà si 15km/l, ma appena le fai fare un po' di salita, vedi come si alzano i consumi, e se carichi più di 2 persone, idem.
Mentre una f430, salita discesa, ha coppia e prestazioni, perchè è nata per avere prestazioni.

Quindi non rigiriamola che secondo me, Atom DXXX+nm10 è una accoppiata dovuta MA NON VINCENTE, perchè come ho detto, per quelle 2 operazioni che deve fare l'nm10, dovrebbe consumare MEZZO WATT!

Non so se sai che nm10 è il southbridge, e cpu e nothbridge+gpu sono intrinsechi nel die del processore, difatti atom DXXX è un SoC.

per me consuma troppo per il lavoro che deve fare

[tinx]

Originariamente inviato da Ibanez86

Quindi, ripeto, non dovete fare confronto 2 pesi 2 misure, perchè vi è differenza in equal misura come un confronto fra una fiat 500 e una ferrari f430.

No io il confronto lo faccio, perchè a me la macchina mi serve per andare dal punto A al punto B ...quindi un Ferrari f430 mi fa la solita funzione consumando di più e costando di più...

Quindi se ha me non piace correre (games e video hires) perchè non devo paragonare le due macchine in egual misura e dire che la 500 per me è la scelta ottimale??????????? visto che tral'altro il d510+nm10 nei programmi di tutti i giorni è più performante di Ion????

...sarebbe da coglioni andare al lavoro con la scomodità di un Ferrari (visto che nelle applicazioni va meno) solo per dire che potrebbe andare di più nelle corse su pista (giochi) ...non credi????


Ps.... poi non paragonare Ion a un Ferrari ......per prestazioni è più giusto paragonarlo a una Fiat Bravo 1.4 a benzina aspirata (no turbo)

[Ibanez86]

Originariamente inviato da tinx

No io il confronto lo faccio, perchè a me la macchina mi serve per andare dal punto A al punto B ...quindi un Ferrari f430 mi fa la solita funzione consumando di più e costando di più...

Quindi se ha me non piace correre (games e video hires) perchè non devo paragonare le due macchine in egual misura e dire che la 500 per me è la scelta ottimale??????????? visto che tral'altro il d510+nm10 nei programmi di tutti i giorni è più performante di Ion????

...sarebbe da coglioni andare al lavoro con la scomodità di un Ferrari (visto che nelle applicazioni va meno) solo per dire che potrebbe andare di più nelle corse su pista (giochi) ...non credi????


Ps.... poi non paragonare Ion a un Ferrari ......per prestazioni è più giusto paragonarlo a una Fiat Bravo 1.4 a benzina aspirata (no turbo)

si beh.. il paragone ferrari magari è sbagliato.. sarebbe più.. che ne so.. una focusRS

ha quell'hardware per fare tutto, ma proprio tutto, senza grandissimi consumi (anche se la focus rs beve.. eccome se beve )

si insomma.. vabbè quel che è.. chiuso il discorso

[khael]

Originariamente inviato da Ibanez86

una focusRS

piuttosto vado in


e riprendo la macchina da scrivere...























.....scusate il post era per stemperare gli animi

[thecatman]

ma allora io per scaricare col mulo prendo la d510 o lo ion1?





(nvidia)fermi! scherzavo!

[Ibanez86]

per scaricare prendi quella che consuma meno

in sto caso nm10

[khael]

Originariamente inviato da Ibanez86

per scaricare prendi quella che consuma meno

in sto caso nm10

spero tu stia scherzando.........


devi prendere almeno un i7 980x, e come chipset un ich19 con 10 hd sas, 13 ssd e 12 hd da 4tb, il tutto con un alimentatore da 2000w con relativo contratto enel per 6kwh.


edit, quasi dimenticavo, ovviamente windows 98 per risparmiare corrente e 24gb di ddr4

[Ibanez86]

Originariamente inviato da khael

spero tu stia scherzando.........


devi prendere almeno un i7 980x, e come chipset un ich19 con 10 hd sas, 13 ssd e 12 hd da 4tb, il tutto con un alimentatore da 2000w con relativo contratto enel per 6kwh.


edit, quasi dimenticavo, ovviamente windows 98 per risparmiare corrente e 24gb di ddr4

guarda, contengo l'emozione in una parola

suka

[thecatman]

no calma, avete capito che era una battuta vero?
era solo per togliere un po di V!

comunque ho i7-920+6gbddr3+295gtx+lcd28" x giocare.
per scaricare, (e non ridete ne commentate!) attualmente ho un q9300, 4gbddr2, 6tera hdd che consuma col lidlmetro 100w.

[khael]

Originariamente inviato da thecatman

no calma, avete capito che era una battuta vero?
era solo per togliere un po di V!

comunque ho i7-920+6gbddr3+295gtx+lcd28" x giocare.
per scaricare, (e non ridete ne commentate!) attualmente ho un q9300, 4gbddr2, 6tera hdd che consuma col lidlmetro 100w.

100w solo per scaricare mi sembra veramente tanto

cmq vedo che in questo forum ci si da sotto pesante col p2p.... :P

e pensare che io nemmeno lo uso

[Ibanez86]

Originariamente inviato da thecatman

no calma, avete capito che era una battuta vero?
era solo per togliere un po di V!

comunque ho i7-920+6gbddr3+295gtx+lcd28" x giocare.
per scaricare, (e non ridete ne commentate!) attualmente ho un q9300, 4gbddr2, 6tera hdd che consuma col lidlmetro 100w.

ehehehe

si si scherzo anch'io eh

hai un pc più potente di quello che avevo io come main, e lo usi per scaricare.. wow..

[RobyOnWeb]

Ragazzi, due dischi da 5400 rpm 1 Tb cad + uno da 500 Gb 7200 rpm, stò a 43\44 W anche se misurati con wattometro di scarsa affidabilità.

Dovessi prendere il pico secondo voi andrei a limare almeno quei dieci watt da rendere giustificabile la spesa? E poi, quale potenza dovrei prendere in considerazione per stare tranquillo? Sulla carta, anche uno da 60W mi dovrebbe consentire di alimentare correttamente il sistema, tuttavia ho ancora dei dubbi.

Considerando che andrei a spendere, tra pico e brick, almeno altri 60\70€ poi mi scoccerebbe scoprire che non mi si avvia il nas o che mi consuma solo 1 0 2 W in meno dell'attuale psu, capite no?

Considerando che, ad'un calcolo approssimativo, per questo nas, ho speso già 300€ dischi compresi.

Ciao.